Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
ам не всплывет 300€ за выдачу доступа и + все адвокатские и судебные издержки?
пока мы договорились о том, что я пишу ему список всех лиц, которые нас в тот момент посещали и отправляю все документы. Если его все устраивает, он будет звонить Вальдорфам и говорить, что так-то так, у нашего подзащитного есть 4 человека, на которых можно указать. Будем судиться дальше или вы одумаетесь? Если это не прокатит, то будем думать дальше.
читайте эту ветку м9ищите нормальных ажвокатов
вот в чем меня нельзя упрекнуть, так это в том, что я не читала эту ветку ;) я ее знаю наизусть со всеми двумя выигрышными делами ;) к моему рассказу вообще нельзя подкопаться. А вот с адвокатами в Мюнхене ваще жесть, ну и тот, кто мне предложил тактику с предоставлением имен третьих лиц - мне подходит. Это была выигрышная тактика у последнего дела.
ну я думаю, что обяжут, но ратами, наверное. В противном случае социальщики окажутся вне закона)))))
...предложат;
сосальщик если откажется, за все заплатит истец.. проходили уже..
Альтвад выше верно написал...
вот в чем меня нельзя упрекнуть, так это в том, что я не читала эту ветку ;) я ее знаю наизусть со всеми двумя выигрышными делами ;) к моему рассказу вообще нельзя подкопаться. А вот с адвокатами в Мюнхене ваще жесть, ну и тот, кто мне предложил тактику с предоставлением имен третьих лиц - мне подходит. Это была выигрышная тактика у последнего дела.
Кроме каких-то иностранцев, вы зачем о них начали рассказ
Адвокаты с вас хотят бабки
Кроме каких-то иностранцев, вы зачем о них начали рассказ
Ирма в своем письме анвальту тоже писала, что у нее были родственники и соседи в гостях, но типа всех имен не помнит. Ей повезло, что в 2014 году ее не попросили перечислить их имена, сейчас просят. К тому же если у меня действительно в тот момент были в гостях иностранцы.
Адвокаты с вас хотят бабки
сейчас все от всех хотят бабок, тока кто-то больше, кто-то меньше, поэтому этим меня не удивишь.
Ирма в своем письме анвальту тоже писала, что у нее были родственники и соседи в гостях, но типа всех имен не помнит. Ей повезло, что в 2014 году ее не попросили перечислить их имена, сейчас просят. К тому же если у меня действительно в тот момент были в гостях иностранцы.
Врать не надо
Я смотрел каждую букву,мягко говоря
Её о вашем враньё никогда не просили
Так что верите вы дальше, или нет, но практиканты на службе мошенников
Врать не надо
Я смотрел каждую букву,мягко говоря
"Am 2.05.2010 bei uns konnten unsere Verwandte und unsere Nachbarn sein. Sie konnten neugeborene Kind zu besuchen kommen und unser Sohn Eduard mit dem Geburtstag am 2.05.2010 wünschen. Aber sie sind bei uns an der Nacht nicht geblieben. Und ich kann nach 4 Jahre genau nicht sagen, wer und wann gekommen ist. Ich erinnere mich nicht. Aber keiner von den Besuchern konnte mit dem meine Computer ohne mich im Internet surfen. Sie haben kein Kennwort gewusst."
Ну я может и не нэйтив спикер, но понимаю этот абзац как - такого-то числа у нас были родственники и соседи, которые приходили навестить... и после 4х лет я не могу точно сказать, кто и когда именно к нам приходил. Я не помню...
Где тут вранье?
И я тож самое говорю - у меня в этот день были гости и соседи, и вот какая досада, что я точно помню, кто это был. И если это увеличивает шансы на успех, то почему этим не воспользоваться?
Ирма в своем письме анвальту тоже писала, что у нее были родственники и соседи в гостях, но типа всех имен не помнит. Ей повезло, что в 2014 году ее не попросили перечислить их имена, сейчас просят. К тому же если у меня действительно в тот момент были в гостях иностранцы.
Ну я может и не нэйтив спикер, но понимаю этот абзац как - такого-то числа у нас были родственники и соседи, которые приходили навестить... и после 4х лет я не могу точно сказать, кто и когда именно к нам приходил. Я не помню...
Где тут вранье?
И я тож самое говорю - у меня в этот день были гости и соседи, и вот какая досада, что я точно помню, кто это был. И если это увеличивает шансы на успех, то почему этим не воспользоваться?
Вы говорите точно, иначе я БЕСПЛАТНО одно и тоже повторять не буду
И я тож самое говорю - у меня в этот день были гости и соседи, и вот какая досада, что я точно помню, кто это был. И если это увеличивает шансы на успех, то почему этим не воспользоваться?
Может в переписке в Вальдорфом это и прокатит, просто сказать мол народу было дофига, без имен и степени родства, но в суде придется сдать всех поименно. Вот с временными рамками как будто попроще - я недавно кидала решение, где как раз про это было.
Вот с временными рамками как будто попроще - я недавно кидала решение, где как раз про это было.
я прочитала все Ваши последние сообщения за месяц. Вы дали ссылку на выигрышное дело о женщине с двумя детьми, но там чо-то про временные рамки ничего не было. Кроме того, что дети в это время были у нее в гостях. У нас были гости на майские праздники, как раз в России в это время все на каникулах, если Вы про эти рамки.
Я повторюсь еще раз - от подруги сканы паспортов с датами пересечения границы ЕС и еще лучше письменно на двух языках - да, это я качала, но ответчику это не сообщила.
И!! важно - если контент был не русскоязычный, то обязательно добавить, что я учу ... язык и для практики скачала то то и то то. Если контент - игра - то тут сложнее. Если музыка - можно ничего не указывать.
И да - вы естественно предупреждали подругу - что торрентом нельзя пользоваться
вот читаю читаю ,выходит в Мюнхене как говорят ваши адвокаты выиграть суд без вариантов, если не свалить на гостей и т.п? тоесть не качал влан запоролен трижды были дома одни уже не прокатывает?
присутсвие гостей освобождает от вины? Типа я не качал а гости х.з. это хороший подход признать вину?
Но как ни крути - у Ирмы единственный положительный исход из всех за 5 лет.
А у всех других отрицательный?
Адвокат грит - то есть договариваться вы не хотите? хотите в суд? точно? я говорю - хочу в суд. Он говорит - ну классно, но сразу предупрежу, что может это все выйти в три раза дороже, чем сумма, которую щас выставляли, я могу пойти на договоренность и снизить оплату в сильно много.
наверно хороший адвокат)
Смысл тогда в этом адвокате. Скинит половину, эту половину вы заплатите ему, выйдет по ну нюлям если не дороже)
Бля придёт суд сам пойду) нахер таких адвокатов которые тебя изначально сливают
Вы дали ссылку на выигрышное дело о женщине с двумя детьми, но там чо-то про временные рамки ничего не было. Кроме того, что дети в это время были у нее в гостях. У нас были гости на майские праздники, как раз в России в это время все на каникулах, если Вы про эти рамки.
Из первого решения:
Soweit die Beklagte keine Angaben über die Nutzung des streitgegenständlichen Anschlusses zu den genauen Zeitpunkten gemacht hat, bzw. machen konnte, so geht dies nicht zu Lasten der Beklagten. Auf die Nutzung zum konkreten Verletzungszeitraum kommt es nicht an. Vielmehr ist es so, dass die Nutzung einer Filesharing-Software gerade keine räumliche Anwesenheit voraussetzt. Eine Filesharing-Software kann gestartet werden und läuft sodann ohne Anwesenheit des jeweiligen
Nutzers automatisch weiter.Auch aus den Ausführungen des Klägervertreters im nicht nachgelassenen Schriftsatz vom 20.03.2017 ergibt sich nichts anderes. Soweit die Beklagte nichts zur genauen Nutzung in den ermittelten Zeitpunkten vorgetragen hat, so kommt es, wie oben dargestellt darauf nicht an. Der Down-/ Upload mittels einer Filesharing Software läuft automatisiert ohne die Voraussetzung der körperlichen Anwesenheit des Nutzers ab, sodass dieser nicht zu den ermittelten Zeitpunkten vor dem Endgerät anwesend gewesen sein muss, sondern den Download auch zu einem früheren Zeitpunkt gestartet haben kann. Soweit die Klägerin der Ansicht ist, der Anschluss habe von keiner Person im konkreten Zeitpunkt genutzt werden können, so ist dem zu widersprechen, da die Beklagte umfassend zur Nutzungsmöglichkeit ihrer Kinder vorgetragen hat.
Из Беруфунга:
Zu konstatieren ist, dass nicht minutengenau zur konkreten Nutzung zum Zeitpunkt der behaupteten Rechtsverletzung vorzutragen ist. Zum einen bedingt die Funktionsweise der Tauschbörsen, dass keine Anwesenheit des Nutzers vor dem Rechner erforderlich ist. Zum anderen ist dem Inhaber eines privaten Internetanschlusses nicht abzuverlangen, die Internetnutzung naher Angehöriger einer Dokumentation zu unterwerfen, BGH, Urteil vom 27.02.2017, I ZR 68/16 „Ego-Shooter“– juris Rn. 18 für die Ehefrau des Anschlussinhabers. Dass schon Ende Januar 2013 keine konkreten Erinnerungen bezüglich der minutengenauen Nutzung des Internets am 03.01.2013 mehr vorhanden gewesen sein dürften, liegt auf der Hand.
Da beide erwachsenen Kinder Schlüssel hatten und eigenständig kamen und gingen, kann von der Beklagten nicht erwartet werden, und zwar schon nicht mehr im Zeitpunkt des Erhaltes
der Abmahnung vom 31.01.2013, dass sie genau angibt, welches internetfähige Gerät sich in welcher Minute am 03.01.2013 im Bereich ihres WLAN-Anschlusses befunden hat. Erst recht können bei der Parteivernehmung der Beklagten am 08.03.2017 keine entsprechenden Angaben erwartet werden. Die Klägerin kann daher aus insofern unterbliebenen Angaben nichts für sich herleiten.
Hier überspannt die Klägerin die Anforderungen an die sekundäre Darlegungslast. Derartige Angaben sind unzumutbar.
Где-то я видела решение, в котором суд говорил, что мол нормально давать друзьям пароль от влан-а. Это на случай, если ваши гости - не родственники.
Про мюнхен) ссылку не буду давать .
Если только от куда взято
https://torrentfreak.com/porn-films-dont-get-copyright-pro...
Прикреплённые файлыДайте его сюда
Я точно помню, что есть юзер под ником Blümchen и они влетели на 6 тыщ почти (два скачивания, два дела, и все до суда довели с адвокатом), ищу ее сообщение где-то в начале сотой страницы.
вот ее начало - https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=legal&Number=32065426&Searchuser=true&UserID=1087261&pageu=1
ну и не оч хорошее окончание https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=legal&Number=32656641&Searchuser=true&UserID=1087261&pageu=1
назад
список