Ситуация проста: ставит некто антраг на что-то согласно действовавшим на тот момент правилам, установленным неким подзаконным актом. Рассмотрение антрага длится долго. За это время уважаемое государство решает изменить правила рассмотрения подобных дел и меняет их (правила) с помощью нового подзаконного акта в худшую для антрагштеллера сторону. Самое главное - действие новых правил распространяется и на тех, кто поставил антраг еще до их появления.
Вопрос общего плана: правомерно ли это? Нет ли здесь нарушения каких-то
конституционных либо других законодательных норм?
If your day is dark and all life is damnation,
smile and remember: tomorrow may be even worse!

Нет, обычно такие изменения никаких конституционных норм не нарушают.
Music is good - I dance. Music is not good - I don't dance. --- " Форум для юристов"

Вобщето нарушение есть.
Первым делом надо написть Widerspruch. И очень подробно описать почему вы несогласны с решением.
Если вам откажут, то надо подать в суд.

Спасибо Вам тоже, но Widerspruch писать пока не на что. Решения по конкретному делу пока нет, но оно легко прогнозируемо, исходя из изменения правил. Да и Widerspruch-ом здесь вряд-ли поможешь. Потому и хотел я в общих чертах узнать теоретически, есть ли какое-то основание для судебных споров.
А на чем основано Ваше предположение "Вобщето нарушение есть."?
If your day is dark and all life is damnation,
smile and remember: tomorrow may be even worse!

Извините за запоздалую реакцию. Был в отъезде.
Правильно ли я Вас понял, что подзаконные акты, УХУДШАЮЩИЕ положение заявителя, могут вполне легитимно иметь в Германии ОБРАТНУЮ силу?
Спасибо.
If your day is dark and all life is damnation,
smile and remember: tomorrow may be even worse!

Обратная (и противоконституционная) сила правовых норм - это когда эти нормы регулируют задним числом какой-либо комплекс событий, нашедший свое завершение в прошлом.
Например, на какой-то территории правовая норма допускает строительство 5-этажных домов и заявители, подав заявления и получив разрешения на сторительство, возводят такие дома.
Если 1 июля 2005 года будет принята правовая норма, запрещающая строительство таких домов на данной территории, то она может без проблем действовать только на будущее - то есть в отношении всех, кто такого разрешения на строительство еще не получил.
Если же эта норма будет 1 июля 2005 принята в таком виде, что расположение 5-этажных домов недопустимо задним числом с 1 января 1990 года, то такая норма будет противоконституционной ввиду обратной силы.
Music is good - I dance. Music is not good - I don't dance. --- " Форум для юристов"