Ansichts-Optionen Fachbereich Finanzen требует Unterhalstvorschuss
кто с таким сталкивался?
ЮА я походу затрахал по полной и эти неучи решили от меня избавится при помощи вышестоящей инстанции :)

написал им видершпрух, мол я всегда мог детей содержать на половину и пускай если им нужны бабки то с БЖ их трясут

рано радуешься, я все долги переведу на яжмать, тк она противилась вексельмодели.
толи ещё будет, ей срочно нужно искать богатого васька, который оплатит её подвиги ![]()
почему? кто с меня возьмот деньки и каким образом? а даже и если, то вонгльд или джобцентр доплатит :)
тк я с детьми буду ниже черты бедности, а так в германии нельзя.
я же почти РСП, значит закон на моей стороне
кстати по теме, что означет мол mahnung beinhaltet noch nicht die angemahnte forderungen, что это за дебилизм?
типо требование ещё не включает в себя сверху указанную задолженность... это как, какое правовое значение у этой писанины?
бумажка для отмазки?
кстати по теме, что означет мол mahnung beinhaltet noch nicht die angemahnte forderungen, что это за дебилизм?
Во-первых, там НЕТ "die" в середине
Die Mahnung beinhaltet noch nicht gemahnte Forderungen
типо требование ещё не включает в себя сверху указанную задолженность... это как, какое правовое значение у этой писанины?
Попробуйте разбить эту фразу не так, как вы это делаете:
Die Mahnung beinhaltet noch nicht
die gemahnte Forderungen
А вот так
Die Mahnung beinhaltet
noch nicht gemahnte Forderungen bis zu der oben genannten Fälligkeit.
И перевести сначала первую строчку, потом вторую.
я сверху перевёл как надо, только смысл не понимаю. нах манунг если он в себя ещё не включает то, что якобы должен.
как по мне о несуразица ни о чём. тупо попытка зашугать без каких либо правовых основ
я сверху перевёл как надо, только смысл не понимаю.
Потому и не понимаете, что НЕПРАВИЛЬНО перевели.
Noch nicht относится не к beinhaltet, а к gеmahnte Forderungen
нах манунг если он в себя ещё не включает то, что якобы должен.
наоборот, ВКЛЮЧАЕТ в себя и то, что ранее не было gemahnt (вплоть до указанной даты )
как по мне о несуразица ни о чём. тупо попытка зашугать без каких либо правовых основ
😎😀
так я и работаю, только на пол ставки и больше не собираюсь.
пфендунгом много не заберут, тк мне 3х детей на 50% содежать нужно.
ну а садитъ государству дороже будет. нигде не видел, чтобы посадили за долг
много тут на форуме долги отработками отрабатывали? кранкеншайн тут поможет с лихвой

