Выалаты алг2 при раздельном проживании
Доброе время суток. История такая. Была семья двое детей, жена беременеет третим. В период третьей беременности семья переезжает в другой город и снимает дом, и тут жена с мужем расстаются.но пока проживают вместе, оба не работают,получают алг2. Через два месяца после родов третьего ребёнка муж уезжает к родителям и там же прописывается, устраивается на мини джоб и уходит с джобцентра. Жена получает дальше на себя и детей алг2, и в этот период ходит на шпрахкурс, поэтому муж на те дни, что жена посещает шпрахкурс забирает детей к себе. Жена подаёт на алименты, но т.к жена с мужем находятся с детьми в равных частях по времени, то в алиментах отказано. Муж с женой принимают решение, что бы не возить детей туда-сюда, что он не будет их забирать, а будет приезжать и находится с детьми в тот период, когда жена посещает шпрахкурс. Но, т.к дети часто болеют, то муж иногда остаётся ночевать в этом доме. Т. е можно сказать, живёт на два дома, но как муж с женой не живёт. Приходили с джобцентра с проверкой, всё в доме разделено, у мужа своя комната где он иногда ночует, у жены своя, где она живёт. После проверки жена получила деньги от алг2, но через 2 недели пришло письмо, что выплаты прекращают, т.к муж проживает в этом доме. Что делать жене? На каких основаниях они имеют право полностью прекратить выплаты? Жена к деньгам мужа не имеет никакого отношения, они не проживают вместе, муж только проводит время с детьми. Жене нужно учить язык, дети совсем маленькие 3,5 года, полтора года и 6 месяцев, садик не дают, т.к нет мест
На что только люди не идут ради лишней сотни евро. В JC тоже не дураки сидят. Они на этих фиктивных треннунгах уже не одну собаку съели.
Ищите другие способы разбогатеть, желательно не за счёт налогоплательщиков.
Но, т.к дети часто болеют, то муж иногда остаётся ночевать в этом доме
Вообще-то ночевать он должен там, где прописан. И вряд ли дети болеют так сильно, что обоим родителям надо постоянно бдеть у их постели.
Треннунг в одной квартире JC может признать только до тех пор пока один из супругов ищет другую квартиру. Ищет и не модет найти.
А Ваш супруг квартиру нашёл, ему есть где жить. Поэтому "оставаться ночевать" из-за больных детей выглядит очень неправдоподобно.
Я бы тоже не поверила. Кто
разводился не по рассчёту, а по нелюбви, тот не поверит, что можно со своим бывшим жить а одном доме и разрешать ему там ночевать.
Это далеко не фиктивный треннунг, жена во время беременности и во фрауенхаус уходила(что джобцентру известно), поскольку жена на этот период выписывалась из этого дома и была прописана во фрауенхаусе, после родов и полиция и югендамт были привлечены, поскольку муж творил что попало и до драк доходило, и только с помощью югендамта жене удалось добиться того, что она могла ходит на шпрахкурс, а муж забирать детей, добровольно он забирать не хотел. И только в последнее время они более менее договорились, что творить что попало не будут, а будут как цивилизованные люди договариваться ради детей. И да, жене просто деваться некуда, как соглашаться на ночовки в одном доме, она не может ночами и с детьми маленькими сидеть и на шпрахкурс ходить, все трое детей ещё не в самостоятельном возрасте, муж как бы такой же родитель.
Да и о каких пару сотен евро вы говорите, даже, если чисто гипотетически взять, что треннунг фиктивный, муж работает на миниджоб, от джобцентра ничего не получает, им быть семьёй выгодней, джоб центр больше бы ему платил, чем он зарабатывает. К тому же жена на алименты подавала, то что отказали не её вина, смысл такого фиктивного треннунга в минус?
И только в последнее время они более менее договорились,
Думаю, что именно это проверяющие и заметили. Что вы договорились и опять живёте все вместе.
И это же хорошо, если муж решил исправиться. Пусть переезжает официально к жене и детям, а к маме и папе уходит тогда, когда будет браться за старое.
Вы, конечно, можете написать сейчас Widerspruch на то, что они остановили выплаты. Во всяком случае потянете время. Но в таком случае готовьтесь к более строгим проверкам.
Джобцентр не прав, это не их дело, сколько дней бывший муж находится с детьми... Вообще, вмешательство в личную жизнь граждан-противозаконно. По факту, если бывший муж прописан у родителей, то бывшая жена уже может считаться Alleinerziende, и отказывать ей в пособии не имеют права. Надо писать Widerspruch.
Так они не живут вместе, как муж и жена, муж только помогает ухаживать за детьми. Все 5 лет брака муж препятствовал жене изучать язык, наконец-то жена освободилась от этого тирана, хочет нормально выучить язык, пойти работать и стать самостоятельной, и договорились они, что муж больше не вставляет палки в колеса. Сходиться, как муж и жена они не собираются.
Сходиться, как муж и жена они не собираются.
Для JC они уже сошлись.
Если они и перед проверяющими озвучили, что муж ночует в одном доме с ней, а не там, где он прописан, им этого уже хватит, чтобы отказать в выплатах.
И они не будут разбираться, почему он там ночует. Дети не инвалиды и справки о необходимости ухода за детьми ночью и днём тоже нет.
Если муж хочет помогать, пусть приезжает, сидит с детьми, пока она на курсах и потом едет домой. Кстати, тут немаловажно, как далеко от детей он живёт.
Это Вы не написали. Если меньше 50 км в одну сторону, то может ездить туда-сюда.
Именно потому, что они не собираются копаться в личной жизни, им достаточно
самого факта ночёвки несколько ночей подряд. И если она действительно убегала от него во Frauenhaus usw, а теперь не боится даже спать с ним в соседних комнатах, то это ли не доказательство того, что они помирились? Уверяю Вас, для JC всё это выглядит именно так. Но Widerspruch пусть пишет. Потом расскажете, чем закончилось.
Вообще, вмешательство в личную жизнь граждан-противозаконно
Только до тех пор, пока граждане тоже не вмешиваются в личную жизнь государства, а именно в его казну.
если муж такой монстр, что от него надо было сбегать в фрауенхаус, то намного логичнее показалось бы ДЦ, если бы вы с ним вообще не находились на одной территории по возможности без присмотра, тем более по ночам - а для помощи с детьми во время курсов бывают садики, ясли, и тагесмуттеры, их оплачивает государство матерям-одиночкам, чтобы им не пришлось сожительствовать с бывшими мужьями-тиранами.
Спасибо вам, напишем. Отпишусь потом обязательно. Жена уходила во фрауенхаус не по причине физического насилия, а по причине психологического, как я уже писала, муж всячески не давал жене развиваться, все деньги забирал себе, жена на трусы деньги себе выпрашивала, и фактически для мужа была только домработницей. Последняя беременность у жены была тяжелой, и закончилась преждевременными родами, в 34 недели, что скорее всего из-за мужа,психологического тирана. Жена очень мягкий, наивный и нескандальный человек, если бы я не надавила и не посоветовала уходить во фрауенхаус, так бы и продолжала она всё терпеть. Тот момент, когда она ушла во фрауенхаус и послужил для неё толчком, она поняла, что так жить нельзя. И как она говорит, что только сейчас начала по настоящему жить, когда стала независима от мужа, и тут опять ей его приписывают((
Если вы компетентны в этих вопросах, не могли бы посоветовать, что жене дальше делать, с тремя маленькими детьми ей одной тяжело, помощь мужа необходима, я поняла, что мужу нельзя ночевать там, а если муж официально переедет в дом к ним, то треннунг уже не будет считаться?
Насчёт проверок она не беспокоится, скрывать ей нечего, она действительно с мужем не живёт.
Жена говорит, что когда была во фрауенхаусе, то с её слов писали, как протокол для югендамта, она всё так и говорила там, что муж психологический тиран для жены, но как отец он хорошийй, и что в будущем жена уверена, что отношения, как мужа и жены у них закончились, но надеется на благорозумие мужа, что смогут договориться о совместной заботе и совместном воспитании детей
Если вы компетентны в этих вопросах, не могли бы посоветовать, что жене дальше делать, с тремя маленькими детьми ей одной тяжело, помощь мужа необходима, я поняла, что мужу нельзя ночевать там, а если муж официально переедет в дом к ним, то треннунг уже не будет считаться?Насчёт проверок она не беспокоится, скрывать ей нечего, она действительно с мужем не живёт.
Что делать - уже написали: писать Widerspruch , а дальше уже судя по тому, что они ответят.
Вы опять не написали, на каком расстоянии от детей прописан муж и почему он должен обязательно ночевать?
Тем более если они вместе е живут как муж и жена. Это она может доказать только если докажет, что он там не ночует
То, что маленькие дети
по ночам просыпаются, это всем известно, но все одинокие мамы, даже работающие, как-то с этим справляются.
Tagesmutter тоже не будет ночевать с детьми.