Skiunfall Kind кто платит
В Австрии на лыжах столкнулась дочка с тёткой из австрии.
Дочка прыгала с бугра и не увидела что в неё несётся тётка с правой стороны.
Обеих отвезли на скорой. У моей дочки перелом ключицы у тётки что-то тоже.
В тот же день звонили с полиции и спрашивали, что как случилось и есть ли Unfallversicherung. Я сказал что есть только Haftpflicht.
Прошло 2 недели. Мне звонит страховая тётки и требует оплатить ущерб. Счёт прислали отдельно с просьбой передать всё в мой Haftpflicht. Палки 49 евро, штаны 600 евро, скорая 130 евро.
Почему нас сразу назначили виноватыми? Имеет ли смысл бодаться?
Вы видели протокол полиции?
И что значит "прыгала с бугра"? Может, там была такая ситуация, что дочка должна была прежде чем прыгнуть, посмотреть направо и налево, и тогда увидела бы, что прыгать нельзя.
"Тётке" наверняка заплатила её Unfallversicherung и теперь эта страховка пытается получить эти деньги с Вас.
Почему нас сразу назначили виноватыми? Имеет ли смысл бодаться?
Кто назначил? Страховка не может назначить виновного.
Попросите у них протокол полицейский, где обозначена Ваша вина и на каком основании.
Виноват тот, кто в момент столкновения был выше. Судя по вашему рассказу - это "тетка из Австрии". Что написала полиция? Были ли еще свидетели?
Ключица сломана от удара о землю или о "тетку"?
не кто не кому не платит пока не решено кто виноват.
скорая разрезала, или думаете они штаны снимают? Нет конечно, вдруг там открытый перелом или еще что. Режут чтоб как можно меньше двигать пациента
а вы ей встречный счёт то отправте, тоже самое, штаны за 600
потеряные серьги с брюлъянтами за 2 тыс.
ну и т..д.
Вы не путайте две разные вещи:
1. Ответсвтенность в гражданско-правовых отношениях (полицию вообще не интересует).
2. Ответственность в уголовном отношении. Вот только это полицию интересует. Если на дочку (сколько лет то?) не завели (в чём сомневаюсь), то виноватыми вас полиция не назначала.
Тут страховка тётки будет просить с вашей страховки за свой ущерб. А ваша страховка будет просить и их страховки за ваш. Если не согласны -> дорога в гражданский суд. Там будут разбираться, кто за какой ущерб ответственнен и на сколько.
Спасибо за развёрнутый ответ. Я так понял что полиция никого виновным не назначала, а только составила протокол. Из полиции нам ничего за 2 недели так и не пришло.
В нас к тётки притензий нет. Только палки погнулись, но цена 20 евро.
В тётки штаны правдо дорогие. Фирма SOS. Ничего ей не резали. Палкой сама во время падения 3 дырки сделала и все.
Полиция составляет протокол, где описывает ситуацию со слов, участников/свидетелей. Ни кто вам протокол этот не пришлет, если сами не запросите (надо было сразу на месте просить его).
Так вот записи в этом протоколе могут явно указывать на виновника - если будет написано что то типа "со слов А она спускалась по трассе и В вьехал в нее сзади", и "со слов В: А выскочила перед ним и он не успел затормозить" то здесь однозначно вина В и это любой суд подтвердит. Это раз.
Два: поскольку были телесные повреждения (два перелома) то это уже уголовка поэтому полиция и занималась этим делом. Сейчас оно должно быть в прокуратуре. Вот оттуда ответ и получите. И да - за такие столкновения люди и в тюрьму попадают иногда.
Ну а страховка просто бежит впереди паровоза. Напишите ей - на каком основании требование? Ваша дочь не врезалась в их подопечную, а наоборот.
В нас к тётки притензий нет. Только палки погнулись, но цена 20 евро.
Не вздумай так говорить адвокату, на суде итд. Наоборот, поищи повреждения на креплениях, выбитый белаг/канты, порезы на штанах ( пусть даже они были год назад порезаны),, каску проверь, если есть вмятина- зафиксируй итд. И потом выкати все это встречным иском. А то вас сейчас назначат виноватыми, типа вы целые, а та тетка со шмотьем вся искалеченная.
Платить пока ни в коем случае не надо. Заплатит, значит признает вину. Это тоже может быть хитрым трюком.
"Бугор", с которого прыгала дочка, находился на трассе или офпист? Подозреваю, что на офпист. Если это так, то виновата однозначно дочка, Из-за таких прыгунов куча столкновений, Тот, кто находится на трассе однозначно имеет преимущество и прежде, чем прыгать на трассу из-за бугра убедиться бы надо, никого ли нельзя покалечить. Если это все так и прыжок с офпист, "тетка" была б не дура, если б выставила б счет не только за штаны, но и за испорченный прерванный отпуск. Те, кто пишет "не платитть, не виновата" сами налыжах катались? И сколько лет дочке?
сами налыжах катались?
Конечно катались, и даже сталкивались, но не имеем такой безграничной фантазии, как вы, поэтому и спрашиваем у ТС - как дело было, a не додумываем. Ничего, что на многих трассах установлены пайпы, трамплины и "скамейки" ?
"пайпы, трамплины и "скамейки" не есть бугор. И если дочка прыгала с этих самых пайпов, то тетка "неслась" на нее поперек трассы?
Домысливать, конечно, бессмысленно. Подождем ответов топикстартерa
Напишите ей - на каком основании требование?
кому ей? их не просят ни писать, ни платить... их просят передать письмо в страховку, чтобы та возместила неумышленный ущерб... пришлют формуляр, где они детально все опишут, а они будут решать... там есть эксперты, пускай дама бодается с ними.
и, по-моему, скорая это не ущерб, а ее унфальферзихерунг должна платить
кому ей? их не просят ни писать, ни платить... их просят передать письмо в страховку, чтобы та возместила неумышленный ущерб
Ей - страховке. И почему страховка ТС вдруг должна возмещать ущерб, если ребенок ТС не виноват?