Skiunfall Kind кто платит
В Австрии на лыжах столкнулась дочка с тёткой из австрии.
Дочка прыгала с бугра и не увидела что в неё несётся тётка с правой стороны.
Обеих отвезли на скорой. У моей дочки перелом ключицы у тётки что-то тоже.
В тот же день звонили с полиции и спрашивали, что как случилось и есть ли Unfallversicherung. Я сказал что есть только Haftpflicht.
Прошло 2 недели. Мне звонит страховая тётки и требует оплатить ущерб. Счёт прислали отдельно с просьбой передать всё в мой Haftpflicht. Палки 49 евро, штаны 600 евро, скорая 130 евро.
Почему нас сразу назначили виноватыми? Имеет ли смысл бодаться?
Вы видели протокол полиции?
И что значит "прыгала с бугра"? Может, там была такая ситуация, что дочка должна была прежде чем прыгнуть, посмотреть направо и налево, и тогда увидела бы, что прыгать нельзя.
"Тётке" наверняка заплатила её Unfallversicherung и теперь эта страховка пытается получить эти деньги с Вас.
Почему нас сразу назначили виноватыми? Имеет ли смысл бодаться?
Кто назначил? Страховка не может назначить виновного.
Попросите у них протокол полицейский, где обозначена Ваша вина и на каком основании.
Вы не путайте две разные вещи:
1. Ответсвтенность в гражданско-правовых отношениях (полицию вообще не интересует).
2. Ответственность в уголовном отношении. Вот только это полицию интересует. Если на дочку (сколько лет то?) не завели (в чём сомневаюсь), то виноватыми вас полиция не назначала.
Тут страховка тётки будет просить с вашей страховки за свой ущерб. А ваша страховка будет просить и их страховки за ваш. Если не согласны -> дорога в гражданский суд. Там будут разбираться, кто за какой ущерб ответственнен и на сколько.
Спасибо за развёрнутый ответ. Я так понял что полиция никого виновным не назначала, а только составила протокол. Из полиции нам ничего за 2 недели так и не пришло.
В нас к тётки притензий нет. Только палки погнулись, но цена 20 евро.
В тётки штаны правдо дорогие. Фирма SOS. Ничего ей не резали. Палкой сама во время падения 3 дырки сделала и все.
Полиция составляет протокол, где описывает ситуацию со слов, участников/свидетелей. Ни кто вам протокол этот не пришлет, если сами не запросите (надо было сразу на месте просить его).
Так вот записи в этом протоколе могут явно указывать на виновника - если будет написано что то типа "со слов А она спускалась по трассе и В вьехал в нее сзади", и "со слов В: А выскочила перед ним и он не успел затормозить" то здесь однозначно вина В и это любой суд подтвердит. Это раз.
Два: поскольку были телесные повреждения (два перелома) то это уже уголовка поэтому полиция и занималась этим делом. Сейчас оно должно быть в прокуратуре. Вот оттуда ответ и получите. И да - за такие столкновения люди и в тюрьму попадают иногда.
Ну а страховка просто бежит впереди паровоза. Напишите ей - на каком основании требование? Ваша дочь не врезалась в их подопечную, а наоборот.
В нас к тётки притензий нет. Только палки погнулись, но цена 20 евро.
Не вздумай так говорить адвокату, на суде итд. Наоборот, поищи повреждения на креплениях, выбитый белаг/канты, порезы на штанах ( пусть даже они были год назад порезаны),, каску проверь, если есть вмятина- зафиксируй итд. И потом выкати все это встречным иском. А то вас сейчас назначат виноватыми, типа вы целые, а та тетка со шмотьем вся искалеченная.
"Бугор", с которого прыгала дочка, находился на трассе или офпист? Подозреваю, что на офпист. Если это так, то виновата однозначно дочка, Из-за таких прыгунов куча столкновений, Тот, кто находится на трассе однозначно имеет преимущество и прежде, чем прыгать на трассу из-за бугра убедиться бы надо, никого ли нельзя покалечить. Если это все так и прыжок с офпист, "тетка" была б не дура, если б выставила б счет не только за штаны, но и за испорченный прерванный отпуск. Те, кто пишет "не платитть, не виновата" сами налыжах катались? И сколько лет дочке?
Напишите ей - на каком основании требование?
кому ей? их не просят ни писать, ни платить... их просят передать письмо в страховку, чтобы та возместила неумышленный ущерб... пришлют формуляр, где они детально все опишут, а они будут решать... там есть эксперты, пускай дама бодается с ними.
На это и расчитано, под шумок побыстрее деньги стянуть.
К участнице выше:
За вызов скорой попощи в Германии платит обыкновенная мед. страховка, в Австрии наверняка также, причём тут Нотфаллферзихерунг?
Нотфаллферзихерунг будет платить, если будет инвалидность, потеря трудоспособности и т.п.
За вызов скорой попощи в Германии платит обыкновенная мед. страховка, в Австрии наверняка также
Это не машина скорой помощи, а снегоход, который спустил ee с горы к подножию, где и ждала уже машина скорой. Это платная услуга. Хорошо хоть вертолет не вызвали - он от 500€ и выше (~4.000€).
https://www.schneehoehen.de/artikel/kosten-pistenrettung-4...
Мне звонит страховая тётки и требует оплатить ущерб. Счёт прислали отдельно с просьбой передать всё в мой Haftpflicht. Палки 49 евро, штаны 600 евро, скорая 130 евро. Почему нас сразу назначили виноватыми?
Кто первый встал, того и тапки. (с)
Вы-то подали заявление на возмещение ущерба? На шмерценгельд? Вы сидели тихо, как я поняла. Ну, вот, досиделись.
Подайте встречное требование для начала.
Пока не платите ничего.
Этот совковый вид мышления, слава богу, в Европе не везде присущ.
да, это иногда присуще нашим комментаторам... желательно все же исходить из того, что есть,,, для всех видов скорой есть правила, кто, что, в каком случае оплачивает ... ну и штаны... все легко устанавливается, зачем фантазировать...с другой стороны, на альпийских каталках, как и на автобанах, попадаются люди, желающие чуть что получить компенсацию... на это есть страховки, и всегда можно описать то, что произошло, с вашей т. зрения.
Кому интересно, чем всё закочилось. Больше месяца назад пришло письмо из австрии из суда (Staatsanwaltschaft Feldkirch), что моя дочка признана виновной за непредумышленное повреждение другого человека (§ 88 StGB Fahrlässige Körperverletzun), но так как ей нет 14, то наказания нет.
отправил все доки в свою хафтпфлихт. Вчера пришло письмо что они заплатили 1000 евро. Кому и за что не неписали. Никаких детелей.
