продлевает или затормаживает.? я получил через 2.5года. следовательно чему продлевать если и так полгода срок был.

От срока исковой давности осталось полгода ,до трех лет.Плюс манбешайд полгода итого ,до истечения срока исковой давности год.Посмотрите сообщение 3227.Чуть выше.

на манбешайд законодательно установленного юриста нет, но общепринятой 6 недель.

Следовательно в данном случае срок исковой давности не продлится

так если они не успели опредилится за эти полгода, то им снова надо подавать в суд и присылать МБ ?

честно говоря ,я это тоже хотел бы узнать.как там в законе прописано,но я пока не нашел ничего такого,что например абманер может еще раз мб послать.Но я думаю ,что это можно сделать только один раз.А иначе они бы безконца так делали .Я покрайней мере нигде ничего подобного не находил.Так что если был мб и прошло 6 месяцев и абманер ничего не сделал.То я так понимаю,что уже ничего и не будет.Тут я так понимаю это ,если абманер что то делает.То срок выставления его притензии продлевается на шесть месяцев ,а если он ничего не делал 6 месяцев,то уже ничего и не сделает.Altwad там чуть выше это и хотел наверно сказать.Так что 1 января 2019 года срок исковой давности закончиться.

на манбешайд законодательно установленного юриста нет, но общепринятой 6 недель.
Следовательно в данном случае срок исковой давности не продлится

на русский переведите

на русский перевидите

Вы бы сами подучили..

юрист равно фрист т9

юрист равно фрист т9

ага. А вы про какой фрист по манбешайду?

вот теперь вы нам и расскажете, какой законый фрист по судебному мб

https://dejure.org/gesetze/BGB/204.html

это из серии ваших фантазий 10 лет за лицензии?

Die Verjährung einer Forderung tritt zum 31.12.2015, 24:00 Uhr, ein. Am 28.12.2015 geht ein Antrag des Gläubigers auf Erlass eines Mahnbescheides über die Forderung bei Gericht ein. Der Mahnbescheid wird dem Schuldner am 12.01.2016 zugestellt. Am 19.01.2016 geht der Widerspruch des Schuldners bei Gericht ein. Die gerichtliche Benachrichtigung über die Einlegung des Widerspruchs durch den Schuldner geht dem Gläubiger am 22.01.2016 zu. Der Gläubiger bleibt in der Folgezeit untätig. Am Montag, den 25.07.2016 geht die Zahlung der weiteren Gerichtskosten bei der Justizkasse und zugleich der Antrag auf Abgabe der Sache ins streitige Verfahren beim Mahn-Amtsgericht ein.

Ist die Forderung verjährt?

Da der MB-Antrag vor Ablauf der Verjährungsfrist bei Gericht einging und dem Schuldner demnächst zugestellt wurde, greift die Rückwirkungsfiktion des § 167 ZPO auf den Zeitpunkt des Antragseingangs bei Gericht - also den 28.12.2015 - ein. Zu diesem Zeitpunkt wurde die Verjährung der Forderung wirksam gehemmt.

Letzte Verfahrenshandlung vor dem Stillstand des Verfahrens ist die gerichtliche Benachrichtigung über die Einlegung des Widerspruchs, die dem Gläubiger am 22.01.2016 zugeht. Somit endet die Hemmung der Verjährung sechs Monate später, also mit dem 22.07.2016. Nun läuft die Verjährungsfrist weiter; die Zeit der Hemmung wird in die Frist nicht eingerechnet (§ 209 BGB).

Zum Zeitpunkt des Beginns der Hemmung, am 28.12.2015, sind noch drei Tage der Verjährungsfrist „übrig".

Nach dem Ende der Verjährung zum 22.07.2016 würde die Forderung damit am 25.07.2016, 24:00 Uhr, endgültig verjähren.

Durch den rechtzeitigen Eingang der Einzahlung des weiteren Gerichtskostenvorschusses für das streitige Verfahren und den beim Amtsgericht eingegangenen Antrag auf Abgabe der Sache ins streitige Verfahren, beides noch im Laufe des 25.07.2016, ist die Verjährung erneut - noch rechtzeitig - gehemmt worden.

из этого примера видно, что крайне глупо надеятся что абманер просрёт срок давности после 30.06.2016 24:00 (3,5 года) ибо только абманер точно знает когда он истекает (25.07.2016 24:00).

попав же в суд, вы обязаны оспаривать каждый аргеумент противника иначе означает что вы с ним согласны.

отсюда во всех судебных процессах оспаривание срока давности, автроских прав входят в стандартный пакет аргументации защиты.

это из серии ваших фантазий 10 лет за лицензии?

ага, я не только BGH, но и BGB нафантазировала

процитеровать необходимое ыы за нечколько дней так и не смогли

просто человек путает понятия.Авторское право и лецинзию.Что нарушение одного ,это не значит нарушение другого и наоборот.

Нарушение авторского права,и нарушение лицензии это не одно и тоже.Чтобы нарушить лицензию Вы должны для начала ее иметь. Это в общих чертах.А иначе абманеры рассылали письма 10 лет,но они этого не делают.Т.к. имея юридическое образование они знают разницу.Так что Altwad прав, фантазии.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лицензия

Вы про лицензионные соглашения в авторском праве слышали?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лице�%...

т.о. нарушением является отсутствие подобного соглашения с правообладателем. Что касается рассылки писем 10 лет, то тут кидали ссылку на немецкий форум, где пострадавшие пишут о получении писем и по прошествии 3 лет. Мы немного обсудили причины небольшого количества таких писем. Склонились к такому варианту: т.к. срок давности в 10 лет распространяется только на аналог лицензионных платежей (которые идут правообладателю), то возможно абманеры не хотят утруждаться их выбиванием.

П.С. с наступающим!

Вы либо не способны понять ,что вам говорят , либо .Вы сами то читали ссылку которую выложили.Вы пишите ,что его отсутствие с правообладателем является нарушением,нарушением чего?Ну а то что кто то кому то письма десять лет пишет ,одно дело письма писать ,а другое предьявлять судебный иск .Лицензионный договор.(ключевое слово договор)Который должен быть подписан участвующими сторонами,теперь обьясните ,как я могу нарушить договор ,если я в нем не участвую?

С новым годом.