Возместить ущерб за поломку велосипеда - продолжение
В своё время я описывал моя ситуацию здесь: https://foren.germany.ru/arch/legal/f/33517210.html?Cat=&p...
Как мне и советовали я перешёл к конкретным правовым шагам. В частности я инициировал:
- Manbescheid
- Vollstreckungsbescheid
- Antrag auf Erlass eines Pfändungs und Überweisungsbeschlusses
Каждый этап мне нужно было отдельно оплачивать. Сейчас мой Antrag auf Erlass eines Pfändungs und Überweisungsbeschlusses был одобрен. После этого мне приходит письмо от судебного исполнителя, что он доставил требования Drittschuldnern(банки должника) и за это нужно ещё 40 Евро заплатить. Разве это не включено в стоимость Antrag(a)?
К каким расходам мне готовиться еще на следующих шагах этого процесса? Правовой страховки у меня не имеется.
Скажите пожалуйста, вы эти все шаги без оплаты адвоката делали?
Да, я все делал самостоятельно. Все в принципе не сложно за одним исключением: Antrag auf Erlass eines Pfändungs und Überweisungsbeschlusses отклоняли в суде около 4 раз, потому что его довольно сложно без ошибок заполнить. Но на пятый раз приняли.
к адвокату я и несобирался обращаться, потому что дорого, повод копеишный, а стрaховки у меня нет.
На второй вопрос я пока не могу ответить т.к. .Antrag auf Erlass eines Pfändungs und Überweisungsbeschlusses только недавно начали исполнять. я отпишусь позже.
По итогам Pfändung оказался не успешным. Из трёх банков, в которых я предполагал у должника должен быть счет, пришёл ответ - либо должник уже не является клиентом банка или им никогда не был.
При этом мне не очень понятно чей счёт я пытался заблокировать, т.к должник несовершеннолетний. Его полномочия представляет отчим. Я думал, что будут блокировать счёта отчима, т.к у совершеннолетнего как правило не может быть счетов. Или Pfändung все же выполнялся в отношении счетов несовершеннолетнего должника?
При этом мне не очень понятно чей счёт я пытался заблокировать, т.к должник несовершеннолетний. Его полномочия представляет отчим. Я думал, что будут блокировать счёта отчима, т.к у совершеннолетнего как правило не может быть счетов. Или Pfändung все же выполнялся в отношении счетов несовершеннолетнего должника?
Естесственно, несовершеннолетнего должника.
Вот потому и не стремятся люди начинать процессы против несовершеннолетних - не все хотят ждать, когда у должника доход появится
Дело приняло неожиданный оборот. Должник обратился к адвокату и тот письменно требует от меня следующее:
1. Забрать дело обратно от судебного исполнителя
2. Объявить Vollstreckungsbescheid недействительным
3. Письменно заявить должнику а также шуфе, что все мои требования и заявления в суды недействительным.
4. Возместить услуги адвоката в размере 74 Евро.
В противном случае последуют последующие правовые шаги, которые по словам адвоката мне придётся оплачивать.
Я в растерянности. Посоветуйте как действовать дальше, при условии что у меня нет адвокатской страховки?
В противном случае последуют последующие правовые шаги, которые по словам адвоката мне придётся оплачивать.
блефуют...
Виновник и должник не может по определинию ничего тебе сделать,
так как виновник он, а не ты. И есть все доказательства, даже из полиции.
А вообще, родители ребенка идиоты.... Вместо того чтобы заплатить сотню евро тебе за косяки их ребенка, разыгрывают клоунаду..
Обращаться в суд они не будут. Т.к. это им будет стоить больше тысячи евро(с адвокатом).
А во-вторых, они знают что сами виноваты.
Как мне и советовали я перешёл к конкретным правовым шагам. В частности я инициировал:
- Manbescheid
- Vollstreckungsbescheid
- Antrag auf Erlass eines Pfändungs und Überweisungsbeschlusses
новое известие с места действий - адвокат противника подал офицально Einspruch против решения суда, выдавшего Vollstreckungsbescheid. После этого последует Anfechtung в суде.
На чье имя все эти бешайд?
Ребенка?
Сколько ему лет?
Что именно он с велосипедом сделал?
Что есть от полиции - они точно установили, что это он?
На чье имя все эти бешайд?
Ребенка?
Да
Сколько ему лет?
На момент происшествия -13, сейчас 14 или 15
Что именно он с велосипедом сделал?
Сломал. Так как велосипед был дешёвый и старый - его письменно отказались ремонтировать в мастерской. Мне пришлось купить новый подержаный.
Что есть от полиции - они точно установили, что это он?
Да, однозначно установили с помощью свидетельских показаний и взятием полицией недалеко от места происшествия. Также имеется письмо от полиции, что отец обязываеться возместить расходы.
Да, однозначно установили с помощью свидетельских показаний и взятием полицией недалеко от места происшествия. Также имеется письмо от полиции, что отец обязываеться возместить расходы.
Отец не имеет к ущербу никакого отношения.
Не знаю, насколько verbindlich может быть такое письмо.
И, вообще, странно, что полиция занималась этим делом.
Ребенку не было 14. Дело просто должны были закрыть.
Непонятно, зачем отец ребенка пообещал возместить ущерб
Сломал.
Специально или нечаянно?
На чье имя все эти бешайд?Да
Ребенка?
То, что они ребенка -это правильно.
Но денег вы не увидите до тех пор, пока ребенок не начнет достаточно зарабатывать. Сейчас с него, наверняка, взять нечего.
продолжение событий - на этой неделе получил счет из суда на 105 евро с пометкой "Verfahren im allgemein". Я так понимаю - это логическое продолжение процесса. После того как адвокат противника подал Einspruch, дело доходит медленно но верно до судебной рассмотрения.
Если у кого есть похожий опыт,прошу поделиться опытом:
- Что мне следует ожидать в ближайшем будущем и в какие сроки?
- Нужно ли мне брать адвоката для последующих шагов? Сколь это примере будет стоить?
- На какие прочие расходы стоит заранее рассчитывать?
Дело осложняется тем, что я как раз переезжаю в другую федеральную землю. А процесс будет проходить на старом месте. Это примерно 5-8 часов езды. Поэтому мои цели поменялись - сейчас я не хочу добиться возместить мои убытки, новый приоритет - это чтобы адвокат противника не переложил на меня все с этим делом связные расходы!