Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста, стоит ли "бодаться" с адвокатом который требует свой гонорар, хотя он ничем помоч не смог, хотя на первом приёме обещал помоч и дал неверную информацию.

Речь идет о выплатах бывшей подруге, с которой мужчина НЕ БЫЛ ЖЕНАТ , но есть совместный ребёнок. Так вот мужчина ( работающий) получил сообщение от Jobzenter что он должен 3 года оплачивать Unterhalt для бывшей подруги. ( про Алименты ребёнку всё ясно, мужчиеа их исправно платит. ) Мужчина сомневаясь, пошёл к Адвокату , который на первом же разговоре сказал что ничего он платить не должен, так как не был женат на той женщине. Адвокат отправил письмо в Jobzenter. Оттуда пришло обьяснение мужчине что он обязан платить по закону , обьяснение и ссылки на параграф и т.д. и что Jobzenter с Адвокатам даже общаться не будет. Позже мужчина получает счёт от Адвоката на 500€. На вопрос за что мужчина должен платить, пришёл ответ что оспариваемая сумма была скажем 4500€ и что Адвокат берёт какой-то скажем коэффициент 1.3 от этого.

Вопрос-должен ли мужчина платить Адвокату если он на первом же разговоре дал неправельную информацию. И вообще ничем не помог .

Спасибо заранее.

1. Услуги адвоката прийдетсья оплатить. Правильный ли счёт (4.500 wert) это другой вопрос.

2. Алименты маме ребенка зависят от возвраста ребёнка и причины, почему она не может работать.

Интернет вам в помощь.

Конечно интересно на какой основе 3 года заявил арбайтсамт?

на этом

https://www.unterhalt.net/ehegattenunterhalt/betreuungsunt...

Anspruch auf Betreuungsunterhalt nach § 1570 BGB zu. Dieser Betreuungsunterhalt (Basisunterhalt) ist zunächst auf drei Jahre nach der Kindesgeburt befristet,

Zwar spricht der § 1570 BGB von einer „geschiedenen Ehe“, jedoch ist der Ehestatus bzw. die Scheidung keine Voraussetzung für den Betreuungsunterhalt. Dieser sog. Basisunterhalt gilt im also gleichermaßen auch für Betreuung von nichtehelichen Kindern. Demgemäß steht ein Anspruch auf Basisunterhalt für die ersten 3 Lebensjahre des Kindes auch der nichtehelichen Kindesmutter zu. Eine Differenzierung von ehelichen und nichtehelichen Kindern wird nicht vorgenommen.

суда не было, расчёт явно неверен по штрайтверт. если договорилисЬ без суда то там 300 за одно и 300 за внесудебный договор.

чтото мутит злой адвокатишка и если он такой болван то заплатить ему за конслуьтацию и письмо максимум

Это просто писанина. Так как если ребёнок в садике или школе, мама может и обязана обеспечивать себя сама. Я это не нашла в вопросе. Мама может работать или нет? Если нет, то почему? От этого и решшают 3 года или вообще не обязан;-)

если ребенку меньше 3 лет то обязан, если больше то нет в принципе. другого основания попросту нет, и висимо именно его и привел ДЦ

Ребёнку полтора годика.

Мама естественно не может работать.

суда не было , была консультация и орно письмо, 200 +300. так что расчет верен. другое дело что письмо бесполезное. но тут неизвестно на основании чего писал адвокат, было ли ему известна датарождения ребенка

ну это если она с ребёнком дома. Если малыш ходит в садик - то у неё есть время на работу.

Спасибо за пояснения. Так родственнику Jobzenter и обьяснил.

Вопрос в том что когда родственник получил Bescheid от Jobzetra об ежемесячных выплатах бывшей подруге, он и пошёл на консультацию к адвокату.

Когда родственниик начал описывать проблему адвокат остановил его и переспросил " стоп-стоп , так вы не были женаты ?". Родственниик ответил-нет, поэтому меня и смущает требование платить бывшей подруге. На это Адвокат заявил что он напишет письмо и всё разрулит. Потом Jobzenter ставит всех на место, а адвокат выставил счет на 500 евро с копейками. Кстати на первом термине адвокат , на вопрос сколько будет стоить запрос и пояснения Jobzentra , назвал сумму около 90€ плюс MwSt.

Пока что мама дома с ребёнком. Как родственнику сказали, если и после того как ребёнку исполнится 3 годика , его мама по каким-то причинам не сможет найти работу то он, родственник, возможно будет платить и дальше. Так как в законе написано " минимум юдо 3-х лет ".

Так мне обьяснили

ну пока она и ребёнок дома... то нечего не изменить. Обязаны платить.

Вопрос в том что адвокат заявил чтт неженаты-не должен платить. Изходя из этого ( незнание закона) начал переписку с Jobzenter. Теперь, когда ему обьяснили что он не знает закона, требует денег с родственника.

ответ в вопросе- он услугами воспользовалсья- значит платить.

Сумма счёта- это другой вопрос.

адвокату главное спи..деть и сделать деньги, морали у них нет и не нужна она им. дело выигрывать они не обязаны, короче сволочи ещё те