Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
покажите мне два, хотя бы похожих друг на друга, решения суда (по тексту)
просто знаете, что не сможете найти одинаковых
Я не понимаю зачем вам одинаковые? Два разных судьи напишут по-разному:
один просто "вы не vorgetragen какие перзоны in betracht kommen", второй "вы должны vorzutragen какие перзоны, исходя из их знаний, умений, поведения в сети, в том числе в период времени, когда произошло правонарушение, имели доступ к подключению, без вашего непосредственного Wille und Zutun, и in betracht kommen. к сожалению вам этого не удалось."
Это что-то меняет по сути? Нет.
Провайдер должен уверить всех, что его лог точный и путаницы адресов в нем нет. Что то я не видел в письмах ОБМАНеров доков от провайдера на эту тему.
Это я и имела в виду - юзер не следит за своими IP. Когда ему говорят - в такую дату/час у тебя был IP такой-то, знать наверняка или проверить это он не может.
Для каждого файла может быть рассчитана хеш сумма и она уникальна. У разных файлов она разная, а у копий одного (даже с разными именами) одинаковая. В письме ОБМАНеры указывают имя файла и его хеш сумму.
Файл = игра / фильм / музыка целиком? Значит они точно могут опеределить что раздавался именно лиценз.продукт, а не левак, которому просто дали имя
лиценз.продукта. Ок. Насколько я знаю, раздавая, один юзер передает файл по кусочкам. Поэтому мне понравилась мысль суда Франкенталя, что каждый такой кусочек нефункционален, недееспособен и ценности не несет (=Датенмюлль).
Когда ему говорят - в такую дату/час у тебя был IP такой-то, знать наверняка или проверить это он не может.
Это обманер должен доказать, он же с IP приьежал жалобу подавать. У него должно быть заключение стороннего эксперта/организации, что у провайдера все в ажуре с логами. Ведь логи тоже программа пишет.
я знаю, раздавая, один юзер передает файл по кусочкам. Поэтому мне понравилась мысль суда Франкенталя, что каждый такой кусочек нефункционален, недееспособен и ценности не несет (=Датенмюлль).
Это техническая сторона вопроса и суть не меняет - по кусочкам раздавался лицензионный контент. Мало того - вы можете в один архив положить свои фотографии и пару музыкальных треков и начать раздавать. Если такой файл попадет к обманерам, то будет заява только на эти пару треков, т.е. часть файла архива.
Я не знаю и не могу знать сути вопроса по конечному тексту решения суда во Франкенталле - у меня нет хрустального шара. Поэтому что там судья назвал - недееспособными кусочками - ХЗ. Спаривайте у Мегамозга - он дофантазирует.
В незнаю-какой-раз отвечаю. Это из того же параграфа того же закона которым вы размахиваете. Ваши выкрики
и каким боком к нашим абманнунгам этот параграф?
бессмысленны. Суд не стал законодателем, про 10 лет в законе уже прописано.
на какой ущерб вы почемуто не озвучиваете
Ощущение, что вы застряли в 2011-2014 годах, не говоря уже о том, что вы не понимаете некоторых моментов. Верите, что за несколько лет ничегошеньки не изменилось - дело ваше.
в третий раз спрашиваю, что изменилось в немецком законодательстве в эти годы по этим делам?
Только не надо снова ссылки на БХГ, он сегодня одно решение принял, а завтра другое будет
А тем боком, что вы начинаете с BGB, хотя дело по Verletzung des Urheberrechtes. Сначала вас/нас проверяют по этому закону § 102 Satz 1 UrhG iVm § 852 des Bürgerlichen Gesetzbuchs.Если trifft zu (findet Amwendung), to на §195 BGB вы сослаться не можете. Всё! Цепочка проверки заканчивается на этом параграфе.
и почему по вашему она trifft zu или не trifft zu
и каким боком к нашим абманнунгам этот параграф?
Т.е. вам им можно размахивать, а другим нельзя? Первое предложение относится к абманунгам, а второе нет? Ну, попробуйте прочитать и понять название закона (Urheberrechtsgesetz), и заголовок параграфа (Verjährung). Может догадаетесь каким боком он к "Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung".
на какой ущерб вы почемуто не озвучиваете
Угу. Цитаты из закона вам не помогают. Но что делать. Хотите разобраться - читайте закон. Процитирую вам 2-е предложение §102 UrhG ещё раз. "Hat der Verpflichtete durch die Verletzung auf Kosten des Berechtigten etwas erlangt, findet § 852 des Bürgerlichen Gesetzbuchs entsprechende Anwendung." А то вы никак его сами найти не можете.
Ну как, теперь озвучил? Если вам что-то не понятно, обратитесь к решению BGH за разъяснением что же
можно считать таким etwas, которое "durch die Verletzung auf Kosten des Berechtigten etwas erlangt".
А он решил что раздача это "приобретение" себе "фиктивной лицензии". Оценивает ущерб правообладатель. Исковая давность по требованиям возмещения ущерба по таким нарушениям - 10 лет согласно §852 BGB.
Будет новое решение BGH, отменяющее или исправляющее это, тогда посмотрим. Пока что суды будут ориентироваться на решение BGH. И исковую давность по ущербу правообладателю устанавливать в 10 лет.
Всё, лучше вам объяснить не могу.
Ну как, теперь озвучил? Если вам что-то не понятно, обратитесь к решению BGH за разъяснением что же можно считать таким etwas, которое "durch die Verletzung auf Kosten des Berechtigten etwas erlangt".А он решил что раздача это "приобретение" себе "фиктивной лицензии". Оценивает ущерб правообладатель. Исковая давность по требованиям возмещения ущерба по таким нарушениям - 10 лет согласно §852 BGB.Будет новое решение BGH, отменяющее или исправляющее это, тогда посмотрим. Пока что суды будут ориентироваться на решение BGH. И исковую давность по ущербу правообладателю устанавливать в 10 лет.
Всё, лучше вам объяснить не могу.
ну наконецто вы хоть что то озвучили.
а теперь ищем в абманунгах
что раздача это "приобретение" себе "фиктивной лицензии". Оценивает ущерб правообладатель.
как только найдёте это в них, то сразу сообщите
Об том что сегодня БХГ решает одно , а завтра другое вы надеюсь тоже помните?
А ему не надо ничего объяснять. Он давно всё прочитал. Он, тупо, провоцирует. Знает, что обос... ся. В игнор его. В полный!
и вишенькой на торте.
Сейчас вы нам не сможете привести хотя бы одно единственное дело по нашим абманунгам выигранное абцокерами 10 летней давности
Ему бесполезно объяснять, он же документов не читает. Он же даже про Lizenzgebühren analog не в курсе. В очередной раз показывает, что не владеет информацией от слова совсем:
а теперь ищем в абманунгах
что раздача это "приобретение" себе "фиктивной лицензии". Оценивает ущерб правообладатель.
как только найдёте это в них, то сразу сообщите
Ему бесполезно объяснять, он же документов не читает. Он же даже про Lizenzgebühren analog не в курсе. В очередной раз показывает, что не владеет информацией от слова совсем:
Теперь вы можете показать нам в абманунгах об абцокеров притянутое вами за уши Lizenzgebühren
Хорошие послание. Не чего нового, я и сам аналогичные посты с горяча писал и другие участники. Но спасибо что еще раз, доступно, грамотно и доступно напомнили всем что это мошенники с большой дороги!а теперь ищем в абманунгахчто раздача это "приобретение" себе "фиктивной лицензии". Оценивает ущерб правообладатель.
как только найдёте это в них, то сразу сообщите
Почему это должно быть написано в абманунге?
Об том что сегодня БХГ решает одно , а завтра другое вы надеюсь тоже помните?
Для вас, жертва твиттера, скопирую ешё раз: "Будет новое решение BGH, отменяющее или исправляющее это, тогда посмотрим."
В игнор его. В полный!
Хочется, но, к сожалению, его нельзя в игнор. Если его полностью игнорировать эта ветка будет состоять из его сообщений и сообщений его клонов. Он слишком многим людям своими советами навредить может.
Ну и раньше он ссылки на решения судов подбрасывал, это было полезно.
Он слишком многим людям своими советами навредить может.
Бляяя.... как он может навредить? Что вы тут устроили? Кроме поноса из букв больше нечего!!!!! Вы об одном и том же пишите а на самом деле тут вообще нет "знающих " так как ни у кого даже суда не было! В этой помойной ветке есть вообще какой-нибудь модератор? Заебали вы уже умники!!!
его нельзя в игнор
😂 зайдите на его профиль. Сегодня его уже забанили на одном из форумов. Он- пустышка. Ему нравится (это я мягко сейчас выразилась) - подстрекать. Не важно, какая тема.
Лишите его этого оргазма!
Прикреплённые файлыБляяя.... как он может навредить?
Если вы прочитали последние 20 страниц ветки и так и не поняли чем вреден совет "отрицайте всё, никто качать не мог", то сделайте глубокий вдох, медленно выдохните, махните рукой, сплюньте на пол, и скажите себе - "Да ну его нахрен! Не моё это!".
назад
список