Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
Вы не отвечаете на прямые вопросы а только что-то выкрикиваете.
Драгоценный вы мой, я уже выложила всё, что могла, для всеобщего обозрения и пользования. На какие мне ещё вопросы отвечать? Я и так "разделась" по этому делу тут по полной программе. И законы указала, и письма анвальту выложила, и решение суда. Чего вы ещё от меня хотите? Вскрытия? Не дамся!
Мне осталось только "выкрикивать", как вы любезно выразились, на всякие забавные замечания. Имею право выкрикивать.
Предлагаю вам найти в "чётко и ясно написаном" решении суда предложение, в котором говорилось бы что "ни кто в нашей семье этого не делал и точка. Ни я, ни мой муж, ни ребенoк, ни младенец и не гости. НИКТО."
Если бы суд нашёл доказательства, что это было, то мы бы ПРОИГРАЛИ дело. Вам это не понятно?
Зачем суду писать о том, что НЕ СМОГЛА ДОКАЗАТЬ обвиняющая сторона? Суд не нашёл доказательств, плюс сослался на другое. И послал обвиняющих на юхх. Пешим ходом.
Проблема в том, что даже если Ваш Ирма адвокат был честен, то он элементарно не понимает тонкостей принципов работы пиринговых битторрент сетей.
Да, так и есть. Она честно призналась, что никогда не работала с такими делами.
У меня вопрос. Тут правило - "всех новичков игнорировать"?
Если все-таки такого правила нет... То вопрос номер 2 :
Есть у кого-нибудь статистика или информация по новым делам 2018 года, открытым после решения верховного суда о том, что те, кто предоставляет открытый WLAN и интернет в открытый доступ - не несут ответственности за то что через их канал могли / скачвать раздавать пиратский контент? А ведь гипотетически это может делать любой человек - достаточно снять пароль с роутера и проверить раздавал ли ты бесплатный WLAN на момент X никакой возможности нет.
Да, так и есть. Она честно призналась, что никогда не работала с такими делами.
Ну на самом то деле в этом смысле она честнее других адвокатов, которые заявляют, что это их Schwerpunkt и их профиль , но понимают ничуть не больше. Что бы понимать достаточно, для этого нужно не на адвоката учиться , а на программиста.
Не понимают на самом деле и все адвокаты и все судьи, но только Ваш адвокат в этом честно призналась.
Есть у кого-нибудь статистика или информация по новым делам 2018 года, открытым после решения верховного суда о том, что те, кто предоставляет открытый WLAN и интернет в открытый доступ - не несут ответственности за то что через их канал могли / скачвать раздавать пиратский контент?
Лично я такими данными не владею.
Буду благодарна, если вы выставите ссылку на решение БГХ, которое вы выше упомянули (только для новых дел). Хотелось бы почитать, чтоб быть в курсе.
Новый закон/решение верховного суда Германии абсолютно четко отвечает на вопрос, что произойдет , если Вы снимете пароль с WLAN рутера и начнете раздавать «открытый» , «бесплатный» интернет. В этом случае МАКСИМУМ , что с Вас могут потребовать/попросить Abmahnung фирмы – перестать раздавать бесплатно интернет и закрыть открытый доступ. Все.Раздавали ли Вы бесплатно интернет в час „X“ проверить никакой возможности нет. Поэтому любой ссылаясь на этот закон – может послать их куда подальше. Единственное , там есть оговорка – это касается всех новых дел.
По этому поводу сразу вопрос: а кто считается Betreiber-ом? Любое ли лицо?
Допустим, получил человек абманунг, открыл тут же свой влан...теперь он Бетрайбер и может ссылаться на БГХ?
Очень многие Abmahnung фирмы, даже крупные – не имеют права получить доступ к Вашим данным у ISP без решения суда.
Так они и получают по решению суда.
Далее , сумма штрафа в простых случаях по-немецкому законодательству не может привышать порядка 200 евро, в особо запущенных до 1000. В случае с раздачами через Torrent, сумма штрафа – это так называемый Schadenersatz, т.е. из-за Вас якобы фирма владелец / изготовитель легального контента понесла убытки из-за ВАС, которые вы ей должны якобы возместить.
Там не Schadenersatz в чистом виде, а Lizenzanalogie. Т.е. сколько бы обвиняемый заплатил лицензионнных гебюров, заключи он офиц. договор.
Буду благодарна, если вы выставите ссылку на решение БГХ, которое вы выше упомянули (только для новых дел). Хотелось бы почитать, чтоб быть в курсе.
Вот пожалуйста ссылка, она уже постилась на этом форуме.
Там не Schadenersatz в чистом виде, а Lizenzanalogie. Т.е. сколько бы обвиняемый заплатил лицензионнных гебюров, заключи он офиц. договор.
Не понял аналогию. Это где лицензия на игру стоит 1500 евро к примеру. И если они считают, что обвиняемый раздал игру 5 людям и поэтому стоимость лицензии должна умножаться на 5.. как это подсчитывается?
Я вот программист и точно знаю, что они в этом деле не бум-бум и подсчитать если бы и захотели - не смогли бы.
Так они и получают по решению суда.
И где это решение суда в большинстве Abmahnung'ов? И если у них есть такое решение, чего запугивать? Переписки по 3 года устраивать.. Торговаться, величину штрафа уменьшать / увеличивать. Отзывать решения в суд, а такие случаи нередки.
Раз суду уже все ясно-понятно и решение суда вынесено, о чем разговор? Что-то тут мутное...
про миллионы не знаю и никто не знает, даже вы. Но стОит сделать экскурсию в местный суд и посмотреть сколько дел по урхеберехт в день проходят, информация открыта для всех желающих.
Учите арифметику и считайте сколько миллионов абманунгов было и сколько по ним судов
Я считал много лет назад.
0,0002 дел доходит до судов, в которых мошенники проигрывают в половине случаев, а всё выигрыша только на чистосердечном признании вины у жертв абцокеров
И по сегодняшний день эта цифра не изменилась
а всё выигрыша только на чистосердечном признании вины у жертв абцокеров
Я как программист сразу сказал...один айпи и адрес привязанный к нему - ничего не доказывает. Это все косвенные улики. А ума доказать не только на IP адресе свои обвинения базируя - у них не хватит.
а всё выигрыша только на чистосердечном признании вины у жертв абцокеров
Я как программист сразу сказал...один айпи и адрес привязанный к нему - ничего не доказывает. Это все косвенные улики. А ума доказать не только на IP адресе свои обвинения базируя - у них не хватит.
У меня знакомый в полиции работает. Знаете как ловят за распространение детского или любого другого запрещенного порно? Тоже по IP. Но ай-пи доказательство косвенное, там выдается судом ордер на обыск и изымаются компьютеры,диски,флэшки,cd и dvd. И если что-то находят,то только это считается доказательством в комплексе с ай-пи..но не меньше...
А теперь скажите, у кого в связи со скачиванием игры или фильма было решение суда и проводили обыск. Есть такие? Нет...до этого никогда не доходит....а все эти угрозы и запугивания - дешевые понты абцокеров, грязных на лапу адвокатов.
И где это решение суда в большинстве Abmahnung'ов?
Из того что я вижу - чаще все скрывается в приложении, на которое в решении есть отсылка.
И если у них есть такое решение, чего запугивать? Переписки по 3 года устраивать.. Торговаться, величину штрафа уменьшать / увеличивать.
Надежда, что люди из страха перед возможным судом охотней заплатят, тем более когда сумму снижают.
Отзывать решения в суд, а такие случаи нередки. Раз суду уже все ясно-понятно и решение суда вынесено, о чем разговор? Что-то тут мутное...
О чем вы? Все еще про суд где дали добро на выдачу перс. данных?
У меня знакомый в полиции работает. Знаете как ловят за распространение детского или любого другого запрещенного порно? Тоже по IP. Но ай-пи доказательство косвенное, там выдается судом ордер на обыск и изымаются компьютеры,диски,флэшки,cd и dvd. И если что-то находят,то только это считается доказательством в комплексе с ай-пи..но не меньше...
Не путайте цивиль и уголовку
Учите арифметику и считайте сколько миллионов абманунгов было и сколько по ним судов
Я считал много лет назад.
0,0002 дел доходит до судов, в которых мошенники проигрывают в половине случаев, а всё выигрыша только на чистосердечном признании вины у жертв абцокеров
И по сегодняшний день эта цифра не изменилась
Извините, но вы такой бред пишите, мама дорогая. Откуда вам то знать сколько абманунгов? Или вы их рассылаете, а ну ка колитесь?!
назад
список