Потому что это не решение проблемы. Сосед так же полиции скажет шайсегал - это мой двор, собака не кусается а хочет играться. А то что дети боятся - не мои проблемы.....Может быть он воообще специально собаку завёл и выпускает во двор так как ему надоели вечно орушие и кричащие дети на лужайке.

Кратковременно - да, может сосед подержит пару дней пса на пводке. А потом сновы выпустит.

Решение проблемы, ситуации - это хаусорднинг. Которого по словам ТС нет. А это только через фермитра. Или же постановление суда. И вот когда этот хаусорднунг или решение суда будет вот тогда уже и у полиции будет к чему прикопаться.

Вы поймёте это когда ответите сами себе на мой вопрос - почему в ссылке выше дело дошло до суда, а не было решено полицией?!....

Сосед так же полиции скажет шайсегал

Может и скажет. Вот один мой сосед так тоже сказал. Уехал в наручниках. В любом случае проблема была решена.

И вот когда этот хаусорднунг или решение суда будет вот тогда уже и у полиции будет к чему прикопаться.

Долго и нудно. Сосед скорее всего уже после первого штрафа от орднунгсамта угомонится.

почему в ссылке выше дело дошло до суда, а не было решено полицией?!....

Я уже сказал почему: потому что люди постеснялись набрать "110" и решили искать себе приключений. В то время как всё намного проще решается.

Решение проблемы, ситуации - это хаусорднинг. Которого по словам ТС нет.

В гемайнде есть. Этого достаточно.

Кратковременно - да, может сосед подержит пару дней пса на пводке. А потом сновы выпустит.

Да ради бога. Снова приедет полиция. Снова заплатит он штраф, уже больше. И так пока полиции не надоест - потом будут санкции посерьёзнее. Как неисправимому.

Вы что думаете, полиция будет это бесконечно терпеть?

Например могут конфисковать собаку.

Вы наверно ещё не перестроились на немецкую жизнь? В отличие от России в Германии полицейский - не басправный служащий, а беамте. Т.е. представитель государства, который вправе сам трактовать законы.

Может быть он воообще специально собаку завёл и выпускает во двор так как ему надоели вечно орушие и кричащие дети на лужайке.

А вот тут ему не повезло. Детей он обязан терпеть. Таков закон. Дети - это не собака. Это - намного хуже. С детьми в Германии ничего сделать реально невозможно.

Всё, что ТС требуется сделать: когда дети пойдут во двор и там снова будет бегать собака и кидаться на них - просто набрать "110". Тем более что с соседом разговор уже был и сосед решать проблему отказался.

я бы еще cоответcтвующее видео приложил.

Он тоже собаку в частном дворе погулять выпускал???

За что штраф???

Какое гемайнде? В одном доме, квартире, фермитер разрешает держать дом.животных, в другом уже нет. Это всё на усмотрение фермитера.

Можно нарваться за съемку без разрешения.

Не нужно. Полицейские в лучшем случае спросят: пытались с соседом говорить? - да, пытались, в ответ "Scheißegal". Этого достаточно.

За что штраф???

Полицейские точно напишут, за что. Всё будет чётко по закону, не волнуйтесь

Это всё на усмотрение фермитера.

Ну так уж и всё... У фермитера на самом деле есть только одно бесспорное право: получать миту. Всё остальное - так... Вилами по воде...

Нет уж - Вы утверждаете что будет шраф. И при повторном вызове снова штраф. И потом вообще собаку отберут.....Так что попрошу аргументировать - за что штраф, на каком основании?

ак что попрошу аргументировать - за что штраф, на каком основании?

За нарушение. Чего именно - в полиции напишут точно. И закон, и параграф. Они специалисты. Разберутся за что.

Может и без штрафа обойдётся: это если собачник скажет: извините, больше не повторится! Собаку уберёт в квартиру и станет её выгуливать на поводке и в наморднике, аккуратно подбирая за нею какашки.

Тогда может и не будет штрафа.

cъемка для фикcации доказательcтв notstand, notwehr, notwehrlage, а также gefahr durch sache (tier) разрешения не требует.

P.S. вообще изначально вcе упираетcя в то, наcколько потенциально опаcна данная порода cобак.

Ну тогда можно и снять... Просто не потребуется это. Полиции достаточно будет слов и вида собаки, детей и табличек во дворе. В полиции не идиоты работают. Они реально оценят ситуацию и отреагируют.

Собака - не кошка...

Но если такое вот:

и повесил всякие предупреждения "Vorsicht freilaufende Hunde * Betreten auf eigene Gefahr* Tor bitte geschlossen halten".

висело бы по отношению к кошке - тут тоже было бы о чём поговорить... Тут уже чисто с фермитером. Кошка вправе гулять сама по себе. Если фермитер не против. И если не какает где попало.

За нарушение. Чего именно - в полиции напишут точно.

Вот теперь точно в последний раз - нет нарушения, так как он находится на своей частной, закрытой территории. Всё, нет закона и параграфа который может запретить сьёмщику на своей частной, закрытой территории отпускать бегать собаку. Она может там делать что угодно, может просто засратъ всю лужайку - частная территория, проблемы частника.

Вот поэтому подобные решения принимаются в суде, так как территория частная, но мы имеем вторую заинтересованную сторону. И решение принимаются не из одного параграфа, а нескольких.

Я уже писал - это как с курением на балконе. Запретить и шрафануть нельзя, пока нет хаусорднунга или постонавления суда.

На этом всё.

нет нарушения, так как он находится на своей частной, закрытой территории.

Вы что-то никак не поймёте: нет никакой "частной закрытой территории". Есть двор, которым пользуются все жильцы дома, в котором минимум две квартиры сдаются. Двор - для всех жильцов. Ни один жилец не вправе ущемлять других жильцов. Вот чтоб таких "непонимающих" вразумлять, и существет орднунгсамт. А в случаях, опасных для людей (собака например) - полиция.

Частная территория была бы в случае, если бы сосед был единственным митером в доме, или собственником. В данном случае это иначе.

читайте ещё раз ссылку которую я дал выше.

n dem verhandelten Fall ärgerte sich ein Miteigentümer und Bewohner einer Wohnungseigentümergemeinschaft über einen nicht angeleinten Hund in der Wohnanlage. Der Besitzer des Tieres ist Mieter in derselben Anlage. Eine Genehmigung zur Haltung des Hundes durch die Eigentümergemeinschaft und des Vermieter lag vor.

Решение суда одной из земель по одному конкретному случаю. И что? В Германии нет прецедентного права. Всех деталей той разборки ни Вы ни я не знаем. О чём тут вообще говорить?

in dem verhandelten Fall

- и этим всё сказано.

Если ТС хочет это издевательство над своими детьми и дальше терпеть - тогда конечно ему не стоит звонить по "110".

Можно и без полиции пока: просто пойти в орднунгсамт, поговорить, и оставить там заявление. Это будет дольше. И первое, что там спросят: вызывали ли уже полицию. Если не вызывали, значит не очень срочно и не очень важно.

А потому - сначала полиция. Сама собой проблема не решится. Нужны телодвижения.

У меня 4 маленьких детей, эта собака прыгает на них

О чём тут вообще спорить? Родители просто обязаны вызвать полицию - если не хотят, чтоб вмешались другие сердобольные соседи и сдали их в югендамт!

Частная территория была бы в случае, если бы сосед был единственным митером в доме, или собственником. В данном случае это иначе.

Частная территория это частная территория. И о порядке на территории решает частник, если он один. Либо собрание частников. И фиксируется это на Хаусорднунг.

если я там один то творю что хочу. Если нас двое то творим то что нам разрешил творить наш фермитер, но никак не то что сказала полиция или орднунгсамт.

Вы не понимаетe элементарные веши.

решение cуда по этому вопроcу. речь не шла об опаcноcти cо cтороны cобаки. проcто cобака мешала. у ТC другая cитуация. он утверждает, что cобака предcтавляет угрозу.

Первое что спросят - Was sagt Ihr Vermieter / Hausordnug / Mietvertrag dazu?

на этом откланиваюсь....

Частная территория это частная территория.

Речь не о территории, а о собаке и о детях.

Если нас двое то творим то что нам разрешил творить наш фермитер

Щас! Фермитер - это тот, кто получает миту. Других прав у него и нет. Он даже выселить никого не может.

В каждом городе, в каждой общине есть правила, в т.ч. и регулирующие содержание домашних животных. Есть также югендамт, который следит за тем, чтобы права детей не ущемлялись и не ставилась под угрозу их безопасность. Собака может жить лишь до тех пор, пока никому не мешает и не угрожает.

Нет, почти точно такая же ситуация - собака подбегала к жене, нюхала её, один раз пыталась прыгнуть, один раз бегала вокруг кругом.

Тоже самое пишет и ТС....Страх детей понятен, даже взрослые такого поведения боятся.....Но у собак это не агрессия - это игра, радость. Которую должен контролировать хозяин. В постановлении суда хозяева предусмотрительно стали брать пса на поводок, дабы не скандалить с соседями.....тут же сосед отморозился.

Но это не меняет ситуации - а именно того что решение проблемы будет только через Фермитера и Хаусорднинг (о котором кстати написано в постановлении суда), но никак не от полиции и орднунгсамта.......Если укусит - да, полиция и амт подключатся.

В постановлении суда хозяева предусмотрительно стали брать пса на поводок, дабы не скандалить с соседями.....

Вроде и ТС этого же просит: чтоб собака не бегала как попало, а её выгуливали бы на поводке и в наморднике.

Обязательно нужен суд, чтобы это до сознания донести? Просто слов недостаточно?

Если укусит - да, полиция и амт подключатся.

Если укусит, подключится уже криминальная полиция. Не путать с орднунгсамтом!

А уж если укусит ребёнка - собаке однозначно не жить. Усыпят. Хозяину конечно солидный штраф - если нет отягчающих обстоятельств. Родителям детей тоже штраф - если не докажут, что обращались в полицию и орднунгсамт, но те ничего не сделали. Тогда чиновникам керосин... В общем, никому мало не покажется, всех потаскают...