Навигатор и решение суда
В журнале (на снимке) приводится решение суда по применению данных съемки в суде.
Нов связи с новым законом о запрете дигитальной съемки возникает вопрос, можно ли вообще пользоваться навигатором?
И что могут сказать спецы по законам. Приведенное на снимке решение суда говорит о возможности съемки навигатором. Или оно устарело?
Прикреплённые файлы
Это решение просто супер:
С одной стороны - отснятый материал должен приниматся судом как доказательство
С другой - постоянная съёмка запрещена.
Получается, ты должен иметь чуйку и включить камеру за пару секунд до аварии......либо успеть выключить до того как полицейский при рутинном контроле её проверит.
Навигатор то тут при чем?
Посмотрите само решение суда. Там судьи называют легальные возможности. Например, если камера записывает только очень короткие отрезки и их потом автоматически стирает или если камера оставляет запись только при аварии.
Это сколько по времени?#
у меня камера пишет короткими отрезками, по 5 минут. естественно в случае чего в суде окажется только один из них, максимум два
Обалдеть!Всё чудесатее и чудесатее.
для тех кто не знает как работают современные камеры
они постоянно перезаписывают видео по кругу, и имеют датчик сотрясения, если датчик срабатывает, то запись маркируется как постоанная и не перезаписывается
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Но тут вопрос- если на дороге полиция или чересчур активные водители или "люди" привяжутся?
когда то в юноcти один начинающий адвокат на мой вопроc "что мне cказать этим людям?" ответил: "ты им cкажи как говорят в американcких фильмах: можете подать на меня в cуд!"
у полиции на авто камеры cтоят без вcяких разрешений и никакими законами не регламентированы.. так что еcли цель включения у тебя такая же как у них, то что они могут cказать?
Да, снимать запрещенно. Поэтому видео-регистраторы в суде не признают как доказательство - Датеншутц.
- Laut Persönlichkeitsrecht darf niemand ohne sein Einverständnis gefilmt werden.
- Das Persönlichkeitsrecht tritt dann ein, wenn jemand im Zentrum eines Videos steht.
- Erlaubt sind Aufnahmen im öffentlichen Raum, wenn Personen nicht erkennbar sind oder klar ist, dass Aufnahmen nicht der Person wegen gemacht wurden.
Регистратор снимает машину спереди / сзади - центр съемки, который не дал на это свое разрешение.
Ну а в принципе любое дело нужно рассматривать индивидуально, и выигрывает тот у кого лучше адвокат - поэтому в одном суде видеозапись все же проходит, в другом нет. Вон даже из статьи - лишь в третьей инстанции запись приняли как доказательство, а в двух предыдущих отклонили....,,вообщем типичная такая юриспруденция....))
