Я конечно понимаю, что Европа катится вниз, но это уже совсем беспредел:

https://www.lead-digital.de/dsvgo-vorsicht-kamera/

И что теперь делать?

P.S. и главное немецкие СМИ молчат

Почему беспредел? Нормальный закон.

А что в нём нормального? Совсем уже обнаглели.

Тут самое главное первое предложение.

Не морочьте себе голову.спите спокойно.

А вообще нормальный закон.

Могу вас огорчить, то что вас испугало, уже давным давно в действии.

Почему вы должны иметь право публиковать в интернете-продавать или делать каррикатуры из чужих фото?!

Почему беспредел? Нормальный закон.

не забудь те только, когда в отпуске на улице фотографировать будете, у все прохожих письменное разрешение брать. Или семейные фотографии или с подружками - от всех надо письменное разрешение

а чего молчать им это уже давно так что если ты фотаешь и выкладываешь/продаешь фото то надо ретушировать тех кого можно узнат

Как я понимаю, то по Kunsturhebergesetz нельзя публиковать, продавать и т.д. Сама съемка не проблема. Под DSGVO съемка теперь является Datenerhebung (ну и Datenspeicherung), для которых (по-крайней мере теоретически) нужно разрешение.

Поживём - увидим. Забавно было бы наблюдать, как вдруг все эти гомонящие толпы туристов со смартфонами внезапно станут тихими и смирными и смартфоны свои выкинут

Если будет на практике в самом деле так серьёзно - это ещё один гвоздь в крышку гроба ЕС, что тоже неплохо.

н.п.

На редкость дебильный и маразматичный закон.

Действительно, только адвокатам по медиенрехт на пользу.

PS

Такое ощущение что те, кто пишет "чо такова все нормально" кроме заголовка ничего не читали.

Или никогда в руках камеру не держали и ни одного снимка вне собственных помешений не сделали.

Сейчас действуют НОРМАЛЬНЫЕ положения: "Bildnisse von Örtlichkeiten oder Veranstaltungen, auf denen Personen nur als Beiwerk abgebildet sind – also zum Beispiel Zuschauer bei einem Fußballspiel – dürfen ohne Einwilligung veröffentlicht werden".

То есть, когда человека сняли gezielt и выложили, можно фотографа прижать при желании. Но снимки большого скоплерия народа, на концертах, на улице, когда другие люди в кадр попали, не грозят штрафами только за факт наличия снимка

А будет: "Mit der neuen DSGVO wird jedes digitale Foto, auf dem Personen zu erkennen sind, zu einer "Datenerhebung. Ohne Einwilligung der abgebildeten Personen dürfen künftig nur noch Mitglieder der "institutionalisierten" Presse und des Rundfunks, also beispielsweise fest angestellte Fotografen, solche Bilder anfertigen und veröffentlichen.

Freie Fotografen, Blogger oder auch Amateure, die Handyfotos auf der Straße schießen, brauchen eine Einwilligung der abgebildeten Personen – was in aller Regel völlig unrealistisch ist. Dabei müssen die Fotos nicht einmal auf Plattformen wie Instagram oder Facebook veröffentlicht werden. Schon die Aufnahme zählt als Datenerhebung und fällt damit unter die DSGVO."

Остается только надеяться, что маразматичность и дебилизм этого Verordnung перевесят возможность на пустом месте рубить бабки и его похоронят, как бешенного приблудного пса. В выгребной яме. Где ему самое место.😁😎

Потому что, когда "рожаешь" Verordnung, мозги выключать нельзя. И нельзя в наше время надеяться на то, что строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. СРАЗУ нужно принимать нормальные законы. Которые должны нормально работать. А не такие, когда нормальность возможна лишь в случае нарушения закона или его несоблюдения, потому что сам закон описывается одним словом "unrealistisch"

ну для привата не так сложно, я никого не фотографировал. ничего не знаю. фотоаппарат/смартфон смотреть не дам

хуже для любителей выкладывать фото в фейсбук, любой узнавший себя на фото может подать в суд на владельца страницы,

и это будет в массовом обьеме, как сейчас абманунги на ебее

интересно что даже возможность закрасить лицо в законе не предусмотрена.

интересна ещё отвественность владельца страницы. например у меня есть страница на фейсбуке, ктото там выкладывает чужие фото,

я захожу на страницу не каждую неделю и даже не знаю об этом. несу ли я отвественность за эти фото?

ну для привата не так сложно, я никого не фотографировал. ничего не знаю. фотоаппарат/смартфон смотреть не дам

Ну, по Richterbeschluß все и без вашего разрешения посмотрят - и хэнди, и фотоаппарат, и комп.

Кроме того, возмущает сам факт принятия закона, который обречен на то, что он будет нарушаться на каждом шагу

и это будет в массовом обьеме, как сейчас абманунги на ебее

Да вот то ж.

Что любителям делать деньги на оплошносиях или незнании других будет раздолье

Расслабьтесь, для простого обывателя ничего особо не изменится.

http://www.wiesbaden112.de/gastbeitrag-dsgvo-das-ende-der-...

Ну, по Richterbeschluß все и без вашего разрешения посмотрят - и хэнди, и фотоаппарат, и комп.

это как? арестовывать каждого кто достанет телефон или фотик на улице? а как иначе гарантировать что он не удалит улики пока судью будут будить?

Что любителям делать деньги на оплошносиях или незнании других будет раздолье

да и сейчас тоже. будет новая возможность

делать фото так жизненно необходимо?

ну да, так и фотоаппараты и камеры тогда уж запретить. Фотографировать только внутри квартиры (и то при закрытыэ шторах, а то вдруг за окном кто-то проходить будет, в кадр попадёт) что ли? Зачем тогда вообще фотоаппараты и камеры нужны?

Если люди путешествуют, туристы, то не фотографировать города, архитектуру, достопримечательности - церкви, зАмки, соборы, свой отпуск, поаздники, свадьбы и т.п.... - это просто маразм. Т.е. воспоминания об отпуске или других событиях отныне можно будет хранить только в голове (памяти), а если в камере, то только тюремной.

человеку вообще мало что жизненно необходимо, 500 граммов еды и пук соломы. в относительно сухом сарае

только многие ли этим довольствуются а не хотят например ещё и нтернет, который тоже кстати совсем не является жизненной необходимостью

Т.е. это ударит и по туризму, вернее, по туризму в первую очередь, а то и похоронит туризм. Города, живущие во многом с туризма (Париж, Амстердам и мн.др., да и немецкие - города на Бодензее, приморские и т.д.) экономически, вполне возможно, пострадают. Если фотографировать будет нельзя, то вполне возможно, что и потоки туристов поредют.

Побывать в Париже и не привезти ни одной фотки - ни Эфелевой башни, ни Нотердам (себя на их фоне) - ??? - колличество желающих потратить деньги на поездку на таких условиях, явно сократится. Побывать не Эйфелевой башне и не сфотографировать её - обидно. А сфотографировать её, чтобы никто в кадр не попал - пусть законодатели попробуют.

Вот и я же о том. В Брюсселе сидят явные отморозки, готовые запретить вообще все.

Побывать в Париже и не привезти ни одной фотки - ни Эфелевой башни, ни Нотердам (себя на их фоне) - ??? - колличество желающих потратить деньги на поездку на таких условиях, явно сократится.

Наоборот.

Сейчас хочется Париж вспомнить, посмотрел фото - и доволен.

А будет: захотел Париж вспомнить - поезжай в Париж снова. По-другому никак.

Так что на туризме наварят миллиарды теперь.

Ага, щас. Поезжай, только никаких доказательств того, что ты там был не привезёш и доузьям не покажешь, не похвастаешься.