хотят суд.Что делать.
Ситуация такова.Два работника доставили технику поадресу.один подключал плиту на кухне,другой обшалса с хозяикой.все бы было ок,если бы не то,что сегодня позвонили одному из работников,и сообшили,что денги в кассу не поступали.Причем,ето было пару месяцев назад.Тот.которий подключал плиту,вобше ничего не видел и не знает,брал ли второй денги с хозяки или нет.В бумагах стоит подпис второго работника,что денги 800 евро он с нее взял.Но он категорически ето отрицает.Хотя ест 3 свидетеля,которие ето могут подтвердить! К чему веду.Тетя собираетса подат на них обоих в суд! естесстно,тот,которий не при чем--переживает,как би автоматически не сделали соучастником! как тепер доказат,что он не при чем??!!! какие доводи привести??!! Переживает,как как в далеком прошлом были косяки.И что скорее всего подумают на него.Как избежат етой всей грязи:-((((
Чья подпись стоит, того и трясти будут, второй за свидетеля сойдет. А про "поделили" интересная, версия, думаю суд ее проработает. Что странно, - монтерам поручено деньги собирать. Обычно перед монтировкой вся сумма должна быть уплачена, а монтеры приезжают тупо "собрать/подключить".
спасибо за скорий отзив,на душе неспокоино,очен.Вроде все логично,но когда думаю о шикарной фантазии людей в форме....вариантов миллион-потеряли денги...поделили...украли...итд итп....А у етого,невинновного--6 лет за плечами...и конечно страх,что сразу подумают на него... и вся жизн опят наперекосяк!!!! отчаяние просто
Фантазия есть фантазия - что написано пером, не вырубить топором народная мудрость гласит. Подпись не Ваша, денег не брали, совесть чистая. Кто взял, тот ответит - так уж в жизни бывает, что все получают по заслугам, рано или поздно.
в таких делах крайне важно точно формулировать текст, и несколько раз проверить- все ли детали сходятся и понятны потенциальному читателю. Как здесь на форме - так и юристам. Ваш текст довольно путаный, я бы советовал его хорошо доработать и опубликовать еще раз. Коротко, только самое важное, без ненужных деталей и эмоций. Это жестоко, но наши эмоции в правовом мире никого не интересуют.
Если я правильно понял из вашего "текста" - в суд вам не надо подавать. Если они что-то с вас хотят - сами подадут. Тогда вы сможете найти адвоката (если мало денег - государство поможет) и доказать свою правоту. Судов не бойтесь, бойтесь плохих абвокатов, их много тут. На требования магазина отвечайте в приемлемый срок, коротко, по сути, без обмана. Со своими свидетелями сформулируйте письменно, что они видели и знают- важно всю выгодную вам инфрмацию превращать в бумажки, тут это оружие.
Текст путанний,ето точно( Писала по горйчим следам,так сказат.Сразу после звонка шефа,когда тот обявил мужу что и как обстоит.Спасибо за подробниi oтвет и за вашу отзивчивост.Ето да,каждая бумажка имеет вес.Я то по наивности своей предложила к етой теткепозвонит,пообшатса..чтоб без суда может как то договоритса... Муж сказал---kannst Du vergessen.......
Ситуация такова. Два работника (один из них-мой муж)доставили технику (плиту) по адресу. Муж подключал плиту на кухне,другой общался с хозяикой.Все бы было ок,если бы не то,что сегодня позвонили мужу,и сообшили,что деньги за плиту в кассу фирмы не поступали. Причем,это было пару месяцев назад. Муж подключал плиту,вобше ничего не видел и не знает,брал ли второй деьнги с хозяйки или нет. В бумагах стоит подпись второго работника,который обшался с хозяикой,что денги 800 евро он с нее взял. Но он категорически это отрицает. Хотя есть 3 свидетеля,которые это могут подтвердить! К чему веду. Тетя собирается подать на них обоих в суд! естесстно,мои муж,который не при чем--переживает,как бы автоматически не сделали соучастником..Как теперь доказать,что он не при чем??!!! какие доводи привести??!! Переживает,как как в далеком прошлом были косяки.И что скорее всего подумают на него.Как избежать этой всей грязи:-((((
В бумагах стоит подпис второго работника,что денги 800 евро он с нее взял.Но он категорически ето отрицает.Хотя ест 3 свидетеля,которие ето могут подтвердить!
Какие, нафиг, свидетели, если ПОДПИСЬ СТОИТ?
Ну, пусть подаст на экспертизу и докажет, что это вместо него тётя та расписалась. Не подаст же, потому что роспись его. Силой его принуждали? Тётка зажала в углу с пистолетом? Он теперь всё, что угодно может говорить. И каких угодно свидетелей искать. А тётка скажет, что взял наличкой и РАСПИСАЛСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ДЕНЕГ. А остальное - вымогательство.
Тетя собираетса подат на них обоих в суд!
Тётя - дура. Так и передайте. Это не она, а ОНИ должны в суд подавать. Это ОНИ должны доказывать, что она не заплатила. А она должна только удивлённо глазками хлопать и повторять то, что я написала выше.
Тёте заняться нечем? ОНА СМОЖЕТ ДОКАЗАТЬ ФАКТ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА? Они сейчас скажут, что "ничего с неё не требуют, что они же расписались...чего она к ним пристала????
". И тётя останется в дураках...простите, в ДУРАХ.
Пусть сидит на попе и не дёргается!
естесстно,тот,которий не при чем--переживает,как би автоматически не сделали соучастником! как тепер доказат,что он не при чем??!!!
Отстать от тёти для начала.
Не участвовать в "выбивании денег" из тёти. Как продолжение.
Муж подключал плиту,вобше ничего не видел и не знает,брал ли второй деьнги с хозяйки или нет. В бумагах стоит подпись второго работника,который обшался с хозяикой,что денги 800 евро он с нее взял.
От тёти муж должен держаться подальше и разбираться ТОЛЬКО с напарником. Всё. Пункт.