Как грицца - незнание закона не освобждает от ответственности.

Если вам хочется верить, что вам поможет шеренга получаетелей раздачи, или упирание что отсутствовало предупреждение на сайте или при установке проги - бога ради. Я говорю - это тупик. Капать надо в другом месте.

поможет шеренга получаетелей раздачи, или упирание что отсутствовало

Капать надо в другом месте

Рубашка!! Добрый вечер!! А не "Казачёк" ли ты, Леди засланный?? На пол ставке, у абманеров?? Чё то все движения, в сторону защиты "пострадавших" ты сразу же опровергаешь!!

Хотите думать, что я на темной стороне - пожалуйста.
Хотите верить, что ваши (бестолковые) доводы, типа "покажите мне тех, кому я раздавал" или "меня не предупредили о последствиях", сработают - дело ваше.

Это еще большой вопрос кто представляет собой эту темную сторону, ТЕ которые пишут, что все это ерунда, до суда доходят только единицы и те глупенькие не то ляпнули в суде потому и проиграли или ТЕ которые пытаются действительно разобраться и помочь правильно сориентироваться в ситуации, далеко непростой ситуации...

ТЕ которые пытаются действительно разобраться и помочь правильно сориентироваться в ситуации, далеко непростой ситуации...

расскажите как вы правильно пытаетесь выиграть у мошенников играя с мошенниками по правилам мошенников

выиграть у мошенников играя с мошенниками по правилам мошеннико

Вы о чем, по каким правилам, что-то я не припомню такого, напомните? Вас государство заставит по правилам играть! Читайте актуальные решения судов и все станет понятно, необязательно самому окунаться в судебный процесс. "Предупрежден-значит вооружен!"

во во!

ТЕ которые пытаются действительно разобраться и помочь правильно сориентироваться в ситуации, далеко непростой ситуации

Вы недовольны теми, кто пытается вам помочь?
Имхо, вся эта история действительно непростая. И если есть хоть малейший шанс, что дело дойдет до суда - надо быть к ней готовым. Разобраться, найти слабые, ну или сомнительные, моменты, приводить работающие агрументы, объективно работающие, а не те, которые вы считает таковыми.

Читайте актуальные решения судов и все станет понятно, необязательно самому окунаться в судебный процесс.

А что в актуальных решениях? Мне действительно любопытно.

Читайте актуальные решения судов и все станет понятно, необязательно самому окунаться в судебный процесс. "Предупрежден-значит вооружен!"

в подобных решениях судов по абцокерам есть и моё имя, в выигранных решениях

конкретно по абцоку по фильмам решение суда по Ирме

и не пишите чушь

приводить работающие агрументы, объективно работающие, а не те, которые вы считает таковыми

А какие мои аргументы вы имеете в виду?

В #1502 и #1507 все доходчиво объяснил modue, мне добавить к его словам больше нечего. Читайте форум на который ссылается modue в #1252, практически все актуальные решения судов там выложены, читайте.

Вас послушаешь, так все судебные дела по Urheberrecht одинаковые, такие как у вас и ирмы. Год то какой вашего выигранного дела? Вашего адвоката тоже можно похвалить, с таким то клиентом и суд выиграл. Абманиндустрия не стоит на месте, как уже писали выше абманеры собаку на этом съели, а ваша некомпетентность и упертость просто поражает!

Конечно незнание закона не освобождает от ответственности.но сколько читаю ни кто конкретно ничего не сказал или постоянно противоречат друг другу.

Должен я проводить свое расследование или нет, каким образом я должен искать того кому типа я передал этот фильм

Должен я признать что смотрел этот фильм с зоны онлайн, но его не скачивал и не пытался умышленно кому то передавать. если отрицать что не смотрел то это глупо пото му что это легко видно по истории просмотров . говорить типа соседи подключились или кто то взломал то я так понимаю что нужно доказать что всячески регулярно защищаю влан . за детей несу ответственность

Можно ли в истории посмотреть что фильм был просмотрен именно с торрента или зоны.или я могу сказать что просто смотрел с с другого ресурса в открытом доступе

Кто нибудь может ответить вразумительно и не оскорбляя

Вас послушаешь, так все судебные дела по Urheberrecht одинаковые, такие как у вас и ирмы. Год то какой вашего выигранного дела?

так и есть, они одинаковые, все письма слово в слово повторяются, разные только фамилии потерпевших.

вы уже сколько судов выиграли у?

вы уже сколько судов выиграли у

я вам на этот вопрос отвечала уже

так и есть, они одинаковые, все письма слово в слово повторяются

Чушь! Sekundäre Darlegungslast у каждого свой!

Вы так с пеной у рта здесь что-то доказать пытаетесь, а когда вы последний раз (если вообще) читали решения судов?

я вам на этот вопрос отвечала уже

ни одного

Чушь! Sekundäre Darlegungslast у каждого свой!

фотографии кофейной гущи не прилагаете?

фотографии кофейной гущи не прилагаете

только после того как выложите решение суда по вашему выигранному делу

прочитала сообщения по этой теме с тринадцатого года, но сейчас ситуация с просмотром онлайн , как я понимаю, изменилась. Был ли у кого случай штрафа за просмотр фильма онлайн?

вам мало Ирминых решений судов?

В #1502 и #1507 все доходчиво объяснил modue, мне добавить к его словам больше нечего.

И что такого modue сказал?

Правомочность абманера неплохо бы устанавливать ДО суда, в не во время. Неплохо было бы также увидеть постановление суда на выдачу перс. данных владельца аншлюса. Дальше, интересно посмотреть на калькуляцию убытков от абманера - состоит ли он только из ущебра за раздачу, или из ущебра и гебюров абманера. Ущерб: каким образом они его расчитывают (адекватность требования сотен евро за пару секунд материала)? Гонорар абманера (и тут ненадолго возвращаемся к правомочности): если он сидит на зарплате у правообладателя, то за своим гонораром путь топает к нему.
И, собственно, IP - единственное доказательно абманнера. Я не технарь и не знаю как эти проги работают, определяя IP - возможно тут можно к чему-то прицепиться. Но, например, читала решения, что суд требовал более 1 раза определять IP, и с интервалом не менее 24 часов...
Пока такие мысли