подскажите, уважаемые... год назад я получила аусвайс и не обратила внимание, что в Гебуртснаме не хватает двух точечек. когда делала Наменэрклерунг, сотрудница обратила внимание на этот факт. я поехала в тот БА, где паспорт выдали (в надежде на бесплатную замену). показала Бешайнигунг 15, на основе которого получала паспорт - там Гебуртснаме с точечками. мне сказали, что вот эта зеленая штука вовсе не основание для написания имени. что единственный документ, который дает точную информацию об имени - Наменэрклерунг (который я получила недавно), и что с их стороны нет никакой ошибки, я сама приняла документ и подписала (а в системе они быстренько добавят точечки). также сказали, что написание "е" / "ё" это не ошибка, в немецком такой буквы нет, что точечки - это всего лишь Бетонунг, а вот если бы z.B. вместо "V" была "W" - да, ошибка. в другом БА пожимают плечами и просто готовы поменять паспорт.

я сейчас не понимаю, есть смысл менять паспорт или нет. нахожусь в процессе подтверждения диплома, там все нужно доказать и передоказать, но если это действительно не ошибка, то проблем быть не должно.

сталкивались ли вы с подобным? можете ли подсказать, где искать (и как называется) закон, в котором говорится о таком.

спасибо!

Я бы привела документы в полное соответствие.

Им-то что? Они языком почешут вам, вы вышли, и они про вас забыли.

А с этими е-ё потом ВАМ кувыркаться. Не им.

В аусвайсе вместо ё стоит е

А как у Вас?

Как может государственный орган выдать документ, в котором используются неизвестные символы?

не выносите людям мозг, нет тут ё.

Как может государственный орган выдать документ, в котором используются неизвестные символы?

как-то может. в систему мое Гебуртснаме уже внесли с "ё" - если бы было никак нельзя, не внесли бы. более того, Наменэндерунг с ё - это официальный документ.

Не выносите людям мозг, нет тут ё.

У неё, скорее всего, так:

в наменэрклерунг написано согласно ISO 9(транслитерация) - с ё,

a в аусвайсе написано согласно немецкого языка(транскрипция) - без ё.

Т.е. всё верно.

нет, у меня не так. то что вы показываете может быть расценено как ошибка. так мне объяснили сотрудники бюргерамта.

Я бы привела документы в полное соответствие.

склоняюсь к вашей точке зрения. чтобы не думалось и не пришлось переделывать в неподходящее время. действительно, слово к документам не приложишь, а закон я не нашла (и в БА мне тоже ссылки не дали - "они не настолько хорошо владеют этим вопросом"

спасибо )

нет, у меня не так.

А как? (Без этой информации этот разговор только сотрясение воздуха.).

то что вы показываете может быть расценено как ошибка

Расценивайте как хотите, но у меня показано как должно быть.