Как доказать, что мужчина знал, что он не отец ребенка
Мужчина знакомится с женщиной, которая на тот момент ждет ребенка не от него, о чем ему сообщает в самом начале знакомства. Несмотря на это спустя несколько месяцев мужчина предлагает жить вместе и где-то через год пара женится. Мужчина признаёт ребенка своим и записан в свидетельстве о рождении его отцом. Жену просит держать тот факт, что он не биологический отец, в втайне от его семьи и друзей. Через какое-то время отношения случается ссора. Муж угрожает разводом и говорит, что при разводе откажется от отцовства и заявит, что жена его обманула, нагуляла ребенка не от него, а он не знал. При этом оставит ребенка без алиментов. Вопрос: Может ли жена как-то сделать доказуемым тот факт, что муж знает о том, что он не биологический отец?
Есть двухгодичный срок, в течение которого муж может отказаться от отцовства, начиная с того момента, когда он узнал, что он не отец. А как доказать, что он узнал об этом в прошлом, ну или хотя бы знает сейчас.
Сейчас пара помирилась и расходиться не собирается, но жена не хочет повторения этой ситуации и боится, что муж будет опять её тем же самым шантажировать и продавливать, все что хочет.
Мужчина знакомится с женщиной, которая на тот момент ждет ребенка не от него, о чем ему сообщает в самом начале знакомства. Несмотря на это спустя несколько месяцев мужчина предлагает жить вместе и где-то через год пара женится. Мужчина признаёт ребенка своим и записан в свидетельстве о рождении его отцом.
Сколько ЛЕТ эта женщина вынашивала своего ребенка? 
Жену просит держать тот факт, что он не биологический отец, в втайне от его семьи и друзей.
Что мешает рассказать всем все сейчас? С этого момента начнут тикать 2 года, если мужчина за эти 2 года ничего не сделает, потом будет поздно пить Mineralwasser
через год пара женится. Мужчина признаёт ребенка своим и записан в свидетельстве
в Вашем случае ничего не надо доказывать
то что описано называется усыновлением и исходно считается что мужчина-усыновитель не биологический отец ребёнка
усыновление и права ребёнка регулирует в немецком праве Гражданское процессуальное уложение ФРГ кн. 6
там есть нормы, связанные с процедурой усыновления
и его отменой.
параграфы 1741-1772 непосредственно регулируют процедуры усыновления
В законе Германии говорится о том, что усыновление
допускается, если оно служит благу ребенка
Кто же является отцом ребенка в немецком праве ?
Согласно §1592 BGB отцом ребенка является мужчина, который:
- состоит в браке с матерью ребенка к моменту его рождения,
- признал свое отцовство или
- отцовство установлено в судебном порядке.
шантажировать в этом случае никого не получится , вот известный в праве случай
После отбытия трехлетнего срока заключения бывший немецкий страховой агент Юрген Хасс,
переехав в Парагвай, усыновил 300 детей из этой страны, а также из России, Украины, Молдовы,
Венгрии и Румынии из мести к немецким властям. Согласно немецкому законодательству
любой мужчина может усыновить ребенка при согласии на то матери и отсутствии других
претендентов на отцовство. В случае усыновления ребенок может претендовать на гражданство
ФРГ, бесплатное образование и другие социальные льготы в этой стране. Мать ребенка имеет
право переехать вместе с ним в Германию. Сам Юрген Хасс получает от немецкого государства
пенсию в размере менее одной тысячи евро. По законам ФРГ эта сумма недостаточна для того,
чтобы заставить Хасса выплачивать алименты хотя бы на одного из усыновленных им детей.
Следовательно, считающий себя невиновным немецкий пенсионер, бывший страховой агент,
усыновив 300 детей и намереваясь усыновить еще около 700 детей, «заставляет» немецкое
государство полностью содержать этих детей, ставших гражданами ФРГ. Юрген Хасс - не первый
и не единственный немец, который объявляет себя отцом иностранного ребенка с той целью,
чтобы тот получил право на проживание в Германии. Так, один берлинец уже усыновил
10 детей из Вьетнама и Боснии, которым в противном случае грозило выдворение из страны.
Однако все сомнения специалистов, занимающихся вопросами опеки, по поводу истинности
желания усыновить ребенка иностранной матери-одиночки не могут служить основанием для
отказа в усыновлении.
Ну так проблема-то только в материальном. Беспокоит, что приемный отец откажется от содержания ребенка?боится, что муж будет опять её тем же самым шантажировать и продавливать, все что хочет.Иначе чем же можно шантажировать?
НП
“Hat ein Mann, der die Vaterschaft freiwillig anerkannt hat, später Zweifel an der Vaterschaft, hat er die Möglichkeit die Vaterschaft gerichtlich anzufechten.“
У мужика карты лучше. Унд ес ист гут зо. Рассказала не рассказала, знал не знал. Каждый должен платить за своего ребёнка.
Может ли жена как-то сделать доказуемым тот факт, что муж знает о том, что он не биологический отец?
Так ведь на момент знакомства она была беременной.
Мутапасс остался? Там сроки беременности. Потом найти НЕСКОЛЬКО свидетелей, которые точно знают, КОГДА познакомились. Плюс ПЕРВЫЕ письма (и-мейлы или что там?), ПЕРВЫЕ фотографии совместные.
И всё.
Что мешает рассказать всем все сейчас? С этого момента начнут тикать 2 года, если мужчина за эти 2 года ничего не сделает, потом будет поздно пить Mineralwasser
Браво! Очень умный ход.
то что описано называется усыновлением и исходно считается что мужчина-усыновитель не биологический отец ребёнка
Какое усыновление??? Усыновление - это совсем другая процедура. А тут мужичок взяли и просто заявил в ЗАГСе: это мой ребёнок. Всё. Пункт. Признание отцовства. Никаких усыновлений.
Он не усыновлял этих детей, а признал своими. Биологическое отцовство при этом не требуется
После этого случая было внесено изменение : Немецкие органы в течение года после признания ребёнка могут предпринять проверку отцовства и отменить последствия этого признания : право на въезд матери и ребёнка в Германию.
Согласно §1592 BGB отцом ребенка является мужчина, который:
- состоит в браке с матерью ребенка к моменту его рождения,
- признал свое отцовство или
- отцовство установлено в судебном порядке.
Вопрос состоит совершенно в другом.
Поскольку создавалась новая семья, то
Die rechtliche Vaterschaft anerkennen können auch Männer, die zum Beispiel in einer Patchwork-Familie leben und nicht leiblicher, aber sozialer Vater des Kindes ihrer Partnerin sind.
Насколько вправе данный "отец" сказать: Я - хозяин своему слову: сегодня слово да, а завтра обратно взял.
Сколько ЛЕТ эта женщина вынашивала своего ребенка?
Поженились после рождения ребенка.
Что мешает рассказать всем все сейчас? С этого момента начнут тикать 2 года, если мужчина за эти 2 года ничего не сделает, потом будет поздно пить Mineralwasser
Семье мужа и его друзьям было сказано, что это ребенок мужа. Муж не хочет, чтобы они узнали что он не биологический отец. Его родиетели очень любят мальчика как собственного внука, непонятно как они отреагируют. Вобщем говорить об этом в открытую это значит опять поссориться с мужем. Жена этого не хочет, боится ухудшения отношений в семье, его отношения к ребенку. О том что он не отец знаю только я и ещё одна близкая её подруга. Ну и ее родители. Но развговоры эти велись не при нем. Мы не можем быть свидетелями, что он все знает. Я ему один раз случайно написала по вотсэпу (после того, как была у них в гостях), что он большой молодец и что очень здорово, что он относится к ребенку как к своему. Он ответил коротко, приезжай ещё. Но на этом и все. Не знаю, хватит ли этого в карйнем случае.
Он не усыновлял этих детей, а признал своими. Биологическое отцовство при этом не требуется
После этого случая было внесено изменение : Немецкие органы в течение года после признания ребёнка могут предпринять проверку отцовства и отменить последствия этого признания : право на въезд матери и ребёнка в Германию.
Да, было не усыновление а именно признание отцовства. Если муж откажется от отцовства, то на пребывание в стране жены это не повлияет. Она и так здесь была до замужества.
Найти десяток свидетелей, например на какой-то вечеринке завести разговор .
Да, если ничего другого не придумает. Но это грозит ухудшением отношений в семье.
А нет ли какого-то варианта направить ему письмо, чтобы было доказуемо, что в нем было и что муж его получил. Например через адвоката... Такое вообще делается?
что он большой молодец и что очень здорово, что он относится к ребенку как к своему. Он ответил коротко, приезжай ещё. Но на этом и все. Не знаю, хватит ли этого в карйнем случае.
Как Вы думаете, отреагирует биологический отец? Сразу же поправит. Или пойдёт за разъяснениями к жене. Вполне себе доказательство
нет ли какого-то варианта направить ему письмо, чтобы было доказуемо, что в нем было и что муж его получил. Например через адвоката... Такое вообще делается?
Можно и через почтового работника или свидетелей . Только что вы собираетесь ему писать? Дорогой официально тебе сообщаю, что наш ребёнок - не твой? И знаешь ты это уже с самого начала?.
Мужчина считать умеет ? Зачатие произошло до их знакомства. Через какое время после знакомства родился ребёнок?.
Вобщем говорить об этом в открытую это значит опять поссориться с мужем. Жена этого не хочет, боится ухудшения отношений в семье, его отношения к ребенку
Если она не хочет, получается это твоя идея? Чем обусловлена такая активность твоя в их жизни?
Не кажется тебе что своим присутствием и "случайными" вотсапами ты больше вреда приносишь чем пользы?
Вобще вся история воспринимается не столько "как помочь подруге и подставить мужека", сколько "как навредить подруге и ее мужу".
Забавно что среди женской половины юзеров столько сочувствующих, готовых мужека загнобить, хоть он даже вроде не в чем не виноват, и даже наоборот очень похож на сказочного персонажа Гошу из Москвыслезамневерит.
Вобщем говорить об этом в открытую это значит опять поссориться с мужем. Жена этого не хочет, боится ухудшения отношений в семье, его отношения к ребенку.
Послушайте.
Я нашла решение проблемы. 100%.
Ваша подруга регистрируется на www.e-post.de. Там она настраивает свой почтовый ящик так, чтобы ВЫСЛАННЫЕ ПИСЬМА в ящике этом СОХРАНЯЛИСЬ.
Потом она садится и пишет мужу своему письмо, что она напоминает ему, что ребёнок этот не его, что он впервые узнал об уже имеющейся беременности на момент их знакомства, когда их отношения стали заходить в определённое русло и встал вопрос о создании семьи. Что это было его решение без всякого давления признать ребёнка своим. И что она надеется, что на благо ребёнка он не будет больше угрожать тем-то и тем-то. Текст письма можно изменить, естественно, главное - это написать, что он знает, что беременность была до знакомства с ним.
Затем подруга ваша посылает это письмо ЗАКАЗНЫМ С АЙНВУРФ, указав в шапке настоящую улицу, дом, город. ДойчеПост сама письмо распечатывает, сама в конверт кладёт, сама марку клеит и отправляет указанным способом. Муж получает это письмо через почтовый ящик. А у подруги есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, что с такого-то момента муж знает, что ребёнок не его. При этом родня и друзья ничего по-прежнему не знают.
Что касается ссориться или не ссориться. Если он при первой же возможности макнул в грязь лицом, то доверия уже нет и быть не может. А потому прогноз очевиден: всё плохо кончится. Впереди ещё не одна ссора.
Не надо бояться.
Что касается этого способа (через епост), то он поможет
1) сохранить мужу лицо перед родными
2) решить проблему раз и навсегда
3) не бояться шантажа
не сработает
Так как дата письма нынешняя, а нынешней датой можно и солгать
Я тоже могу например составить письмо и соврать в нем, что уведомляла кого то о чем то
Что это доказывает? Другая сторона также может официально ответить, что никакого уведомления не было
когда ребенок позже узнает что он не родной отцу -будет продолжение банкета. Он мамочку не похвалит.В нашей семъе естъ кукушонок,кот. узнал в первый раз ( сестра матери по пъянке поведала) и у нее была истерика- мы ее еле убедили что ето не так. Сейчас в 40 лет убедиласъ и мамочка там летает от ее матов. Nапоминает ,какая она идеалъная была матъ.
Потом она садится и пишет мужу своему письмо, что она напоминает ему, что ребёнок этот не его, что он впервые узнал об уже имеющейся беременности на момент их знакомства
А зачем об этом писать?? Это точно так же можно произнести на суде.
В данной процедуре признания отцовства не запрещено НЕ быть отцом. Пусть он попытается доказать, что не знал.
Такая же точно ситуация, была у моего двоюродного брата, когда женился, жена его была на 5 месяце беременности, от другого и он ( брат) это знал. Тоже оба скрывали от всех, брат боялся свою маму, которая это не одобрила бы. Проживает вместе 7 лет! Решили развестись, сын, записан как сын моего брата , официально. При разводе выяснилось, что сын не его , там была делёжка имущества со всеми вытекающими. Вот брат от обиды и рассказал всем, что сын не его, нажимал на то, что не знал. Но суд его сторону не принял , усыновил и всё, плати. Его слово, против её. А важно что, документ , где по закону, малой сын брата и всё.
Но суд его сторону не принял , усыновил и всё, плати.
Он не усыновил, а ребёнок родился в законном браке. Но действительно, "Его слово, против её. " и судья не поверил, что муж резко так УЗНАЛ как раз перед делёжкой имущества.
В ситуации, которую описывают в теме, мужчина подписался на отца.
Vaterschaftsanerkennung, вестимо.
Мужчина встаёт в третью позицию и, подняв руку кверху, заявляет, что он отец. Нотариус (или чиновник из соответственного учреждения) обязан объяснить данному "отцу" важность его заявления. Далее "отец" расписывается и получается то, что вспоследствии может получиться.
Я бы на месте судьи таких "узнал-опосля-а-я-думал-что..." посылала бы лесом.
О том что он не отец знаю только я и ещё одна близкая её подруга. Ну и ее родители.
Как говорил херр Мюллер, "Что знают двое, знает свинья"
А у вас уже целый табор знает.
Да еще и
Я ему один раз случайно написала по вотсэпу (после того, как была у них в гостях), что он большой молодец и что очень здорово, что он относится к ребенку как к своему.
Отталкивайтесь от того, что всем известно, что ребенок не родной.
Так как дата письма нынешняя, а нынешней датой можно и солгать
Вы не поняли фишки.
Фишка в том, что если судья потом и не поверит, что знал ТОГДА, то уж точно отсчёт времени начнётся с даты письма.
Чтоб два года тикали по-любому.
детский сад
да мало ли кто что со злости или в пьяном угаре напишет по epost
почему супруг должен воспринимать эти слова всерьез? а может она сама не помнит, или разозлить его хочет, или еще что..... и вообще где доказательства, что она знает на 100% , что не он отец, а не придумывает это
вот когда генетический тест будет, тогда и пойдет отсчет
почему супруг должен воспринимать эти слова всерьез?
Да это его проблема: примет всерьёз или за пьяный бред. ЭТО ЕГО ПРОБЛЕМЫ. С момента уведомления (письменного!!!), что он не отец, начинают уже доказательно (!!!) капать 2 года. А там пусть потом что хочет говорит. Хоть что! В известность поставили? Поставили. Два года прошло? Прошло. Чуссссс..и следующий раз надо внимательнее быть к письмам.
и вообще где доказательства, что она знает на 100% , что не он отец, а не придумывает это
Т.е. если я уже беременной знакомлюсь с новым мужчиной, выхожу за него замуж, то я должна подозревать беременность от него?
вот когда генетический тест будет, тогда и пойдет отсчет
Бугага. Вы такой
же остались: то чужой почтой распоряжаетесь, то законы додумываете.
Это папаша должен зачесаться при получении письма и сделать тест. Не хочет - его дело. Не реагирует на извещение о том, что он - не отец ребёнка, так это ЕГО ПРОБЛЕМЫ.
Два года не бесконечны.
Есть двухгодичный срок, в течение которого муж может отказаться от отцовства, начиная с того момента, когда он узнал, что он не отец
Это вы сами написали. Значит посадить "не биологического" отца на долговременную выплату жена не сможет. Все ваши другие аргументы просто не примут во внимание, кому это надо? Не обманывайте сами себя с подружкой.
Вы подумайте ещё нужно ли это тому ребёнку. Когда тот кто платил алименты состариться или возникнут проблемы со здоровьем и если будут проблемы с финансирование жизни а у "сына" будут деньги ... то всё повесят на повзрослевшего ребёнка.
А зачем затевапть эти игры с запоздалым уведомнением мужчины, если ребенок был зачат до знакомства и это говорит само за себя?
Это как вариант, если подруга ТС не может никак доказать, что была уже беременна. Например, познакомилась с нынешним мужем, секИсом с ним не занималась, вдруг - бах! - 5 недель беременности. Всего ЛИШЬ 5 недель! Сколько детей рождаются недоношенными? Вот то-то и оно.. Думают, что родился ребёнок чуть раньше срока.
А если мужик упрётся и скажет, что секИс сразу после знакомства был? Что тогда подруга ТС будет делать?? Как докажет обратное???
Или ТС не может доказать, КОГДА она познакомилась с нынешним виновником этой ветки. Нет ни свидетельств, ни свидетелей.
Как не крутите, а вот уведомление письменное похерит похоронить уже
не получится.
Значит посадить "не биологического" отца на долговременную выплату жена не сможет.
Сможет. Если истекут 2 года.
Вопрос в том, с какого момента эти два года тикают или будут тикать, и какие свидетельства (свидетели) есть, что мужик знал про то, что он не отец.
с этого момента я бы сама мужику постоянно напоминала что ребенок не его и все раскажу маме-папе, бабе-деду и прочим родственникам и пусть потом оправдывается, и пусть потом выкручиваетсят. Прям при каждой ссоре и угрожала -бы первой. Как говорится - клин-клином выбивают
С момента уведомления (письменного!!!), что он не отец, начинают уже доказательно (!!!) капать 2 года
какой юридический вес имеет это уведомление? вот если она приложит туда официальный документ, чей это ребенок, тогда да, а так....
какие у нее сейчас доказательства, что он не его? раньше ведь она не говорила ничего, потом вдруг спустя годы сказала, мало ли кто что скажет.... несерьезно это
пусть направить Ему по электронке письмо (лучше на рабочий адрес) из текста письма должно быть видно, что ребенок не его. Чтобы не вызывать подозрений и не испортить отношений с ним можно любой текст написать, например, что настоящий отец ребенка пытается с ней контакт установить, спросить мужа что ей деларь. Этот е-маил, отправленный на его ел адрес с датой будет потом каким-никаким доказательством, но еще лучше его ответ на письмо получить .
А у подруги есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, что с такого-то момента муж знает, что ребёнок не его. При этом родня и друзья ничего по-прежнему не знают.
Мы с Вами в одном направлении мыслим. Но это не доказывает еще, что он письмо почел. Лучше от него ответа на подобное письмо добиться, его ответ будет доказательством, в случае чего.
Чтобы не вызывать подозрений и не испортить отношений с ним можно любой текст написать
Чтобы не испортить отношений нужно прекратить заниматься этими детективными играми.
"Не буди лихо, пока тихо!" (ц)
Доказать, с какого момента он знал - совершенно излишне. Ребёнок растёт и называет данного мужчину папой. Любой судья, взглянув на данную пару, на суде примет решение в пользу ребёнка и не будет докапываться, был ли секс и кто именно врёт. Vaterschaftsanerkennung согласно немецкого закона не предполагает биологическое отцовство. Когда был ребёнок маленький - то я отец, а если разругались и жена ушла с ребёнком и надо платить алименты - то резко стал не отец?? Такой номер не пройдёт.
Доказать, с какого момента он знал - совершенно излишне. Ребёнок растёт и называет данного мужчину папой. Любой судья, взглянув на данную пару, на суде примет решение в пользу ребёнка и не будет докапываться, был ли секс и кто именно врёт. Vaterschaftsanerkennung согласно немецкого закона не предполагает биологическое отцовство. Когда был ребёнок маленький - то я отец, а если разругались и жена ушла с ребёнком и надо платить алименты - то резко стал не отец?? Такой номер не пройдёт.
вам бы сказки писать,
P.S ни до кого тут не доходит, что даже если он и признал свое отцовство, то доказать, то, что он знал, что по факту не является биологическим отцом- невозможно
по той причине, что установить такой факт можно только при наличии генетического теста, пока нет теста - нет доказательств
и слова матери не имеют значения, мало ли было случаев, когда мать утверждала, что отцом является один, а тест показывал другое?
вот когда она ткнет ему тест в лицо, тогда и пойдет отсчет
хватит уже высасывать домыслы из пальца
ни до кого тут не доходит, что даже если он и признал свое отцовство, то доказать, то, что он знал, что по факту не является биологическим отцом- невозможно
Это до Вас не доходит, что если мужчина расписался, то ему прилагаются все Pflichten, которые прилагаются отцу. И мужчина не должен быть непременно отцом. Он расписывается в своих правах и ОБЯЗАННОСТЯХ.
Entsprechendes gilt, wenn ein Mann die Vaterschaft für ein Kind anerkennt, dessen leiblicher Vater er gar nicht ist. Die Anerkennung einer solchen Vaterschaft bspw. beim Jugendamt ist wirksam; damit wird auch der nicht biologische Vater zum rechtlichen Vater des Kindes.
Кстати, процедура по прекращению отцовства называется в этом случае не Vaterschaftsanfechtung (его отцовства и не было), а Widerruf и в течении года
Binnen eines Jahres kann der Vater die Vaterschaftsanerkennung widerrufen, sofern diese noch nicht wirksam geworden ist.
если мать не подтвердила своего согласия.
Eine Vaterschaftsanerkennung wird durch die Zustimmung der Mutter wirksamund wenn die beglaubigten Abschriften durch das Standesamt anerkanntwurden.
А по прошествии 5 лет уже tschüss... Поезд ушёл и вообще ничего не отзовёшь. Думай, что подписываешь. И это совершенно справедливо
Sind diese allerdings bereits seit fünf Jahren in das Personenstandsregister eingetragen, so ist die Anerkennung dennoch wirksamund ein Widerruf ist ausgeschlossen.
а у меня знакомого лишили отцеовста в Германии. И лишили его отцовства, когда ребенку было лет 16, когда объавился родной отец. Тот факт, что до 16 лет мальчика воспитывал другой мужчина, именовавшийся по всем документам с самого рождения папой, ни на что не повлиял. По документам он ему больше не папа, а любить и поддерживать как папа он его и дальше может, никто не запрещал.
Лионесс, вы не выдирайте куски из законов, вами указанные 2 года действуют в том случае если записанному отцом известно, что он не таки не отец и он за эти 2 года таки не решился выйти из отцовства. Об этом и идет речь изначально, потому вы прежде чем писать- почитали бы тему с начала.
Ничего я Вам давать бы не стала, цаже если бы я ego и знала. Вы вообще не ТС, а языком сюда почесать пришли, как и в большинстве других тем, а я не юрист и время тратить на поиск доказательств bыло бы неразумным
н.п. Мужчина по теме фу. Я бы на месте женщины все рассказала. И в том числе отцу ребенка, настоящему. Это важно прежде всего для ребенка.
Мой муж узнал, что отчим его усыновил в младенчестве. Переделали документы (мама покупала там свидетельство о рождении), но карточку по здоровью не выкинула. Муж начал узнавать все, отец умер его к сожалению и он сказал, что очень хотел бы узнать все о папе и быть знакомым при жизни с ним, но никаких следов нет. Нашел одну единственную сестру, племянница отцу. Нужно думать о детях. Есть конечно мерзейшие случаи, в которые ввязывается женщина и ввязывает других. Один такой например, женщина ехала в гости к жениху, сломалась авто, она заехала к автомеханику. Расплатилась буквально натурой. Вышла замуж за жениха. Оказалось, ребенок от случайной связи с автомехаником. Но ребенок то не виноват?
Вы вообще не ТС, а языком сюда почесать пришли
Вы явно не в курсе обстоятельств дела Вашего знакомого. Точно так же Вы с ним языками почесали и рассказываете с его слов.
И Ваш история к истории ТС тоже никаким боком.
Тем не менее она родила от того мужчины, а могла бы сделать аборт. Если женщина не любит мужчину или испытывает негативные чувства, я думаю она не родит ребенка. Ну это может моя кривая логика. Может там папа хороший будет, а если нет, то лучше настоящий какашка, чем отчим манипулирующий постоянно. Мой муж к примеру, даже не догадывался что отчим не его родной отец, они даже похожи. А когда был маленький, приходил его настоящий отец и отчим сказал, если на 100 метров тебя увижу рядом, переломаю все кости. Вот он и не ходил. И что думаете, факт отказа как то повлияет на поиски? Неа. До сих пор он хочет знать любую инфу, любую, даже мелочи какое блюдо было любимым и т.д.
Интерес ребенка знать родного отца. Кровь не водица.
А почему Вы так уверены, что эта бумага существует? Я поняла так, что он просто жене сказал, что признает и именно эта договоренность имелась в виду. Потом ребенка зарегестрировали в немецком ЗАГСе и обоих родителей записали без всякого Vaterschaftsanerkennung
Если бы он признал ребенка официально с подписанием Annerkennung der Vaterschaft
то он не смог бы шантажировать жену, потому что в той бумаге он пописывается о том, что он осведомлен об юридическом значении этого шага, т е знает, насколько он вправе отзывать свое отцовство.
кровь не водица, говорите?
Смотря кто биопапа и кто отчим.
Как то пепечитывала историю принцессы Диана и наткнулась на тот факт, что Гарри она родила от своего учителя по верховой езде. На тот момент Чарльз ее не замечал, ночи проводил у Кароллины (будущей 2 жена), а она депресслвала, резада вены, булимия...и этот любовник ее как раз утешал. Я подумала, что шутка) желтая пресса..чтоб такое в королев семье, где так важна кровь в вопросе престонаследия. Написала давнейшей подружке, которая там уже давно, замужем за местным, словом вся оббританившая.... типа хаха, у вас тоже истории будьварные сочиняют. Так она мне ответила, что вообще то этл извнстный и очевидных факт у них, даже в их в консерватив пригороде Лондона!!! Главное, что его сама Королева прихгала внуком и что он ничегошний (популярный в массах), а кто отец-дело десятое. А вы говорите, кровь....
Гарри и не будет королем. Поэтому он и встречается с разведенной метиской. Шаболдается по тусовкам. Бабка скрипит всегда и по любому поводу. Она даже сыночку своего не назначит. Если монархии быть, то во главе будет почти трижды мать Кэт с мужем своим, репутация там вышколенная. Это касательно королевской семьи. К чему тут сравнение не понятно. Если он сын своего отца, то они общаются. Даже вон к матерям алкашкам тянутся и к отцам тоже.
Так что по теме, ребенка познакомить с настоящим родителем. И не ломать ребенку психику.
так в этом то и дело, что Гарри радуется возможностям, которые получил как член королевской семьи: тусовкт, разведенная канадка и пр... а про отца конюха и не вспоминает. Кейт жн таи беремена третьим, значит 5-ый в очереди. Но Чарльз должен стать королем, закон есть закон
Вы так утверждаете, как будто вы та метиска и есть. Конечно он видится с отцом, если он ему отец конечно.
В случае моего мужа он получил от отчима много внимания, любви и даже чувствовал когда он уже остывал. В отличие от родных детей. Все он дополучил. А к био конечно интерес большой, мне тоже было бы интересно. Если на минуту прежставить, что мои родители приемные, то я хотела бы все узнать о био и искала бы их. И это как говорит Малышева - норма.
А вот эгоисток, которые вертят интригами я осуждаю. Которые, навешивают детей не родным отцам, которые не говорят родным отцам что родили..
А Содружество это вам не Европа, и даже не Россия, а почти весь мир, одна только Индия, Канада, Австралия чего стоят. И все подданные британской короны, кстати сама Елизавета тоже случайно оказалось у руля. При рождении она имела более большую очередность, чем тот же Гарри. Плюс женщина. Никто тогда не ожидал, что брат ее отца отречется от трона.
То есть если бы ваш родной по крови отец был конюх, а отчим король, то вы бы не общались с родным отцом, только потому что он конюх? Я фигею с этих дам🤦 Я верю в то, что кровь не водица. И каждый человек на свете имеет право знать правду. Пока что это эгоистичный выбор матери.
Я бы сказала всей родне и все. Связалась бы с родным отцом ребенку, рассказала бы ребенку, а не тряслась как осиновый лист.
Если бы все так просто было: то почему Гарри не дали разрешения на брак, а Диане развестись и сделать аборт. Даже сейчас Кароллине никак не дадуь титул называться Уэльской. У Британии и том паче королевской семьи огромное влияние на мир. Таи сплошные интриги, но вот с батрардами решают вопрос так и никто там за углом не кричит, что Диана - бл... хлтя по идее гуляла. Даже погибла с очередным любовником.
Конечно конюха заперли в конюшнях и привязали цепями, сделали могилку для Гарри и он туда раз в год на др сходить может. Вы в реальном времени живете или сказки любите? Они ведут себя более чем свободно. У нас с вами разные понятия о семье. Я думаю по человечески нормально это знать кто твой родитель, будь он конюх или строитель и иметь возможность общаться. А не нормально, фукать что он конюх и игнорить. Гарри свободного нрава и думаю общается с отцом и прЫнцЭм, ласковое телятко двух маток сосет.
свободно, говорите? Не читали последнее его интервью, где он жаловался на тяжелую королев жизнь? Нл англичане его нн поняли, не нравится парень-иди работай. Мама твоя тоже часто ныла, но ее благотоворит проекты до сих пор функционируют в самых удаленных уголках Земли и первая принцесса, которая до замужества имела работу, помощницей воспитател в саду.
И сосет он не бестолковых папашек, а бабушку. Что куда прагматичнее. Я ваи механизмы человеч социума описываю, а вы все кровь-кровь...
какой юридический вес имеет это уведомление?
100%.
Вам жена говорит, что ребёнок не ваш.
Ваши действия?
вот если она приложит туда официальный документ,
Мужик, ЗНАТЬ, ЧТО НЕ ОТЕЦ - достаточно СЛОВ МАТЕРИ РЕБЁНКА. Не почешется - поезд ушёл.
какие у нее сейчас доказательства, что он не его?
Вы никак не поймёте. Не ей надо доказывать, что ребёнок не его, а ЕМУ доказывать в течение 2 лет, что это не его ребёнок. Иначе он НАВСЕГДА останется отцом ребёнка.
Вот так вот!
Но это не доказывает еще, что он письмо почел.
Пусть докажет, что не читал. Факт доставки письма есть. Жена засвидетельствует, что при ней письмо это вскрыл и что дико злился, что она ему такие письма шлёт. Их будет много, а он - один.
у меня знакомого лишили отцеовста в Германии. И лишили его отцовства, когда ребенку было лет 16, когда объавился родной отец. Тот факт, что до 16 лет мальчика воспитывал другой мужчина, именовавшийся по всем документам с самого рождения папой, ни на что не повлиял.
Вас обманули. Если и лишили отцовства, то не потому, что объявился родной отец.
Я судебныхдокументов не видела, но не думаю, что обманули, жена знакомого к настоящему отцу ребенка ушла, и этот настоящий отец хотел отцом ребенку и по документам быть, тест днк делали и все через суд решалось. А знакомый детей иметь не может, для него тот ребенок важен был. Ребенок в его семье родился, там договоренность былаи деть с самого начала был как бы "родным".
я ему все равно больше верю чем кому-то со стороны, потому что ему меня обманывать не зачем было. Как юридически это выглядело я не уточняла, но поняла, что настоящего отца признали отцом. У них всю жизнь санта барбара была, пока жена не ушла окончательно.