Брачный контракт. Помогите разобраться.
Потогите пожалуйста разобраться, что это значит?
После развода один из супругов теряет работу. И всё? Бомжевать? Ни на какие выплаты от государства (социала или джоб центра) и помощь надеяться нельзя?
Это кусочек брачного контракта.
http://www.frag-einen-anwalt.de/Scheidung-mit-Ehevertrag-U...
такое не подписываь и плюнуть будущему мужу в лицо
Ну да.
И с чем тогда ТС останется?
https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=fa...
Живу в Германии. Есть ребёнок. Имеем дульдунг. Социал оплачивает квартиру и пособие.
Летом планирую роспись. После чего хотелось бы переехать к мужу в другой город.Как я понимаю, после росписи социал перестанет оплачивать квартиру и пособие. У мужа доход нормальный.
И тут возникает вопрос. В социале сказали, что нужно сообщить за 3 месяца о том, что съезжаем с квартиры, иначе эти 3 месяца придётся оплачивать. Нужно принести бумагу из Ауслендербехёрдеамта, о том, что они одобряют мой переезд.
А в Ауслендербехёрдеамте сказали, что нужно сначала расписаться, а потом поставить антраг, который они перешлют в принимающий город. Потом ждать ответа из города. И только потом выдадут такую бумагу. Получается, что муж должен будет оплачивать 2 квартиры неопределённое количество времени (не меньше 3 месяцев). Но это слишком дорого.Как быть в этом случае?
Второй абзац можно переписать - Каждый из супругов на данный момент и в будующем в состоянии содержать себя сам.
А можно и оставить. Этот абзац как раз и освобождает зажиточного супруга от уплат в социаламт , если его бывшая половина туда обратится.
Если бы этого абзаца не было , то социалу эта бумажка была бы не указ.
Этот абзац как раз и освобождает зажиточного супруга от уплат в социаламт , если его бывшая половина туда обратится.
Если бы этого абзаца не было , то социалу эта бумажка была бы не указ.
Не освобождает.
И социалу эта бумажка по-любому не указ.
Самое главное - работали ли оба супруга на момент заключения такого договора. Был ли у обоих доход или фермеген
Verzicht darf nicht zu Lasten Dritter gehen: Muss der unterhaltsberechtigte Ehepartner aufgrund des Unterhaltsverzichts Arbeitslosengeld oder Hartz IV beantragen, so ist der Verzicht unwirksam, denn er geht zu Lasten der Staates / der Allgemeinheit der Steuerzahler. Auf eine Schädigungsabsicht der Vertragsschließenden kommt es nicht an [BGH, Urteil vom 5.11.2008, Az. XII ZR 157/06; OLG Schleswig, Urteil v. 19. 12. 2000, Az.: 8 UF 201/99 und OLG Köln, Urteil v. 15.12.1998 – 4 UF 113/98].
Es reicht vielmehr aus, wenn die Vertragsschließeneden grobfahrlässig verkennen, dass der Unterhaltsberechtigte in Zukunft auf Sozialleistungen angewiesen sein wird; dies ist regelmäßig der Fall, wenn zum Zeitpunkt des Verzichts keiner Arbeit nachgegangen wird, keine Rücklagen da sind und auch kein Arbeitsplatz in Aussicht steht, der Ehepartner also auch in absehbarer Zukunft nicht für sich alleine sorgen kann.
Так этот абзац об этом и говорит. Зачем сначала лишь бы возразить , а потом ( себя опровергая) подтверждать?.
Да ещё и текст приводите как именно об этом .- Этот абзац в договоре свидетельствует, что супруги на момент заключения могли каждый сам себя содержать и в обозримом будующем ничто не указывало на необходимость обращения в социаламт.
Так этот абзац об этом и говорит. Зачем сначала лишь бы возразить , а потом ( себя опровергая) подтверждать?.
Да ещё и текст приводите как именно об этом .-
Нет, этот абзац ничего не говорит о том, каково нынешнее фин. состгяние супругов.
Там лишь написано, что по ИХ оценке ИХ ситуации им не грозит социал.
А как их ситуацию на момент подписания чиновники оценят, будет видно.
Текст я привожу о ДрУГОМ.
Потому что, вопреки вашему утверждению, от претензий социала спасает не абзац, а реальное положение дел.
Есть этот абзац или его нет - не важно. В случае, когда социал захочет залезть в карман к другрму супругу, супругам нужно будет ДОКАЗЫВАТЬ, какова была ситуация на самиом деле.
А не показывать абзац договора и говорить"вот здесь написано, верьте этому"
Этот абзац в договоре свидетельствует, что супруги на момент заключения могли каждый сам себя содержать и в обозримом будующем ничто не указывало на необходимость обращения в социаламт.
Абзац лишь отражает точку зрения супругов на их нынешнее финансовое положение.
Наличие или отсутствие этого абзаца роли НЕ играет
Можете привести решение суда, где не ситуация на момент подписания бы оценивалась, а именно наличие/ отсутствие/ этого абзаца в договоре?
