Вот таким способом и выявляются тролли.. Доказательств и аргументов не приводят, на все один ответ: "сам дурак". Такое ощущение, что edvin01 и 1Aeon1 - одно и то же лицо...

Это я должен доказательства и аргументы приводить??? 😀😀

вы привели ссылку,вам сказали что ваше утверждение не совсем соответствует тому что вы привели вставив ссылкой. Аргументируйте наконец то связь между вами сказанным и содержанием ссылки.

И человек хватит уже флудить,мало ли что вам мерещится.

Нифига себе тут флуда развели на 4 страницы)

Я когда тему создавал теми же вопросами задавался - Haftpflicht часто оплачивает безалаберность (например, нсколько лет назад знакомый на машине проехался по чужому ноутбуку - оплатили). Почему при наступлении Wasserschaden тогда другие правила?

По теме: У родственника есть "облегчающий" фактор - он глухой, поэтому если дойдет до суда, то может это сыграет роль - не слышал как вода лилась. По этой же причине пока ничего нового нет т.к. для выяснения причин нужен термин с специальным переводчиком. Но как я предварительно понял, Schaden большой.

Мне не надо где-то быть, чтоб знать, что разрешено, а что не разрешено.

Я спрашивала вас, но вы, как всегда...унесённая в сторону ветром.

Самовосхваление не есть хорошее чувство, прислушался бы лучше

Вы за столько времени не заметили, что я женского пола?

Я ж говорю, что я у вас - разрыв вашего шаблона.

Я здесь пишу не для того, что бы вам что-то доказать, а что бы другие читающие не приняли ваши ссылки с вашими комментариями за чистую монету.

Писать не ради выяснения истины, а ради того, чтобы писать.

Я поняла.

Потому что другие читающие точно так же, как ваш собеседник, не могут или не смогут понять, о чем вы толкуете. Но вы же - ни слова больше.. Ваши мысли - большой-большой секрет! (с)

(фыркаю)

Это я должен доказательства и аргументы приводить???

Ну, да, или получается, что вы просто "Баба Яга против".

У родственника есть "облегчающий" фактор - он глухой, поэтому если дойдет до суда, то может это сыграет роль - не слышал как вода лилась.

Но ведь он не безумный: знал, что воду включил. И оставил без присмотра.

Вы за столько времени не заметили, что я женского пола?

Я ж говорю, что я у вас - разрыв вашего шаблона.

Так как я говорю по русски с акцентом то наговаривая текст случилась не значителльная ошибка,но вам же не суть важна а просто *прищучить* на ошибке и выкрутиться?

Ну, да, или получается, что вы просто "Баба Яга против".

То есть если вы тут приведете ссылку и вам скажут что ваш комментарий й с ней расходится то это оппонент должен доказывать ? Однако.

Мне не надо где-то быть, чтоб знать, что разрешено, а что не разрешено.

Т.е съехать по скату для колясок на велике на паркплатц разрешено и это не халатность, поэтому наша страховка оплатила ушерб за вмятину и царапины

То есть если вы тут приведете ссылку и вам скажут что ваш комментарий й с ней расходится то это оппонент должен доказывать ? Однако.

Не "Однако", а свою точку зрения надо отстаивать, а не просто прибегать тут и с криками бегать. Заявил, что всё не так? Так докажи, что прав. А просто бла-бла-бла - это много ума не надо.

Взялся за гуж - не говори, что не дюж. (с)

Господи, прочтите уже договор с вашей страховкой!

Не "Однако", а свою точку зрения надо отстаивать, а не просто прибегать тут и с криками бегать. Заявил, что всё не так? Так докажи, что прав. А просто бла-бла-бла - это много ума не надо.

Именно ОДНАКО. Вот тот кто выставил ссылку не читая или вообще не понимаю что в ней написано сам утверждает обратное пусть и отстаивает. Ему говорят что он ссылку свою или не читал или не понял ,человек упёрся рогом ,а вы вообще не вникнутв в суть просто бла бла бла бла свое строите вставь в оппозицию. Вы то сами поняли о чем весь сыр бор или просто чтобы ляпнул зашли? Почитайте хоть для интереса что бы не попасть опять впросак.

Господи, прочтите уже договор с вашей страховкой!

О чем в ссылке и написано и непонятно чего вы себе противоречите?

Господи, прочтите уже договор с вашей страховкой!

уже не могу, у нас уже лет 6 другая

Думаю там не было расписано что относится к халатности, а что нет. Но скатываться на велике там где не положено это 100% халатность, т.е. нам оплатила страховка за халатность.

Кстати я могла ещё получить деньги со страховки, правда за халатность одной мадам, по халатности которой пострадал мой ребёнок. Но пожелела её и не стала сообщать в страховку, иначе бы у неё были не притности.

Думаю там не было расписано что относится к халатности, а что нет. Но скатываться на велике там где не положено это 100% халатность, т.е. нам оплатила страховка за халатность

Ирма живет еще по Советским законам, по крайней мере в душе.....

по ее логике, если кто то совершил аварию и перед этим не умер, то это халатность, ведь он видел куда едет, а это значит ШИШ, а не страховка...

Знаю даже случай, когда мадам уехала в отпуск, забыв закрыть окно на DachgeschossЕ в съемной квартире, чего-то там залило дождиком, ламинат что ли вздулся. Так попросила другую мадам с Haftpflicht взять вину на себя, мол, приходила цветы поливать, окно открыла и забыла. Дак всё страховка её переняла! :)

вам же не суть важна а просто *прищучить* на ошибке и выкрутиться?

А я у вас учусь!

Вы ещё так и не привели никаких аргументов собеседнику, кроме "сам дурак".