вот именно поэтому,мне проф и сказал, что цитировать с сайте foren.germany.ru можно. А вот с фэйсбука цитировать девушку Прасковью из Подмосковья, где указаны ее личные данные- нельзя

На всех. Эту переписку вы можете показать, как третьему лицу, только суду.

Хммм а если я покажу переписку с замазанными адресами и именами то так можно?

"вот именно поэтому,мне проф и сказал, что цитировать с сайте foren.germany.ru можно. А вот с фэйсбука цитировать девушку Прасковью из Подмосковья, где указаны ее личные данные- нельзя"

Фейсбук не требует паспорт для регистрации юзера. Личные данные - фуфло, их можно написать как фантазия заставит...

Ваш прохвессор - неправ.

То есть с фэйсбука из сообщества я могу выложить скриншоты с перепиской в камментах, это не будет нарушать закон? даже если как бы сообщения от лица этой компании

а может и не вымышленные имена. И вот тогда будут проблемы. Как говорилось в одном фильме :" Профессор- лопух...а при нем..."

Проблемы могут быть и в том случае, если ник вымышленный.

смотря какие проблемы. Если вымышленный ник склоняет к терроризму- это одно, его найдут и спросят, а когда он трепится ни о чем, а его цитируют- тогда никаких проблем. Его треп в открытом доступе, личная информация- отсутствует

Любой юзер, даже с бессмысленным ником в виде цифр или спец-символов, может подать в суд на другого юзера - например если его оскорбили или унизили в интернете... соответственно - и на него тоже могут подать в суд. (после выяснения его настоящего имени и фамилии).

Кто б с этим спорил. Однако, исходя из ваших сообщений, все ники в нете вымышленные ,поскольку не требуется регистрация с паспортом, поэтому мой профессор лопух.

я бы на Тс подала в суд за нанесение ущерба деловой репутации.

В случае диспута этот конфликт будет решаться по законам Германии? довольно странно, налоги то они тут не платят

Вам же русским языком: суд по месту жительства ответчика.

Причём тут налоги?

они даже платят студентом за положительные отзывы, чтобы о них хорошо говорили. П

доказательства есть?

Если нет, то соврали, значит на вас можно подать за клевету.

(вот вам пример того, что вас ожидает)

Очень смешно.

а если я покажу переписку с замазанными адресами и именами то так можно?

Какое же это доказательство тогда?

Ваш профессор неправ в том, что считает что есть разница между юзером (например) Питер Мюллер и юзером $75-(9$@@#.

И что цитаты Питера Мюллера нельзя вам публиковать в интернете, а цитаты $75 - можно.

Это не так.

P.S - кстати, это вы его лопухом назвали, не я. ☸🌝

Вполне может подать на вас в суд... 💡

Можете пожалуйста мне тоже скинуть ссылку на закон? я про телефонные разговоры вообще ничего не писал, у меня переписка в фэйсбуке в сообществе в комментариях. Знакомый, который учится на юриста, сказал записывать все что хочешь без оскорблений, можно даже неподтвержденные факты говорить, но без имен лучше. Мол по решению конституционного суда 1972 года я не обязан опираться на прямо доказанную правду.

Как тогда определить какие тексты защищены авторским правом, а какие нет?))))) в таком случае можно своими словами сказать что мне написали и выразить личное мнение согласно полученному тексту из письма

Как мне кажется, аналoгия тут даже больше не с просто germany.ru, а с группой germany.ru. На форум germany.ru могут зайти и почитать все кто угодно, не обязательно дaже регистрироваться, а вот в группу, чтобы зайти и почитать, надо регистрироваться и быть членом группы и в группу допуск иметь. У ТС же переписка в закрытой групе, kуда имеют доступ только члены сообщества, а ТС собирается выставить закрытую переписку сообщества в открытый доступ.