Критическое видео на ютуб - правовые фспекты
Всем привет =)
Перейду сразу к делу. Возник один конфликт с компанией которая основана двумя немцами в одной из стран третьего мира. Они оказывают услуги обучения студентов по обмену, другими словами semester abroad или auslandsemester. В интернете только положительная инфа, много рекламы и фэйковые отзывы. После семестра который я там провел и отношение которое там было к студентом, я решил снять критическое видео и выложить на ютуб. Ну что бы когда люди будут искать отзывы про них они могли найти хоть немного правды. Но сразу же задумался, а могут ли меня за это видео засудить? я собирался включить в него историю о своем негативном опыте и опыте других студентов. Для этого нужно будет включить в видео скрины переписок, сообщества на фб и писем между мной и офисом. Так же хочу повесить на фоне за собой логотип этой компании, ну и на заставку видео тоже. Так же это видео будет распространено в соцсетях, форумах, сообществах, в общем я позабочусь чтобы каждый кто соберется ехать к ним на семестр вначале ознакомился с моей историей. Предположительно это довольно сильно ударит по их репутации. Так как у них есть несколько конкурентов и студенты просто перетекут к ним.
От сюда вырастают вопросы, меня можно будет за это засудить? ну думаю что да, так как в Германии можно за все что угодно попасть под суд. Как сделать этот обзор менее рисковым с точки зрения подсудности? Я не собираюсь там врать, чистых фактов достаточно с лихвой чтобы похоронить их в интернете. И еще по поводу мата - если я как бы буду говорить матерные слова но они будут запиканы - это не будет считаться оскорблением?
Спасибо заранее..
PS то что в нике упомянут Сталин это просто прикол, я не сталинист
за что они вас за удят? за правду что ли?
В том и вопрос =)
1) я хочу в видео использовать логотип их компании на заднем фоне - не знаю как это соотносится с немецкими законами. Можно например логотип компании сжечь на видео?
2) можно ли в видео показывать их личные странички на фб и переписку, что они мне писали? потому что даже в Рашке есть ограничения по опубликованию например телефонных разговоров между частными лицами
3) если я буду высказываться слишком жестко, ну с матом например и запикаю его в видео, но все равно будет понятно что я говорю - это может быть интерпретировано как оскорбление чести и достоинства?
Рашка это поселок городского типа в Сербии. Ты сам тот еще пииип...жук! Отсюда и проблемы все твои.
За слово "рашка" тоже можно засудить 🚳
если все так плохо, то почему бы не написать им претензию и не получить денежки за ущерб?
Где проводились съёмки? Если на частной территории, то вы не можете без разрешения владельцев публиковать.
Если вы собрались критиковать, то должны иметь доказательства, а то на вас могут подать заявление за клевету.
Приватные беседы без разрешения записывать было нельзя. Публиковать их тем более нельзя.
Публиковать чужие лица и любую приватную информацию без резрешения этих лиц нельзя.
Мой вам совет: не лезьте в мутную воду.
Снимать я буду себя на камеру и высказывать свое оценочное суждение. В видео я хочу показать переписку в соцсети, переписка с их официальным офисом. Это не телефонный разговор. Я немного другие вопросы задавал =)
Так же - компания зарегистрирована в Сингапуре и расчетный счет у них в Сингапуре. Я вот и не знаю какая в этом случае подсудность? По каким законам они могут обращаться в суд? Оба основателя - немцы, но компания зарегистрирована не в Германии а в Сингапуре, ведет деятельность в Индонезии. Я сам живу в Германии.
Снимать я буду себя на камеру и высказывать свое оценочное суждение.
Вам надо будет постоянно говорить, что по вашему личному мнению... Т.е. вы не должны ничего утверждать.
В видео я хочу показать переписку в соцсети, переписка с их официальным офисом.
Вы должны получить разрешение на публикацию этой переписки, поскольку это ваша приватная переписка.
Так же - компания зарегистрирована в Индонезии и расчетный счет у них в Сингапуре. Я вот и не знаю по каким законам они могут обращаться в суд? Оба основателя - немцы, но компания зарегистрирована не в Германии а в Индонезии. Я сам живу в Германии.
Вот по месту ответчика в суд и подают.
Переписка эта была в комментариях в общей группе этой программы. Она доступна всем участникам сообщества так как велась в комментариях на фэйсбуке =) у кого мне на это нужно получать разрешение?
В случае диспута этот конфликт будет решаться по законам Германии? довольно странно, налоги то они тут не платят
Что с использование логотипа то? можно его использовать ? он вроде как публичный
Если здесь есть юристы или люди, которые хорошо разбираются в международном праве, посоветуйте пожалуйста какими документами регламентирован данный вопрос. Я бы сам прочитал все что бы тут не разводить демагогии.
Видео я точно буду снимать и выкладывать, просто перед этим решил тут проконсультироваться с вами, чтобы им по максимуму не было повода придраться к видосу в судебном плане. Просто это реально гнилая контора, они даже платят студентом за положительные отзывы, чтобы о них хорошо говорили. После этого семестра большая часть студентов была в бешенстве от их отношения, но там в основном немецкие студенты и они ни на что кроме "позлиться" и "схавать" не способны. Без обид, но это так.. Но вот у меня пердак рванул знатно и я это так не собираюсь оставлять.
"Приватные беседы без разрешения записывать было нельзя."
Если записывает один из участников беседы, то можно.
"Вот по месту ответчика в суд и подают."
Не факт. Если в договоре написано, что в случае чего конфликты решаются в суде такой то страны и по ее законам (может быть любой - хоть Каймановы Острова) - то только там и нигде больше.
я выше написал, что это не телефонный разговор это переписка в социальной сети, в общей группе в комментариях, ее видят все участники сообщества. Но так же есть еще и емэйлы которые я бы тоже хотел опубликовать, показать как они общаются со студентами. В случае с емэйлами это норм? можно опубликовать? к тому же это переписка с фирмой а не с частным лицом
вы можете подсказать законы где это можно прочитать?
когда я спросила у своего профессора, у которого писала работу, могу ли я приводить цитаты с сайта форен.германи.ру.
Он сказал, если там пишут под вымышленными именами-да, а если под своими- нет. Датен шутц. Так что, вы будете затрагивать еще и интересы третьих лиц из вашей переписки. А я бы на месте этой конторы потом на вас в суд подала за нанесение ущерба деловой репутации
Какими законами это установлено? я хочу ознакомиться с первоисточником
Вы можете записывать телефонный разговор, или делать скриншоты чата, в котором вы участвуете, но публиковать это публично - нет.
Это распространяется и на юридических лиц? Если я переписывался с компанией и они мне допустим нагрубили в письме, я не могу опубликовать эту переписку?? серьезно?
"когда я спросила у своего профессора, у которого писала работу, могу ли я приводить цитаты с сайта форен.германи.ру.
Он сказал, если там пишут под вымышленными именами-да, а если под своими- нет."
Ваш профессор - слишком заумный... ему пора на пенсию. 
На самом деле - все ники на интернет-сайтах, где правилами сайта не озвучено требование предоставлять документы удостоверяющие личность, являются по умолчанию вымышленными.
вы можете обратиться в суд, если кто-то вам нагрубил или для начала написать претензию.. Гугл вам выдаст первоисточники по датен шутц.
Из моего опыта в туристическом бизнесе- в нете негатив строчат в основном конкуренты. Как вы и сказали, клиенты от этой фирмы уйдут. Вот как раз для этих целей конкуренты и усердствуют. Или есть второй вариант, когда клиент хочет "поиметь" денег с фирмы. Есть даже черные списки клиентов, которые есть в базах отелей, которых не желательно размещать в отеле, поскольку те начинают специально искать недочеты и таким образом, устраивают себе бесплатный отдых.
Все остальные, недовольные, начинают с обращения к фирме в форме претензии
вот именно поэтому,мне проф и сказал, что цитировать с сайте foren.germany.ru можно. А вот с фэйсбука цитировать девушку Прасковью из Подмосковья, где указаны ее личные данные- нельзя
На всех. Эту переписку вы можете показать, как третьему лицу, только суду.
Хммм а если я покажу переписку с замазанными адресами и именами то так можно?
"вот именно поэтому,мне проф и сказал, что цитировать с сайте foren.germany.ru можно. А вот с фэйсбука цитировать девушку Прасковью из Подмосковья, где указаны ее личные данные- нельзя"
Фейсбук не требует паспорт для регистрации юзера. Личные данные - фуфло, их можно написать как фантазия заставит...
Ваш прохвессор - неправ.
То есть с фэйсбука из сообщества я могу выложить скриншоты с перепиской в камментах, это не будет нарушать закон? даже если как бы сообщения от лица этой компании
а может и не вымышленные имена. И вот тогда будут проблемы. Как говорилось в одном фильме :" Профессор- лопух...а при нем..."
Проблемы могут быть и в том случае, если ник вымышленный.
смотря какие проблемы. Если вымышленный ник склоняет к терроризму- это одно, его найдут и спросят, а когда он трепится ни о чем, а его цитируют- тогда никаких проблем. Его треп в открытом доступе, личная информация- отсутствует
Любой юзер, даже с бессмысленным ником в виде цифр или спец-символов, может подать в суд на другого юзера - например если его оскорбили или унизили в интернете... соответственно - и на него тоже могут подать в суд. (после выяснения его настоящего имени и фамилии).
Кто б с этим спорил. Однако, исходя из ваших сообщений, все ники в нете вымышленные ,поскольку не требуется регистрация с паспортом, поэтому мой профессор лопух.
я бы на Тс подала в суд за нанесение ущерба деловой репутации.
В случае диспута этот конфликт будет решаться по законам Германии? довольно странно, налоги то они тут не платят
Вам же русским языком: суд по месту жительства ответчика.
Причём тут налоги?
они даже платят студентом за положительные отзывы, чтобы о них хорошо говорили. П
доказательства есть?
Если нет, то соврали, значит на вас можно подать за клевету.
(вот вам пример того, что вас ожидает)
а если я покажу переписку с замазанными адресами и именами то так можно?
Какое же это доказательство тогда?
Ваш профессор неправ в том, что считает что есть разница между юзером (например) Питер Мюллер и юзером $75-(9$@@#.
И что цитаты Питера Мюллера нельзя вам публиковать в интернете, а цитаты $75 - можно.
Это не так.
P.S - кстати, это вы его лопухом назвали, не я. ☸🌝
Вполне может подать на вас в суд... 💡
Можете пожалуйста мне тоже скинуть ссылку на закон? я про телефонные разговоры вообще ничего не писал, у меня переписка в фэйсбуке в сообществе в комментариях. Знакомый, который учится на юриста, сказал записывать все что хочешь без оскорблений, можно даже неподтвержденные факты говорить, но без имен лучше. Мол по решению конституционного суда 1972 года я не обязан опираться на прямо доказанную правду.
Как тогда определить какие тексты защищены авторским правом, а какие нет?))))) в таком случае можно своими словами сказать что мне написали и выразить личное мнение согласно полученному тексту из письма
Как мне кажется, аналoгия тут даже больше не с просто germany.ru, а с группой germany.ru. На форум germany.ru могут зайти и почитать все кто угодно, не обязательно дaже регистрироваться, а вот в группу, чтобы зайти и почитать, надо регистрироваться и быть членом группы и в группу допуск иметь. У ТС же переписка в закрытой групе, kуда имеют доступ только члены сообщества, а ТС собирается выставить закрытую переписку сообщества в открытый доступ.
Не совсем, они оказывают ненадлежащего качества услуги и я хочу про это рассказать, чтобы их будущие клиенты знали полную картину. Ну с перепиской вроде понятно. Но как обстоит просто с высказыванием мнения публично? Само существование видео где я буду говорить об этой конторе свое негативное мнение нарушает закон ?
Кстати, а законы Германии переведены на английский где нибудь? )))
Своим мнением вы наносите УЩЕРБ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ. Если ваши претензии обоснованы- в суд, а не распространять свое мнение в свободном доступе для всех. Ваше мнение- сугубо суб'ективно. Насколько ваши права были ущемлены/нарушены решается в судебном порядке.
Докажите, что вы не получили деньги от конкурентов за вашу публикацию. Фирма подаст в суд и выиграет. К тому же взыщет компенсацию за упущенную выгоду
Ну в моей истории есть обвинения, они ж оказывают ненадлежащего рода услуги и из этого много чего вытекает. Кстати, а что с перепиской в Whatsapp с преподом? Препод университета одной из азиатских стран, ее можно публиковать? Можно имена называть в видео? приводить цитаты хотя бы устно?
Прочитал все эти статьи только что и 203 тоже, там нигде не упоминается ничего о корреспонденции, что если мне написали что то я не могу это обнародовать. Только про аудиозаписи разговоров.
Против этого смотрите 185 186 187
Спасибо за ссылку на оскорбления чести и достоинства, нужно повнимательнее почитать, очень размыто как бы написано... так по идее можно чем угодно оскорбить. А где то есть исключения или дополнения УК у них? по любому к каждой статье есть разъяснения где то =)
Переписка защищается Grundgesetz Persönlichkeitsrecht.
По поводу защиты переписки, не могли бы вы указать статью, а то там очень много разного, не могу найти про частную переписку
Своим мнением вы наносите УЩЕРБ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ. Если ваши претензии обоснованы- в суд, а не распространять свое мнение в свободном доступе для всех. Ваше мнение- сугубо суб'ективно. Насколько ваши права были ущемлены/нарушены решается в судебном порядке.
Докажите, что вы не получили деньги от конкурентов за вашу публикацию. Фирма подаст в суд и выиграет. К тому же взыщет компенсацию за упущенную выгоду
В случае если они на меня за это в суд подадут, я еще один видос сниму о том как они пытаются засудить бедного студента, который рассказал о них правду =) к тому же с меня много не ссудишь я ж на степендии лол, вообще очень врядли они в суд будут подавать, так как давно живут в азии и связей с Германией у них почти нет, они экспаты. Но хочу подстраховаться.
вот еще стори))
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entsche...
А эта статья на английском есть?
А вы знаете как обстоит с логотипом, можно поставить логотип компании на заставку видео или чтобы он висел на заднем фоне? по идее это публичный знак и я его не использую для заработка итд или чем это регулируется
Так же по поводу переписки с юр лицом, по идее так можно пол ютуба пересудить, каждый второй выкладывает видос о том как алиэкспресс кидает клиентов в диспутах и в видео приводят съемку экрана с перепиской тех поддержки и продавцом в рамках этой платформы, но никто в суд на них не подает.
Алсо я прочитал законы которые вы указали, спасибо кстати, теперь знаю где на английском доступны данные документы, в общем там речь идет исключительно о физических лицах, про юридические ничего не сказано.
То есть даже на заставку лучше не ставить его? ппц мдээ... единственный варик в общем ехать в рашку и загружать оттуда хаха
В общем перед тем как выкладывать видос вначале покажу его юристу в любом случае, благо у студентов есть халявные юридические консультации
Лучше напиться и забыться)))
Просто тут ситуация, где люди не правы и они очень удобно устроились. Если я буду подавать в суд мне нужно подавать в суд в Индонезии, где то что они делают это не преступление. В Германии бы было их за это проще засудить, но они не зарегистрированы тут. Мне как бы заявили мол - да ты прав в этой ситуации, но мы ничего делать не будем потому что просто не будем, нам это невыгодно. Ну раз не выгодно, пусть все узнают о том как они ведут бизнес.
Зачет так далеко ехать?
Идете просто в булочную или магазин с вай фаем открытым
И постуйте анонимно))
Если вам от этого станет ле
Там же все равно я буду на видосе, так что не важно анонимно или не анонимно будет залит видос. Будет ясно что я его снял =) Больше интересно по подсудности вопрос. Действительно лучше у юриста спросить, уже записался кстати. Жду очереди.
хаха хорошо) на английском буду записывать, немецкий пока неочень.. про маску - не вариант, они же знают с кем у них был конфликт который я буду описывать в видео, так что не вижу смысла так делать =)