Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Право

Оплата адвокатских услуг

786  
werwem прохожий23.06.17 11:11
23.06.17 11:11 

Добрый день дорогие форумчане!


Вопрос следующий: Zivilrecht, назначен термин в суд, взяли адвоката, который составил ответ на присланную нам Klage. Повторюсь, что заседания суда еще не было. Получили от адвоката Vergütungsrechnung. Это нормальная практика, впервые имею дело с адвокатами, думали, что после заседания суда выставят все счета (в случае проигрыша)? Если я правильно понимаю, в случае моего выигрыша эта сумма вернется мне на счет, т.к. обговаривалось с адвокатом в случае нашего выигрыша все наши расходы оплачивает противоположная сторона?


Заранее благодарю за ответ!

#1 
Petrovich патриот23.06.17 11:17
NEW 23.06.17 11:17 
в ответ werwem 23.06.17 11:11
Это нормальная практика, впервые имею дело с адвокатами

имхо, нормальная.

но я тоже дела не имел.


Если я правильно понимаю, в случае моего выигрыша эта сумма вернется мне на счет, т.к. обговаривалось с адвокатом в случае нашего выигрыша все наши расходы оплачивает противоположная сторона?

а если противоположная сторона "голкак сокол" и не заплатит?

зачем адвокату об этом думать, когда можно сначала деньги с вас получить? спок

а если заплатит- то вернёт вам.

имхо.

Irma, Ninolev- в глубоком игноре, ​кто прислушивается к их советам - сами себе злобные Буратины.
#2 
pavel-hh коренной житель23.06.17 11:18
pavel-hh
NEW 23.06.17 11:18 
в ответ werwem 23.06.17 11:11
Это нормальная практика

да.

Если я правильно понимаю, в случае моего выигрыша эта сумма вернется мне на счет, т.к. обговаривалось с адвокатом в случае нашего выигрыша все наши расходы оплачивает противоположная сторона?

обещать на словах - которые потом, в случае несостыковок, как выяснится ВЫ не так поняли - это тоже нормальная практика.

возместят ли вам ваши расходы или нет, решит суд. адвокат ничего обещать не мог.

Linux is like a Wigwam. No Windows! No Gates! And Apache inside.
#3 
pavel-hh коренной житель23.06.17 11:20
pavel-hh
NEW 23.06.17 11:20 
в ответ Petrovich 23.06.17 11:17
а если противоположная сторона "голкак сокол" и не заплатит?

да, про этот ньюанс адвокат наверно тоже "забыл" сказать

Linux is like a Wigwam. No Windows! No Gates! And Apache inside.
#4 
dieter72 патриот23.06.17 11:49
NEW 23.06.17 11:49 
в ответ werwem 23.06.17 11:11

Если интересно, можете тут посмотреть подробно:

Die Anwaltsvergütung im zivilrechtlichen Mandat

#5 
werwem прохожий23.06.17 12:03
NEW 23.06.17 12:03 
в ответ Petrovich 23.06.17 11:17
зачем адвокату об этом думать, когда можно сначала деньги с вас получить? спок

польностью соглашаюсь


а если противоположная сторона "голкак сокол" и не заплатит?

неее, там с денюшкой все в порядке спок

#6 
werwem прохожий23.06.17 12:07
NEW 23.06.17 12:07 
в ответ pavel-hh 23.06.17 11:18
возместят ли вам ваши расходы или нет, решит суд. адвокат ничего обещать не мог.

он не обещал, мы написали, что в случае нашего выигрыша все расходы должна оплачивать проигравшая сторона, это кажется в Zivilrecht обычная практика смущ Адвокат подтвердил (на словах), что в случае нашего выигрыша наши расходы равны 0.

#7 
werwem прохожий23.06.17 12:08
NEW 23.06.17 12:08 
в ответ dieter72 23.06.17 11:49
Если интересно, можете тут посмотреть подробно:

Спасибо!

#8 
pavel-hh коренной житель23.06.17 15:50
pavel-hh
NEW 23.06.17 15:50 
в ответ werwem 23.06.17 12:07
Адвокат подтвердил (на словах), что в случае нашего выигрыша наши расходы равны 0.

вы можете выиграть, но все равно даже если у вашего оппонента деньги есть и вы его не предупреждали а сразу побежали к адвокату и подали в суд, то оппонент согласившись с требованиями может сослаться на ZPO §93 и вам никто ничего не возместит.

Linux is like a Wigwam. No Windows! No Gates! And Apache inside.
#9 
pavel-hh коренной житель23.06.17 15:52
pavel-hh
NEW 23.06.17 15:52 
в ответ dieter72 23.06.17 11:49, Последний раз изменено 23.06.17 15:53 (pavel-hh)

это не в тему, с самом даже скрипте стоит:

Strikt davon zu trennen ist die Frage, ob ein Dritter dem Mandanten die anwaltliche Vergütung zu erstattenhat. Hierzu gehören vor allem der prozessuale Kostenerstattungsanspruch gegen den Prozessgegner nachden §§ 91 ff. ZPO und die Prozesskostenhilfe (§§ 114 ff. ZPO). Auf das Kostenerstattungsrecht wird imRahmen dieses Skriptes nur am Rande eingegangen.

EDIT: т.е. не совсем в тему. это только объясняет, почему ТС счет к оплате получила.

Linux is like a Wigwam. No Windows! No Gates! And Apache inside.
#10 
dieter72 патриот23.06.17 16:20
NEW 23.06.17 16:20 
в ответ pavel-hh 23.06.17 15:52
EDIT: т.е. не совсем в тему. это только объясняет, почему ТС счет к оплате получила.

Ну почему же не в тему. ТС также интересовало, нормальная ли это практика, когда сч5т от адвоката приходит до заседания суда, а не после. Про проигрыш - это уже как бы отдельный вопрос. И я не думаю, что моя ссылка может ей чем-то повредить. Но за замечание спасибо.

Это нормальная практика, впервые имею дело с адвокатами, думали, что после заседания суда выставят все счета (в случае проигрыша)?
#11 
pavel-hh коренной житель23.06.17 16:28
pavel-hh
NEW 23.06.17 16:28 
в ответ dieter72 23.06.17 16:20
Ну почему же не в тему. ТС также интересовало, нормальная ли это практика, когда сч5т от адвоката приходит до заседания суда, а не после.

ну с этим я как раз в моем "эдите" и согласился.

И я не думаю, что моя ссылка может ей чем-то повредить.

нет конечно, и от меня вам за ссылку спасибо. относительно компактно, по крайней мере в одном документе тема описана. раньше приходилось по кусочкам собирать.

Linux is like a Wigwam. No Windows! No Gates! And Apache inside.
#12 
werwem прохожий23.06.17 17:04
NEW 23.06.17 17:04 
в ответ pavel-hh 23.06.17 15:50, Последний раз изменено 23.06.17 17:55 (werwem)

Нет что Вы, это на нас в суд подали, а не мы побежали к адвокату. К нему мы уже после получения Klage из суда побежали. Деньги наш адвокат берет за написание Erwiderung в суд, после суда еще счет получим за gerichtlicher Termin + за суд и противоположную сторону, если проиграем... Если выиграем то обратно деньги за Erwiderung получим. Как то так, если я правильно поняла.

#13 
*janavita* постоялец23.06.17 18:20
NEW 23.06.17 18:20 
в ответ werwem 23.06.17 11:11

Es kommt drauf an inwieweit Sie Recht haben.

Von da an spielen Kosten eine Rolle.

Entweder man schließt einen Vergleich oder man erkennt die Forderung an.

Oder Sie haben vollständig Recht und die Klage wird abgewiesen....

Beim Vergleich werden Kosten nach Quoten geteilt... beim Rest nicht..

#14 
werwem прохожий23.06.17 18:27
NEW 23.06.17 18:27 
в ответ *janavita* 23.06.17 18:20

Der Vergleich kommt nicht in Frage und die Erkennung der Forderung auch, entweder zahle ich Alles, oder Nichts!

#15 
*janavita* постоялец23.06.17 19:39
NEW 23.06.17 19:39 
в ответ werwem 23.06.17 18:27

dann möge der Richter entscheiden 😊

#16 
werwem прохожий23.06.17 19:55
NEW 23.06.17 19:55 
в ответ *janavita* 23.06.17 19:39
dann möge der Richter entscheiden 😊

Genau! Ich drücke mir fest die Daumen улыб

#17