какие необхожимые документы то?Небыло нигде указано,что потребуют копию паспорта посылать

по -моему это самом собой разумеется, что при заказе кредитки паспорт требуют

в 20 й раз уже обьясняю : у них расхождения возникли в моем адресе,потому и затребовали копию паспорта.

Предполагаю, что Ваш адрес в Амазоне остался старый, а Вы переехали. Вы в Амазоне Ваш адрес поменяли на новый?

аусвайс не то что посылать копию, его даже копировать уже есть нарушение закона

§1 Abs. 1 S. 3 PAuswG:

и что ещё интересней, в 14 параграфе указано кому может предъявляться аусвайс для проверки

Безоговорочно только пограничникам и таможеникам, а всем остальным только при определённых условиях но им аусвайс даже в руки давать запрещено

добавила недавно новый

спасибо мил человек за ссылочку

Вот это и хотелось услышать.

Распечатаю,пошлю письмо в банк,

ссылаясь на это предложу провести проверку моей личности например на почте,там и покажу свой паспорт.

Ну а на нет и суда нет

Пусть рехнунг шлют.

Из России приехала,научена уже

https://www.datenschutzbeauftragter-info.de/wann-ist-das-k...

Вы только сначала попробуйти там найти запрет на изготовление пкопии паспорта найти.

Это ж Альтвад, кто ж его серьезно воспринимает.

Из России приехала,научена уже

Почитайте лучше в интернете о том, как работающий супруг должен домашней хозяйке деньги выдавать на хаусхальт и карманные расходы. Чтобы потом супруги, сидящие дома без цента, не выкручивались таким вот образом и в шуфу не попадали.

Почему же нельзя инфо о копиях найти

Vom Ausweisinhaber darf nicht verlangt werden, den Personalausweis zu hinterlegen oder in sonstiger Weise den Gewahrsam aufzugeben.

Итого,

нельзя требовать от владельца паспорта сдать его ( исключения приводятся) или другими путями дать инфо с него ( если грубо перевести В ТОМ числе копии сделать)

вы неправильно понимаете смысл выражения

Gewahrsam aufzugeben.

нельзя требовать от владельца паспорта сдать его в залог или прочим образом передать на хранение. О копии тут ни слова.

нельзя требовать от владельца паспорта сдать его в залог или прочим образом передать на хранение. О копии тут ни слова.

Расскажи это в Verwaltungsgericht Hannover Aktenzeichen: 10 A 5342/11

Die Klage war unbegründet, weil das von der Klägerin praktizierte Scannen und Speichern von Personalausweisen als schwerwiegender Verstoß gegen datenschutzrechtliche Vorschriften gewertet wurde. Als maßgeblich für die Zulässigkeit des beanstandeten Verfahrens wurde § 20 PAuswG angesehen. Dessen Abs. 1 sieht vor, dass der Inhaber den Personalausweis bei öffentlichen und nichtöffentlichen Stellen als Identitätsnachweis und Legitimationspapier verwenden kann.

Das Scannen und Speichern von Personalausweisen wird aufgrund der dargestellten Normen als unzulässig angesehen. Eine rechtfertigende Einwilligung des Betroffenen hinsichtlich der Datenerhebung wie in § 4 Abs. 1 BDSG und § 4a BDSG geregelt, verneint das Gericht beim PAusweisG.

а что же вы сначала пытаетесь что то винтерпретировать в

§1 Abs. 1 S. 3 PAuswG:

в нем как раз про копии ничего и не сказано, как правильно и заметили.

а вот § 20 PAuswG Abs. 2 как раз говорит о том, что коме как проверить человека, кто он такой, не имеют права сохранять данные с Ausweis:

Außer zum elektronischen Identitätsnachweis darf der Ausweis durch öffentliche und nichtöffentliche Stellen weder zum automatisierten Abruf personenbezogener Daten noch zur automatisierten Speicherung personenbezogener Daten verwendet werden.

Более подробно разъяснять законы вам имеет право только ваш адвокат.

я вам всего лишь бесплатно подсказал по доброте души своей

то коме как проверить человека, кто он такой,

проверить человека не каждый имеет права

Вадик-местный тролль, лучше не связывайтесь.

ясно. спасибо за напоминание.

правильно, опровергнуть решения немецких судов никому не под силу

решение суда я привёл, изучайте.

решение суда я привёл,

Правда сам его не понял, потому что оно на непонятном немецком языке.

что вам непонятно?

Das Scannen und Speichern von Personalausweisen wird aufgrund der dargestellten Normen als unzulässig angesehen. Eine rechtfertigende Einwilligung des Betroffenen hinsichtlich der Datenerhebung wie in § 4 Abs. 1 BDSG und § 4a BDSG geregelt, verneint das Gericht beim PAusweisG.