хватит уже бредить

Имеем следующее: TÜV давно просрочен, значит, чтобы удостовериться в том, что авто не дефект нужно его сначала пройти, для этого TÜV и есть, разве не логично?

Так кто из нас бредит?

Даже на том же тюфа тебе могут сделать Gutachten и дать бумагу о её исправности,но без плакетки. Ты бы хоть проинформировался что-ли .

Могут, но ведь продавцу не дали, на основании чего тогда он продает авто как рабочее?

суда не будет, а если будет ТС выиграет ИМХО, тк продавец неправильно описал товар и скрыл важные детали

Неа, он имел право вообще ничего не писать, мог даже просто написать "автомобиль" без подробностей.

Он частный продавец, это частный аукцион. Вступил в троги - значит согласен с условиями сделки.

Если не согласен - либо выясняй подробности ДО вступления в торги, либо проходи мимо.

Не спросил про тюф или недопонял - сам себе злобный буратино.

Продавец информацию не подтасовывал, писал как есть. Если человек интересующие его детали не спросил, но купил - это ЕГО проблемы, а не продавца. И продавец, и покупатель ОБяЗАНы выполнить свою часть сделки. Продавец был к этому готов, покупатель отказался, продавец имеет право на возмещение ущерба из-за неисполнения условий договора.

для этого TÜV и есть,

Он не для этого есть,на нем проверяется лишь соответствие к эксплуатации на дорогах и проверяется лишь свет,поворотники,тормоза и абгазы...фсе....и плакетчуп присобачат на машину которая через 10 метров умрёт то есть у неё есть дефекты. И машина без него не является автоматом дефектов она просто не была на тюфе и не может без него эксплуатироваться на общественных дорогах что опять же не говорит что она пр продаже должна предложена как дефекта ибо у неё нет дефектов ,нужно лишь заехать на тюфе и его пройти.

НО нерабочий двигатель и отсутствие TÜV относятся к разряду Ware mit Mängel, поэтому авто должно быть обозначено как DEFEKT

Нерабочий двигатель - да. Отсутствие тюфа - нет. Авто может быть полностью исправно, но не иметь тюфа, потому что, к примеру, давно стоит, или он только что кончился, а человек все равно продавать собрался.

Если хочешь тюф - просишь продавца, и он делает тебе тюф ЗА ДОПЛАТУ. Так, кстати, даже многие автохаусы работают

если нет плакетки TÜV откуда ты знаешь, что авто не дефект и как это подтвердишь, ты прюфер?

Хочешь это знать - нанимаешь прюфера и проверяешь. За свои деньги, само собой.

А вообще правило частного аукциона - покупаю как вижу. Продавец не имеет права давать ложную информацию, но только если он знает о том, что она ложная.

Что с вами спорить, если вы право изучаете путем высасывания из пальца.....

Gebrauchtwagenkauf von Privat

Kaufen Sie einen Wagen von einer Privatperson, legt Ihnen der Verkäufer meist einen Standard-Kaufvertrag zur Unterschrift vor, in dem Sie folgenden Satz finden: „Der PKW wird unter Ausschluss der Sachmängelhaftung verkauft"...... Auch wenn der Verkäufer die Sachmängelhaftung im Vertrag ausgeschlossen hat, haftet er, falls sich später herausstellt, dass er ganz bewusst falsche Angaben gemacht oder etwas verschwiegen hat.

Я достаточно сказал, кому надо-примет к сведению, а особо одаренным и еще сто страниц не помогут

дептократ или как тебя...

чтобы сделать предъяву продавцу по скрытым вещным недостаткам сначала нужно автомобиль купить и принять во владение! в случае же с надувающим щеки топикстартером этого еще не произошло!

так что предъявы ему кидает именно продавец поскольку шибко вумный тс купив авто не желает его оплачивать!

если бы этот перец оплатил покупку, забрал авто и потом уже обнаружил скрытые вещные недостатки о которых умолчал продавец, вот тогда бы все было по другому.

капито?

а ты читать вообще умеешь?

В начале мая купил машину на eBay, но не оплатил, так как до покупки продавец по телефону говорил, что машина с TÜV, после покупки продавец сообщил что машина без TÜV.

ему конверты облизывает перед заклеиванием финалистка GNTM, он это так обоснует, что ты на следущие 600 евро прилипнешь

Taк пусть ТС попробует докажет, что ему продавец такое говорил.

Ауссаге геген ауссаге, да еще и учитывая плохое знание немецкого, кому поверят скорее?

Может ТС не понял чего, может ему продавец по телефону сказал "ТÜF muss man neu machen", а ТС понял только слова тюф и новый (думаю, так и было, кстати).

В анцайге ни слова о новом тюфе, а слова к делу не пришьешь, даже если они и были (скорее всего нет).

Никаких скрытых недостатков, о которых продавец умолчал, нет в помине.

Так что неправ в этой ситуации ТС, а продавец в своем праве.

Taк пусть ТС попробует докажет, что ему продавец такое говорил. Так что неправ в этой ситуации ТС, а продавец в своем праве.

может хватит переливать из пустого в порожнее,

если бы продавец указал эти данные, никаких лишних вопросов бы не возникло и клиент не был бы введен в заблуждение и не должен был бы звонить и переспрашивать, и не должен был бы доказывать содержимое разговора,

непойму зачем вы пытаетесь оспорить ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ

это всего лишь твоё видение ситуации,возможно ошибочное....о каких очевидных вещах ты пишешь?

Н.П.

Люди, почему вы пытаетесь его переубедить? По делу уже всё сказано. Хочет ТС иметь ещё и проигранный суд на своей шее - да пожалуйста.

о том, что ТС не придется доказывать содержимое разговора в суде, продавца спросят почему он не указал наличие/отсутствие TÜV на этом все и закончится...

В ПОЛЬЗУ ТС

дептократ или как там тебя- ты вообще понимаешь печатный текст? или "смотришь в книгу-видишь фигу" ?

Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)
§ 434 Sachmangel
(1) Die Sache ist frei von Sachmängeln, wenn sie bei Gefahrübergang die vereinbarte Beschaffenheit hat. Soweit die Beschaffenheit nicht vereinbart ist, ist die Sache frei von Sachmängeln,
1.wenn sie sich für die nach dem Vertrag vorausgesetzte Verwendung eignet, sonst
2.wenn sie sich für die gewöhnliche Verwendung eignet und eine Beschaffenheit aufweist, die bei Sachen der gleichen Art üblich ist und die der Käufer nach der Art der Sache erwarten kann.
Zu der Beschaffenheit nach Satz 2 Nr. 2 gehören auch Eigenschaften, die der Käufer nach den öffentlichen Äußerungen des Verkäufers, des Herstellers (§ 4 Abs. 1 und 2 des Produkthaftungsgesetzes) oder seines Gehilfen insbesondere in der Werbung oder bei der Kennzeichnung über bestimmte Eigenschaften der Sache erwarten kann, es sei denn, dass der Verkäufer die Äußerung nicht kannte und auch nicht kennen musste, dass sie im Zeitpunkt des Vertragsschlusses in gleichwertiger Weise berichtigt war oder dass sie die Kaufentscheidung nicht beeinflussen konnte.
(2) Ein Sachmangel ist auch dann gegeben, wenn die vereinbarte Montage durch den Verkäufer oder dessen Erfüllungsgehilfen unsachgemäß durchgeführt worden ist. Ein Sachmangel liegt bei einer zur Montage bestimmten Sache ferner vor, wenn die Montageanleitung mangelhaft ist, es sei denn, die Sache ist fehlerfrei montiert worden.
(3) Einem Sachmangel steht es gleich, wenn der Verkäufer eine andere Sache oder eine zu geringe Menge liefert.

про отсутствие действительного тюфа bzw. на просроченный тюф продавец указал вполне понятно (Es sind Alte TÜV berichte Vorhanden wodurch auch wirklich Nachgewiesen werden kann das der KM stand Stimmt).Не говоря уже о том что в описании нет указания на якобы новый (действующий) тюф

так что топикстартер теперь может хоть раком встать но предъявить продавцу отсутствии этой информации либо умышленное введение в заблуждение он не сможет. соответственно как и назвать просроченный тюф фактом наличия вещного недостатка.

конечно никто не мешает тс попытаться прикинуться валенком и сослаться на "твоя-моя не понимай". но риск проиграть суд у него процентов на 70 выше чем у продавца.

капито?

или опять будешь пургу гнать?

да гонишь пургу ты вроде сам, еще и ссылки приводишь тебя же обличающие

1 Zu der Beschaffenheit nach Satz 2 Nr. 2 gehören auch Eigenschaften, die der Käufer nach den öffentlichen Äußerungen des Verkäufers, des Herstellers (§ 4 Abs. 1 und 2 des Produkthaftungsgesetzes) oder seines Gehilfen insbesondere in der Werbung oder bei der Kennzeichnung über bestimmte Eigenschaften der Sache erwarten kann,

должен ли покупатель ожидать от продавца авто, информации, касательно такой немаловажной детали как TÜV?

2 es sei denn, dass der Verkäufer die Äußerung nicht kannte und auch nicht kennen musste, dass sie im Zeitpunkt des Vertragsschlusses in gleichwertiger Weise berichtigt war oder dass sie die Kaufentscheidung nicht beeinflussen konnte.

знал ли продавец об отсутствии TÜV и должен ли был об этом знать?

Я ДУМАЮ ЭТО РИТОРИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

про отсутствие действительного тюфа bzw. на просроченный тюф продавец указал вполне очевидно

где?, там только инфо о каких то старых берихтах, которые якобы подтверждают реальный километраж, почему из этого следует, что действительного тюфа нет?

капито?так что топикстартер теперь может хоть раком встать но предъявить продавцу отсутствии этой информации он не сможет

а как же звонок насчет TÜV продавцу?

/должен ли покупатель ожидать от продавца авто, информации, касательно такой немаловажной детали как TÜV?/

приведи ссылку на закон или судебное решение однозначно говорящее в пользу твоего утверждения о том что продавец в обязательном порядке должен при описании авто указывать на отсуствие/наличие действительного (нового) тюфа

/знал ли продавец об отсутствии TÜV и должен ли был об этом знать?/

естественно знал и должен был знать! но какое отношение это имеет к вещному недостатку? никакого!

/а как же звонок насчет TÜV продавцу?/

звонок продавцу после покупки не имеет никакого значения! покупка совершена по факту победы в аукционе и на основании описания с которым покупатель был знаком ДО покупки!

а как уже много раз было сказано, в описании нет никакого указания на то что у машины есть действующий тюф! если покупатель почему-то понял иначе то бевайзласт теперь лежит на нем и он должен будет доказать в суде что именно продавец ввел его в заблуждение

сумеет-флаг ему в руки! не сумеет убедить судью в этом-попадет на бабки плюс судебные издержки и стоимость адвоката противной стороны

приведи ссылку на закон или судебное решение однозначно говорящее в пользу твоего утверждения о том что продавец в обязательном порядке должен при описании авто указывать на отсуствие/наличие действительного (нового) тюфа

а продавец должен указать автомобиль на ходу или нет? те после покупки можно сесть и поехать или нельзя

или покупатель должен гадать и брать кота в мешке?

приехал забирать и тут опа, нет TÜV, а че такого, обычное дело

тебя самого от такого бреда не тошнит?

от того берда который ты тут несешь меня действительно уже тошнит !

но я человек добрый и потому даю тебе еще один шанс и повторяю: приведи ссылку на закон или судебное решение однозначно говорящее в пользу твоего утверждения о том что продавец в обязательном порядке должен при описании авто указывать на отсуствие/наличие действительного (нового) тюфа

отсутствие же с твоей стороны ссылки на такой документ еще раз наглядно подтвердит глубину глупости которую ты пытаешься тут всем впарить.

он просто преувеличивает назначение ТЮФа