Нахождение других людей,тоже не снимает ответственности,если они пользовались инетом на тот момент.

Мнения на этот счёт расходятся. Решать будет суд. Вести пустые споры я смысла не вижу, да и времени на них у меня нет, нужно к суду готовиться. Моя цель, если не удасться избежать финансовох потерь, то хотя-бы снизить их насколько возможно.

a) BGH, Urteil v. 12.05.2010, Az. I ZR 121/08 – „Sommer unseres Lebens„
In dieser bereits vier Jahre alten BGH-Entscheidung hat der BGH (verkürzt dargestellt) klargestellt, dass der Nutzer eines W-lans, der seinen Internetanschluss zum Zeitpunkt der Einrichtung nicht mit der matktüblichen Verschlüsselung abgesichert hat, als sog. Störer aber nicht als Täter haftet. Er haftet damit auch nur auf den Ersatz der Anwaltskosten.

b) BGH, Urteil vom 15. November 2012 – I ZR 74/12 “Morpheus”
In dieser jüngeren Entscheidung hat der BGH (verkürzt dargestellt) ausgeführt, dass der Anschlussinhaber, wenn er seine minderjährigen Kinder ausreichend über Tauschbörsen belehrt hat ( hier steckt der sprichwörtliche Teufel im Detail), er weder als Täter noch als Störer haftet. Der Anschlussinhaber muss damit weder Anwaltkosten noch Schadensersatz leisten. Aber Achtung: Das minderjähirge Kind kann durchaus voll verklagt werden, daher ist anwaltliche Rücksprache vor Erklärungen gegenüber der Gegenseite sinnvoll.

c) BGH, Urteil vom 08.01.2014, Az. I ZR 169/12 „BearShare„
In dieser Entscheidung aus diesem Jahr hat der BGH (verkürzt dargestellt) ausgeführt, dass der Anschlussinhaber gegenüber volljährigen Familienmitgliedern keine anlasslosen Belehrungs- und oder Überwachungspflichten, hat. Der Anschlussinhaber muss also weder Anwaltskosten noch Schadensersatz zahlen. Selbstverständlich kann aber das voljährige Familienmitglied in Anspruch genommen werden, daher ist auch hier Vorsicht geboten, um nicht das Kinde mit dem Bade auszuschütten.

ну и d) посмотрите решение суда, которое Ирма вывесила.

У вас не прошел срок давности,еще.

Да, в моём случае они же, поэтому я и исхожу из того, что суда, скорее всего, не миновать. Хотят 956 евро. Когда прислали первое письмо, я им отправила мод. УЕ с сопроводительным письмом. В сопроводительном письме было указано, что я права их манданта не нарушала и находилась на указанный момент в другом городе.

Причём здесь срок давности? Решения, приведённых мною в пример цитат решений судов, не на сроке давности основываюся.

Вы думаете,что если на суде признают выплатить меньше,то не придется алатить за судебные издержки?

Вы же говорите,что может быть,кто то из жильцов квартиры мог скачивать?

Или влан недостаточно был защищен? Все зависит от того,придет ли вам письмо на заседание?если не придет,тогда,можно аргументировать.

Разве я такое где-то написала? Однозначно нет. Я написала, что решение о том кто куда и сколько, и будет ли вообще платить будет принимать суд.
И да, я лучше заплачу судебные издержки, чем этим мошенникам просто так почти штуку евро добровольно в глотку закину.

Мне вообще смысл ваших постов не понятен. Единственные субъекты, которым выгодно запугивать (особенно не читая ответов), это сами мошенники, рассылающие угрозы или "доброжелатели", желающие, чтобы как можно большее колличество "попало" на удочку мошенников.

Ну,не знаю?у нас тоже была такая неприятность.Кстати,никто не скачивал.ничего.Пришло письмо.было .это,в 2010 году.Три года бодались,никто не уступает.После трех лет приходит письмо от инкассо.Мол,теперь они правоприемники истца.У Ирмы был суд.даже,после 3 летнего срока давности.Вроде,бы,отстояла свою невиновность.

.Три года бодались,никто не уступает.

А у вас суд был? Суд решение вынес?

Суда не было.

Ну тогда у вас вообще всё замечательно. Срок давности вышел, суда не было (и вероятнее всего уже не будет). Вы никому ничего не должны и можете складывать письма в стопочку (особенно если вы никаких УЕ или мод.УЕ не подписывали) и спать спокойно.

Ну,там,они,попугали,что в особых случаях срок давности на 10 лет продлевается.Какое то постановление суда в Ицхое привели в письме.Но.там.все туманно и малопонятно с этим решением суда в Ицхое.Кажется,если большой ущерб нанесен?

Говорят, что были ответы по этому закону https://habrahabr.ru/post/194948/ Я не смог найти... Это правда или фейк, никто не в курсе случайно?

Удачи!

Главное - не болтануть лишнего.

Берите мои письма и переписывайте на себя один к одному, только имена поменяйте.

Если нужен текст нашего письма, то откройте личку.

Спасибо большое , я текст Вашего письма читала, Вы его уже вывешивали. Мне, к сожалению один к одному не подойдёт, у меня ситуация другая. Я, на указанный момент находилась в другом городе, мне нужно исходя из этого и защищаться.

Вывешивала? Точно?

Мы два письма анвальту посылали. Одно я точно вывешивала. Второе - не помню.

На этой ветке есть текст письма, в котором Вы описывали что проиходило в указанный день и кто мог иметь доступ к компу.

И ещё Вы вешивали обоснования со 2 пункта по 7 с упомянаниями решений судов. (я не знаю был ли это текст письма).

Если Вы что-то другое подразумеваете, то если oнo под рукой и несложно выслать, то я личку открыла.

Всем привет. Мне пришло письмо с Amtsgericht leipzig. Напали на меня 3 года назад, за типа скачку серии фильма ходячих мертвецов. На письма их не реагировал, и вот как раз за пару недель до истечения 3 летнего срока, пришло желтое письмо с суда, я дал Wiederspruch. И вот через пару месяцев пришло еще одно с суда "Verfügung". Скрин тут выложу. Подскажите что и как дальше делать? Кто в этом разбирается? Как построить оборону? Из доказательств невиновности, могу предложить следующее: У меня стоит русское телевидение от Картины. На момент прихода первого абманунга картина имела телеканал VOX Crime по которому как раз и показывали премъеры этого сериала. ( сейчас правда этот канал убрали).

Waldorf Frommer, и эта скотина довела таки дело до суда.

Суд состоялся?

Каков результат?

там по ходу дела очередная фальшивка

потому что не может быть пришло желтое письмо с суда, я дал Wiederspruch.

и уж тем более не может быть через три года после совершения Verfügung

и тем более что EV может дать только земельный суд, а не какой то амтсгерихт что выше/ниже