Вот так песня.
И как это понимать, товар не взял деньги отдай, это на грабёж смахивает.
Тогда зачем писать, что денег хотят за то или то.
Хотят доить, параграф в конституция изменить, сбор назвать налогом.
В таком виде как сейчас, получается, что одна рука дает, другая забирает.

Вот и показатель того,что Вы извините просто трепло и демагог.кто ж мне эти копии даст то?Сам то в это веришь?А сколько эти рэкетиры себе зарплат начисляют (интенданты по четверть миллиона в год с этих поборов имеют за нихрена не делание там тоже написано?

Мне тоже иногда вынужденно приходилось слушать это радио (уши заткнуть хотел).полно рекламы
и музыка дебильная.В России давно не были? .Там радио послушайте-всё время новые песни..шансон и прочее.А здесь-дурдом.и кстати они эти поборы обосновывали тем от части,что у них рекламы нет..и что?опять лгут.

Опять тупые сравнения.Я там сам соглашаюсь с условиями..что чай с лимоном согласно меню и сам заселяюсь в эту гостиницу после разъяснений или иду в ресторан.Значит я согласен с этим.А тут опять же из Ваших сравнений меня никто не спрашивает,хочу я туда заселяться ,или нет.Хочу есть в этом ресторане ,или нет.Зашёл к ним..не понравились условия...Всё равно попал-плати за возможность у них заселиться..поесть,иначе скрутят и всё равно вытрясут.
И почему я должен за кого то платить..чтоб он смотреть мог?я не Мать Тереза Может Вы за меня платить будете в знак солидарности?)

Есть способы.Есть же платные каналы кодируемые.Хотят от своих клиентов деньги иметь-пусть кодируют

Как гражданин, вы имеете право на получение публичной информации. Сделайте запрос и убедитесь сами. Но если вам проще верить что это ложь и обман - что ж, могу только посоветовать шапочку из фольги.

Давно. Но когда был - радио там отстой, шансон в принципе - отстой в квадрате. И рекламы там тоже полно, а вот качество програм - полный отстой, как на школьной дискотеке. Есть некоторые станции которые более-менее приличны, но вот они-то как раз на местные и похожи по репертуару, и их единицы, а в основном - полный бред.
Но судя по всему вы Einslive не слышали - иначе бы удивились, что и новые песни там есть, и много чего ещё.

Кто это вам сказал?

Вы приехали в страну, стали её резидентом - значит, вы согласились с тем что будете выполнять местные законы. Вы могли изучить их все раньше - и не ехать в страну, узнав что тут сбор, никто вас не тянул. Так что это ваша проблема, а не чья-то ещё. Незнание закона, как известно, не особождает от ответственности.

Если вы получатель пособия - то я так или иначе за вас плачу, как налогоплательщик. Правда, вовсе не в знак солидарности, но что уж тут поделать... Таков закон. Точно также и со сбором - вы платите потому что таковы правила, нравятся они вам или нет. Езжайте в Россию, там нет сборов. Впрочем, пособий там тоже нет, и ещё много чего нет (не зря же вы здесь).

Нет способа. Каждый человек имеет право на информацию, а кодированный канал - это ограничение права, ибо требуется декодер. Нужна возможность свободного доступа к информации для всех - без кодирования, и без кабеля. А вот тут, к сожалению, невозможно контролировать, кто смотрит-слушает, а кто - нет.

я то как раз делаю все открыто и открыто выставляю в инет пространство свое письменное общение по поводу Геца с амтом, в частности с Амтсгерихтом.
любой ``грамотный`адвокат схватится за голову, увидев, что и как эти ``бехерды``отвечают. Скажу мягко, отвечают мимо - просто цитатами с сайта геца, а основную суть - те пункты, которых я касаюсь в своем видершпрухе - просто игноруруют.

Глупыш, доят ВАС

Вот когда выиграете суд - поговорим. Пока ещё никто не выигрывал, ибо всё законно.
А насчет "доят" - я уже выше сказал - я плачу за то чем пользуюсь, радио в частности. А вот в давние времена, когда у меня не было ни радио ни ТВ, я не платил (совершенно честно, к тому же - это было задолго до 2013 года).
"доят", с моей точки зрения, это когда просто берут деньги и ничего не дают взамен - но в случае со сбором это явно не так.
Но меня вот вдруг заинтересовал вопрос... ведь вы платите НДС (аж 19%) когда покупаете что-то в магазине, и ничего с этого не имеете - как же так, почему с НДС не боретесь? Вот уж всем поборам побор, и даже радио не послушать.

НДС- это налог.

И что это меняет? И налоги, и радиосборы имеют законные основания. Но с первыми никто не борется, а со вторым - почему-то называют "неконституционным", вопреки всей имеющейся законодательной базе.

нет такой законодательной базы-брать деньги за возможность пользоваться услугами.Только за пользование.А налоги...тут тоже перебор-многих возмущает,но всем известно,что здесь бороться совсем бесполезно-против государства не попрёшь

Нет.Налоги идут государству, а беитраги фирмам. А с фирмами так: есть договор- платим, нет договора - нет и денег.

Есть база - уже миллион раз её цитировали выше в этой ветке, и ещё миллионы раз - раньше, в других ветках (и на других сайтах). И что примечательно, эта самая база санкционирована (одобрена) гос-вом - точно также как и налоги. Даже суды были на эту тему, но всё равно противники сбора упорно не верят, почему-то. Что ж вас способно убедить-то?
Возьмем страхование здоровья - я обязан иметь (и оплачивать, соответственно) страховку, хотя я вовсе не собираюсь ходить по врачам или болеть. Да блин, за всю мою жизнь в Германии я ни разу не воспользовался страховкой, хотя исправно плачу уже почти 20 лет - это ли не яркий пример "оплаты за возможность пользоваться"? За всё это время я потратил на врачей (стоматолога, в основном) всего-то около 2 тыс. евро, а страховки получили около 80 тыс. - вот это действительно побор.
Другой яркий пример - это пенсионные взносы. Если человек обеспечен и ему не нужна пенсия, но если он при этом работает (не как частный предприниматель) - он всё равно обязан платить эти самые взносы, за услуги которые ему не нужны (и которых он не получает пока платит).
Так что есть, есть законодательная база - и не только для радиосборов.

В данном случае, гос-во разрешило фирмам (Staatsvertrag) брать деньги за общественно-полезные услуги.
Или см. выше мой пример про страховки - меня заставляют их платить, хотя эти деньги не идут гос-ву и мне не нужны их услуги. Да, там есть договор - но меня вынуждают его заключать, это не мой выбор. Точно также и с радиосбором - Staatsvertrag предусматривает обязанность оплачивать сбор.

я бы и этому возмущался и протестовал,если б считал,что мне это не нужно и никогда не понадобится.Я тоже мало болею,но..бережёного Бог бережёт и если когда нибудь попаду в больницу с чем то..то тут то мне эта страховка очень не помешает.Все мы не вечны.Я не против этой страховки так же как и против пенсионной.Я знаю за что я плачу и что я от этого иметь буду..возможно.А с этими поборами-я не смотрю этот идиотский немецкий ящик и не слушаю это дебильное немецкое радио и никогда не буду смотреть и слушать (это моё мнение-не навязываю) и платить этим идиотам и лизоблюдам меркелевским я не хочу.Я этим не пользуюсь и мне это никогда не понадобится.

Не зарекайся.Все мы не молодеем и если когда нибудь попадёшь в больницу с чем то серьёзным..тут всё и окупится.Не в курсе,сколько стоит одно койкоместо в больнице..только лежать в день?А лечение...Не слышал,что на некоторые операции там на сердце люди из за границы без страховок по 200тыс евро платят?Я знаю сколько стоит поход к терапевту с насморком без страховки..5 мин для выписки рецепта только-60-70 евро.

Страховка - это для Вашего же блага.Сегодня Вы здоровы, а завтра автомобильная авария и Вы в больнице..Не дай бог ,конечно.Но суть всех страховок как раз в том чтобы поддержать застрахованного ,когда наступит страховой случай. А государство обязало заключать медицинское страхование именно для того, чтобы, например, в таких случаях не оставлять пострадавшего без оказания помощи.Медицинские услуги недёшевы. А там дальше старость, болезни...
Государство должно быть гуманным,но не хочет это делать только лишь за свой счёт.

А если у меня богатый дядя, который всё оплатит и без страховки, пусть хоть миллион? Или у меня самого достаточно средств? Или у меня другая (не немецкая) страховка, которая действует пожизненно по всему миру? Но ведь гос-во это не волнует, меня всё равно обязывают платить страховку - если я работаю (да, богатые тоже работают, не все бьют баклуши) и резидент Германии.

Ровно то же самое происходит с радиосбором. Гос-во хочет обеспечить право каждого на получение информации, но не хочет делать это за свой счёт. И, точно также как со страховками, платят все - за возможность пользования, независимо от желания (и необходимости) пользоваться.
Причем, если в случае с радиосбором сумма мизерная (равноценна, более-менее, возможным услугам) - то в случае со страховками всё хуже - не всё оплачивают, и не всем, и не всегда, и ещё куча всяких ограничений (в зависимости от тарифа и фаз луны).
Но я приведу ещё один пример - церковный налог, который не идёт гос-ву. Если я вдруг католик, то почему-то обязан его платить (если доход позволяет, конечно), хотя мне могут быть и не нужны "услуги" церкви, более того, эти самые услуги явно неравноценны их "стоимости". Только католическая церковь за год собирает более 5 миллиардов (!) евро налога - а сколько людей реально "пользуются" её услугами? Куда уходят эти деньги? В отличие от радиосбора, тут вообще нет прозрачности, несмотря на то что явно не все ходят в церковь и обращаются к священникам. Что на это скажете?

Не зарекайтесь. Кто знает, что будет через надцать лет - возможно, это будет ваше единственное окошко в мир, так как ни на что другое не будет средств и возможностей - в той самой больнице, в которой вы окажетесь на старости лет и которую будет оплачивать страховка. Или думаете, там вам кабель проведут, и будут показывать что пожелаете, без рекламы? Или расчитываете, что соседи по палате будут лучше радио и ТВ?

У Вас опять неверная информация.Для богатых с определённого дохода годового (не помню какого) медстраховка не обязательна.Это закон такой..опять сравнение ...тупое

От церковного налога можно очень легко отказаться-в суде.Раньше было бесплатно,теперь..30 евро и всё никаких проблем.Я отказался и не плачу этот налог.А от этих поборов отказаться можно только померев.
Кончай уже выдумывать оправдания этому рэкету.Нравится,что тебя доют-доись.Видите же ,что все Ваши аргументы и сравнения..чушь собачья

Полный бред..даже отвечать не хочется.Уже не знает,что ляпнуть)Думаю,что к тому времени не будет проблем с WiFi в больницах и интернет со всеми нужными программами и фильмами будет под рукой.К тому ж замечу,что эти поборы только для двух каналов,а их десятки и без всяких кабелей.Никто в больницах не смотрит ARD u ZDF.Там смотреть нечего кроме дебильных немецких сериалов с зелёными человечками или вечного сериала для подростков дегенератов Verbotene Liebe.А дома,если я ящик смотрю,то только российское ТВ.Проблем нет сейчас поставить себе его.

И не надо.Каждый сам может выбирать что ему смотреть.Подключился к кабелю, плати за услуги, или интернет,там тоже ,между прочим , абонентская плата.Зачем людям Байтрагсервисе? Я лично за свободу выбора.Я их каналы и не смотрю никогда.О каком таком праве на получении информации может идти речь ,когда всё и так доступно на выбор и вкус?Не бесплатно, но ,зато не в принудительном порядке.
А с больничной кассой неудачный пример.Медицинская страховка - полезная вещь.

А зачем ?Тихо-мирно, пришли в Финанцамт и отказались от этого налога.Мои свёкры так и сделали, когда в Германию приехали.И ни я ни мой муж не платим.Так что не обязаны, если сами не захотите.