Потому что это те же яйца. Только в профиль.

Как хотите. За любое ваше решение ответственность будете нести только вы.

Ищите себе приключения на одно место?
Ну, ищите. Дело хозяйское.

Мне приключения совершено не нужны и платить кому либо только потому что он считает ето справедливо я не намерен. Пускай предъявят заключенный договор (Фирма, а не государство. А как они могут заставить платить на основании своего какогото там типа закона, что на самом деле является просто информацией) или хотяб сами хотяб следуют законам (В собственых письмах не подписи не лица отвечающего).

<quote>
Die Basis für die Angebote des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist eine solidarische Finanzierung: Ihre Rundfunkbeiträge. Das heißt: Alle Zuschauer und Hörer, die dazu in der Lage sind, zahlen einen verhältnismäßig geringen Betrag und bekommen dafür hochwertige Angebote in Hörfunk, Fernsehen und Internet. Seit 1. Januar 2013 gibt es keine geräteabhängige Gebühr mehr, sondern einen Rundfunkbeitrag, der pro Wohnung oder Betriebsstätte gezahlt wird.
Der Rundfunkbeitragsstaatsvertrag ist die Rechtsgrundlage für die Grundsatzentscheidung, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk hauptsächlich über die Erhebung eines Rundfunkbeitrags zu finanzieren. Neben Regelungen zu Beginn und Ende der Rundfunkbeitragspflicht enthält der Rundfunkbeitragsstaatsvertrag auch Bestimmungen zu den Fällen der Beitragsbefreiung und -reduzierung sowie verfahrensrechtliche Regelungen zur Einziehung des Rundfunkbeitrags.
Rundfunkbeitrag verfassungsgemäß
12. März 2015
Mit Urteilen vom heutigen Tag hat der 2. Senat des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen die Berufungen von drei Klägern zurückgewiesen, die sich gegen die Erhebung von Rundfunkbeiträgen im privaten Bereich durch den WDR gewandt hatten. Die klageabweisenden Urteile der Verwaltungsgerichte Arnsberg und Köln wurden damit bestätigt. Die Kläger hatten insbesondere geltend gemacht, dass der Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (RBStV), der seit dem 1. Januar 2013 die Rechtsgrundlage für die Erhebung von Rundfunkbeiträgen darstellt, verfassungswidrig sei.
In der mündlichen Urteilsbegründung hat die Vorsitzende des 2. Senats im Wesentlichen ausgeführt, der Rundfunkbeitragsstaatsvertrag begegne keinen durchgreifenden europarechtlichen oder verfassungsrechtlichen Bedenken. Insbesondere sei er in allen seinen Regelungsteilen formell und materiell verfassungsgemäß. Die Gesetzgebungskompetenz für die Erhebung des Rundfunkbeitrags liege bei den Ländern. Der durch den Rundfunkbeitragsstaatsvertrag sowohl für den privaten Bereich als auch für den nicht privaten Bereich ausgestaltete Rundfunkbeitrag sei keine (verdeckte) Steuer, die der Gesetzgebungskompetenz des Bundes unterfiele. Auch wenn die Anknüpfung der Beitragserhebung an die Wohnung (im privaten Bereich) bzw. an die Betriebsstätte (im nicht privaten Bereich) allgemein gefasst sei, handele es sich noch um einen echten Beitrag. Der Rundfunkbeitrag bleibe eine Gegenleistung für die individuelle Empfangsmöglichkeit öffentlich-rechtlichen Rundfunks mit einer speziellen, zweckgebundenen Finanzierungsfunktion nach einem bestimmten Verteilungsschlüssel. Mit Blick auf seinen weiten Gestaltungsspielraum bei der Ausgestaltung der Rundfunkordnung, der seinerseits verfassungsrechtlich garantiert sei, habe der Gesetzgeber typisierend annehmen dürfen, dass von der Rundfunkempfangsmöglichkeit üblicherweise in den gesetzlich bestimmten Raumeinheiten Wohnung und Betriebsstätte Gebrauch gemacht wird. Besondere Härtefälle könnten über die ausnahmsweise Befreiungsmöglichkeit des § 4 Abs. 6 Satz 1 RBStV gelöst werden. In materieller Hinsicht verstoße der Rundfunkbeitragsstaatsvertrag namentlich nicht gegen den allgemeinen Gleichheitssatz. Auch insoweit bewege sich der Gesetzgeber noch im Bereich einer zulässigen Typisierung als sachlichem Grund für die Anbindung der Beitragspflicht an die Wohnung bzw. die Betriebsstätte. Dies gelte gerade unter Berücksichtigung sowohl der gesetzlich vorgesehenen Befreiungsmöglichkeiten und Ausnahmen als auch der degressiven Staffelung der Beitragspflicht für Betriebsstätten nach der Anzahl der Beschäftigten. Zuletzt seien auch die im Rundfunkbeitragsstaatsvertrag vorgesehenen Nachweis- und Anzeigepflichten ebenso wie der einmalige Meldedatenabgleich mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht vereinbar. Aus den vorstehenden Gründen sei eine Vorlage der Sachen an das Bundesverfassungsgericht nach Art. 100 Abs. 1 GG nicht in Betracht gekommen.

И Вы верите в ету байку?

Вы жалуйтесь везде, не платите.
Держите нас в курсе развития событий.

Обязательно держите!!!
А то обычно неплательщики как-то уж подозрительно исчезают.

Ок! Как говорят на Украине "Гарантую". Последнее письмо пришло с просьбай оплаты за ... я даже уже непомню сколько, ну дето 250 Евро. Отправли письмо (текст публично не опубликую, кому интересно в личку) с маркой "Entgelt zahlt Empfänger". И живу дальше с спокойной совестью :) Буду держать в курсе происходящего.

Стране нужны её герои!

Где Вы видели "конкретные жалобы везде"? Ето просто констатация файтов :)

Смотря на всю ету ситуацию с одной стороны, у меня вобще складываеться мнение что етой стране никто не нужен, кроме как послушных налогоплательщиков.

А чё? Не будете жаловаться? Уже передумали? А я уже начал болеть за вас. Эхх.

А вы вот возьмите и возникните против того, чтобы платить налоги. Ну а что..покажите мастер-класс!

Жаловатся? В суд идти на них подавать? Мне больше делать чтоли нечего. Я отстаиваю только свое мнение на оснований законов (Grundgesetz, Strafgesetz и так далее а не какойта Staatsvertrag). Что теперь всем фирмам нужно платить которые такие письма присылают? Ето не государственое учереждение и пускай генерируют потенциальных клиентов как и все остальные фирмы.

Причем тут вобще налоги? При любой покупке в магазине продукт облегается MwSt. как Вы ето себе представляете его не платить? И заметьте - Налог оплачивается на основании законов государственым учереждениям, а ARD ZDF Deutschlandradio
Beitragsservice оффициально называет себя на офф сайте:

с Umsatzsteuernummer и начальником. Какая ето налого инспекция? Они действуют по Gewerberecht итд.
Пожалуйста ненужно сравнивать яблоки с арбузами

Ключевое слово "Rundfunkbeitragsstaatsvertrag". Ага.
Если не согласны, оспаривайте.

Касательно налогов я писал на ваше сообщение

К государству так претензий нет, они меня не дергают.

Вот именно что Vertrag, зачем не оспаривать, пускай предъявят договор, с подписями итд итп. ну короче по закону как полагается а там решать будем дальше. Они же ведь даже собственные письма не подписывают. Ну короче пускай бабки отрабатывают как пологается "Сервис" х*ров.

То есть вы такой весь из себя крутяшка, всё знаете, что да как должно быть, а вся Германия - идиоты, потому что платят?
Ну-ну.