1. Если не платить, что может быть в худшем случае?
2. Сколько платит 1 человек в 1комнатной квартире в месяц?
Спасибо.

расстрел через повешение
да хоть 100 человек в 10-комнатной квартире, 52,50 евро в квартал
в архиве уже 1000 и 1 тема об этом, читайте

Es wird abschließend vorsorglich darauf hingewiesen, dass es in diesem Verfahren nicht um die Verfassungsgemäßheit der Rundfunkfinanzierung geht, sondern lediglich um (formale) Fragen der Zwangsvollstreckung des konkreten Vorgangs (= konkretes Vollstreckungsersuchen)

Не верно были указаны данные истца, не был полностью указан адрес... Формальные ошибки. В следующий раз укажут верно. Главное в праве на само взыскание никаких сомнений.
Es wird abschließend vorsorglich darauf hingewiesen, dass es in diesem Verfahren nicht um die Verfassungsgemäßheit der Rundfunkfinanzierung geht, sondern lediglich um (formale) Fragen der Zwangsvollstreckung des konkreten Vorgangs (= konkretes Vollstreckungsersuchen)

Трудно верится, что во второй раз, это вообще будет.
Хотели как всегда с наскока, нет, не получилось.
Истец подал иск в надежде, что про его и его сайт все знают, оказалось нет. Суд разобрался в подвохе заявителя на, что и указал.
Странный подход истца, вроде закон отстаивал, а оказалось, что не имеет своего адреса.
По сути, можно обсуждать любой параграф и везде намыленная шея истца.

А что собственно мешает?

Ну адрес он допустим имеет и в следующий раз укажет. Ну и что дальше? С чем тогда в суд пойдем?

Наверно мани - мани, не из своего же кармана платил.

Ну я не знаю с чем вы с истцом пойдете, а дальше вам надо подумать, как развеселить нас.
Адрес только без ошибок напишите, а то опять под общее улюлюкание развернет вас судья.
На потеху себя, два раза перечитала. Да ребята, вас заносит так, что ржать охото.

Про ваш "следующий правильный раз" мы уже этой весной слышали. С тех пор сколько "разов" у ГЕЦа было???
Что-то не умнеет ГЕЦ с каждым новым разом.

У куда им торопиться?

А кроме того семья то большая. Сколько там на этот олин неправильный иск пришлось по Германии правильных? Может сотни, а может тысячи.

Да все они такие приходят! Их же машина отпачатывает, под копирку.
Просто люди пугаются и платить начинают. Вот как моя соседка например, два года не платила, а тут напугалась первого же маннунга.
А кто в теме, тот знает, что неправилънай адрес - это лишь одна зацепка, а есть ещё как минимум 2. Так и будем вас бомбить!

Которая как минимум в каждой земле своя. А кроме Тюбиненга какой нибудь суд признавал эти иски незаконными? Или это просто местная заморочка? Согласно статистике за прошлый год гец направил 890912 исков о принудительном взыскании долгаde.statista.com/statistik/daten/studie/196117/umfrage/vollstreckungsersuc... Один из них признан незаконным (неправильно оформленным). Ну с успехом вас конечно, а остальные?

Да мне то лично это... Успехов в бомбежке. Хотя нервы себе трепать из-за 17 евро это занятие на любителя.

Причем тут ГЭЦ и его старые поборы. Конторы нет уже несколько лет, а все еще вспоминают.
Ссылка к данному вопросу не имеет отношения.

ГЭЦ просто переименовали, но многие, и я в том числе, пользуются старым наименованием - букв меньше. Ссылка имеет к вопросу прямое отношение. Название то Anzahl der Vollstreckungsersuchen des ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice (bis 2012 GEZ)
И данные за 2014 год относятся именно к Beitragsservice

Кстати, можно задам вопрос: Всегда раньше приходила квитанция к уплате раз в квартал. А в этом году до сих пор ничего нет. Ни разу не пришло. Это как?

А какие еще зацепки?

Это винегрет ни чего не имеющий к данному вопросу. При чем эта статистика захватывающая два разных периода?
Вам без разницы, что сюда выставлять, лишь бы отстоять свое сомнительное мнение.

Вот на этот период и представляйте данные и не забывайте от кого идет сбор и кто собирает.

Anzahl der Vollstreckungsersuchen des ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice (bis 2012 GEZ) in den Jahren 2005 bis 2014
Так будет точнее, не надо подкраивать написанное под себя.

Я собственно использовал одно число, относящееся к 2014 году. Согласно статистике за прошлый год гец направил 890912 исков о принудительном взыскании долга
Если вы не понимаете, при чем тут эта цифра, то это ваша проблема. Я к примеру не понимаю, при чем тут решения одного из немецких судов признать один из этих исков неверно оформленным. А что с остальными?

Вам правильно ответили.

Это определение не имеет никакой ценности.

Если это про взыскание, да еще не существующей структурой, то можно написать и большую цифру.

Ну можно конечно не верить официальной статистике, опубликованной на официальном правительственном сайте и верить рекламным роликам снятыми группой неадекватных энтузиастов борьбы с гец.
Правда с финансированием у энтузиастов неважно, актеров-любителей и тех не хватает. Вот и приходиться играющему в первом ролике судебного исполнителя играть во втором хозяина дома.
Еще раз успехов вам в вашей нелегкой борьбе.

может для вас это новость, но у ГЕЦ нет и не может быть беамте
беамте это государственная должность, а ГЕЦ не государственная организация

Statista GmbH
Иоганнес Брамс-Platz 1
20355 Гамбург
Персонажей роликов сличать не будем или как.

Эта организация вообще ни какая, так как ее нет.

н.п.
Вопрос на минуту, если можно, спрошу тут.
Получила от них письмо - Anmeldeformular и потеряла. Там номер был присвоен. Что теперь делать? Связываться с ними по телефону или ждать напоминание? (никто за этот дом не платит, так что придется мне)

да хоть мульён...тема не перестаёт быть актуальной.
знаю наглеца , который не платит...
хотел бы последовать его примеру, но жена боится...и тупо отсылает кровно заработанные

так зачем фантазии с беамтерами?

А в чём смысл ждать? Номер-то всё равно уже присвоен.

Пришлют скоро ещё раз.

Я в последний раз отправил им ответное письмо за их счет что готов платить если они докажут "rechtliche Grundlage" наличкой. В ответе они описывают повторно какуюто бредятину.

Кто нибудь уже сталкивался с етим?

В налоговую напишите, что вы хотите налоги только бар платить. Как вы думаете, что в итоге получите?

Не позорьтесь со своим "rechtliche Grundlage".

Они пришлют потом еще письмо с Überweisung, просто оплатите и всё. Там без штрафа и т.п идёт, просто оплата за квартал

Кстати по теме, уже от двух арбейтсколлег (коренные немцы) слышу что они не платили не разу GEZ и не собираются. Мол выкидываю всё в мусорку что от них приходит и всё

Не знаю я точно, но возможно что они скажут чтоб пришол в Fiinanzamt и оплатил, они покрайне мере так сказать могут а GEZ?

Подождите, до наших спорщиков ГЕЦ тоже доберётся. Как вы выше правильно написали, ГЭЦ торопиться некуда.

На это вам может только ГЭЦ ответить.

Потому что это те же яйца. Только в профиль.

Как хотите. За любое ваше решение ответственность будете нести только вы.

Ищите себе приключения на одно место?
Ну, ищите. Дело хозяйское.

Мне приключения совершено не нужны и платить кому либо только потому что он считает ето справедливо я не намерен. Пускай предъявят заключенный договор (Фирма, а не государство. А как они могут заставить платить на основании своего какогото там типа закона, что на самом деле является просто информацией) или хотяб сами хотяб следуют законам (В собственых письмах не подписи не лица отвечающего).

<quote>
Die Basis für die Angebote des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist eine solidarische Finanzierung: Ihre Rundfunkbeiträge. Das heißt: Alle Zuschauer und Hörer, die dazu in der Lage sind, zahlen einen verhältnismäßig geringen Betrag und bekommen dafür hochwertige Angebote in Hörfunk, Fernsehen und Internet. Seit 1. Januar 2013 gibt es keine geräteabhängige Gebühr mehr, sondern einen Rundfunkbeitrag, der pro Wohnung oder Betriebsstätte gezahlt wird.
Der Rundfunkbeitragsstaatsvertrag ist die Rechtsgrundlage für die Grundsatzentscheidung, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk hauptsächlich über die Erhebung eines Rundfunkbeitrags zu finanzieren. Neben Regelungen zu Beginn und Ende der Rundfunkbeitragspflicht enthält der Rundfunkbeitragsstaatsvertrag auch Bestimmungen zu den Fällen der Beitragsbefreiung und -reduzierung sowie verfahrensrechtliche Regelungen zur Einziehung des Rundfunkbeitrags.
Rundfunkbeitrag verfassungsgemäß
12. März 2015
Mit Urteilen vom heutigen Tag hat der 2. Senat des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen die Berufungen von drei Klägern zurückgewiesen, die sich gegen die Erhebung von Rundfunkbeiträgen im privaten Bereich durch den WDR gewandt hatten. Die klageabweisenden Urteile der Verwaltungsgerichte Arnsberg und Köln wurden damit bestätigt. Die Kläger hatten insbesondere geltend gemacht, dass der Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (RBStV), der seit dem 1. Januar 2013 die Rechtsgrundlage für die Erhebung von Rundfunkbeiträgen darstellt, verfassungswidrig sei.
In der mündlichen Urteilsbegründung hat die Vorsitzende des 2. Senats im Wesentlichen ausgeführt, der Rundfunkbeitragsstaatsvertrag begegne keinen durchgreifenden europarechtlichen oder verfassungsrechtlichen Bedenken. Insbesondere sei er in allen seinen Regelungsteilen formell und materiell verfassungsgemäß. Die Gesetzgebungskompetenz für die Erhebung des Rundfunkbeitrags liege bei den Ländern. Der durch den Rundfunkbeitragsstaatsvertrag sowohl für den privaten Bereich als auch für den nicht privaten Bereich ausgestaltete Rundfunkbeitrag sei keine (verdeckte) Steuer, die der Gesetzgebungskompetenz des Bundes unterfiele. Auch wenn die Anknüpfung der Beitragserhebung an die Wohnung (im privaten Bereich) bzw. an die Betriebsstätte (im nicht privaten Bereich) allgemein gefasst sei, handele es sich noch um einen echten Beitrag. Der Rundfunkbeitrag bleibe eine Gegenleistung für die individuelle Empfangsmöglichkeit öffentlich-rechtlichen Rundfunks mit einer speziellen, zweckgebundenen Finanzierungsfunktion nach einem bestimmten Verteilungsschlüssel. Mit Blick auf seinen weiten Gestaltungsspielraum bei der Ausgestaltung der Rundfunkordnung, der seinerseits verfassungsrechtlich garantiert sei, habe der Gesetzgeber typisierend annehmen dürfen, dass von der Rundfunkempfangsmöglichkeit üblicherweise in den gesetzlich bestimmten Raumeinheiten Wohnung und Betriebsstätte Gebrauch gemacht wird. Besondere Härtefälle könnten über die ausnahmsweise Befreiungsmöglichkeit des § 4 Abs. 6 Satz 1 RBStV gelöst werden. In materieller Hinsicht verstoße der Rundfunkbeitragsstaatsvertrag namentlich nicht gegen den allgemeinen Gleichheitssatz. Auch insoweit bewege sich der Gesetzgeber noch im Bereich einer zulässigen Typisierung als sachlichem Grund für die Anbindung der Beitragspflicht an die Wohnung bzw. die Betriebsstätte. Dies gelte gerade unter Berücksichtigung sowohl der gesetzlich vorgesehenen Befreiungsmöglichkeiten und Ausnahmen als auch der degressiven Staffelung der Beitragspflicht für Betriebsstätten nach der Anzahl der Beschäftigten. Zuletzt seien auch die im Rundfunkbeitragsstaatsvertrag vorgesehenen Nachweis- und Anzeigepflichten ebenso wie der einmalige Meldedatenabgleich mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht vereinbar. Aus den vorstehenden Gründen sei eine Vorlage der Sachen an das Bundesverfassungsgericht nach Art. 100 Abs. 1 GG nicht in Betracht gekommen.

И Вы верите в ету байку?

Вы жалуйтесь везде, не платите.
Держите нас в курсе развития событий.

Обязательно держите!!!
А то обычно неплательщики как-то уж подозрительно исчезают.

Ок! Как говорят на Украине "Гарантую". Последнее письмо пришло с просьбай оплаты за ... я даже уже непомню сколько, ну дето 250 Евро. Отправли письмо (текст публично не опубликую, кому интересно в личку) с маркой "Entgelt zahlt Empfänger". И живу дальше с спокойной совестью :) Буду держать в курсе происходящего.

Стране нужны её герои!

Где Вы видели "конкретные жалобы везде"? Ето просто констатация файтов :)

Смотря на всю ету ситуацию с одной стороны, у меня вобще складываеться мнение что етой стране никто не нужен, кроме как послушных налогоплательщиков.

А чё? Не будете жаловаться? Уже передумали? А я уже начал болеть за вас. Эхх.

А вы вот возьмите и возникните против того, чтобы платить налоги. Ну а что..покажите мастер-класс!

Жаловатся? В суд идти на них подавать? Мне больше делать чтоли нечего. Я отстаиваю только свое мнение на оснований законов (Grundgesetz, Strafgesetz и так далее а не какойта Staatsvertrag). Что теперь всем фирмам нужно платить которые такие письма присылают? Ето не государственое учереждение и пускай генерируют потенциальных клиентов как и все остальные фирмы.

Причем тут вобще налоги? При любой покупке в магазине продукт облегается MwSt. как Вы ето себе представляете его не платить? И заметьте - Налог оплачивается на основании законов государственым учереждениям, а ARD ZDF Deutschlandradio
Beitragsservice оффициально называет себя на офф сайте:

с Umsatzsteuernummer и начальником. Какая ето налого инспекция? Они действуют по Gewerberecht итд.
Пожалуйста ненужно сравнивать яблоки с арбузами

Ключевое слово "Rundfunkbeitragsstaatsvertrag". Ага.
Если не согласны, оспаривайте.

Касательно налогов я писал на ваше сообщение

К государству так претензий нет, они меня не дергают.

Вот именно что Vertrag, зачем не оспаривать, пускай предъявят договор, с подписями итд итп. ну короче по закону как полагается а там решать будем дальше. Они же ведь даже собственные письма не подписывают. Ну короче пускай бабки отрабатывают как пологается "Сервис" х*ров.

То есть вы такой весь из себя крутяшка, всё знаете, что да как должно быть, а вся Германия - идиоты, потому что платят?
Ну-ну.

Ето Вы сказали, не я. Посмотрите в интернете статистику, новости, сколько людей не платят на данный момент? Вы будете в шоке! Так что "Вся Германия" бред.

И где это написано, что это налог?
Вы даже не знаете, что платите вернее вносите, а вносите Вы сбор не государственной фирме.
Фирме которая позволила себе пользоваться Вашими личными данными, нарушая тем самым конституцию.
Нарушение конституции и в том, что конституция дает право выбора, а фирма навязывает своё, порой то, что противоречит и другим пунктам конституции.

4 миллиона не платят.

Ещё один умник. Речь в данном конкретном случае не шла о "GEZ", а о налогах как таковых. Читаем внимательно предыдущую страницу ветки, а потом делаем выводы, а не ...в лужу.

Если автор этого сообщения всё-таки имел в виду под послушными налогоплательщиками тех, кто платит сбор "GEZ", то это не моя проблема, нужно изъясняться вразумительно. Я понял уплату налогов, а не сбор "GEZ".

бла-бла-бла

Из той же оперы, что выше.

Да не чего ты не понял, пока тебе не указ , что это не налог а сбор.

А Вы как,платите,или нет?

Я и моя семья, полностью на стороне конституции.

чего?проституция в германии,а не конституция.Ответ расплывчатый..как всегда бла бла бла.Я думаю платите..теоретик-демагог
Я вот не плачу,потому что про меня забыли-не платил до 2013 г..и забыли.я и не напоминаю.Но если вспомнят..не знаю,как буду с их манунгами бороться

Ваш пост, ржание сивой кобылы.
Если бы я не был участником специализированной группы, то возможно это ржание произвело эффект.
глупый пост, не заслуживающий внимания.

пусть хоть как, это зависит от интеллекта, но конституция это главный закон, этим всё сказано.

теперь ржу я.мания величия-участник..группы виртуальной.Диванный генерал
И опять нет ответа.Так всё таки платишь..участник

Сам то понял,что написал...умник?

Рога на голове не признак ума, а порой насмешки.
Как ты думаешь, нужна человеку тема, которая его не касается?
Если ты сможешь ответить на этот вопрос, то твои рога украсятся дополнительными кольцами.
Если этот вопрос для тебя сложен, то давай упростим до минимума.
платишь или вносишь?
Если и это тебе внатяг и ты не отличаешь одно от другого, извини рогатый, тут тебе только лысина в украшение.

как всё запущенно.К психиатру не обращался?поторопись..советую.
и тема эта касается всех в германии,но не все пиз...ят.конкретно ответить можешь-платишь,или нет?

тупость, она неизлечима. Если человеку надо прямой ответ, то пожалуйста.
Я не плачу и не собираюсь. Чем поможет тебе мой ответ, человеку написавшему это:

К пух, генди и ирме мы тут как бы привыкли, они примирившиеся плательщики и их доводы всегда поддерживаются доводами.
Тупить ради того, что тебе этого хочется, но кому это на пользу, похоже не той ни другой стороне.

Когда вы приходите в магазин, это тоже не государственное учреждение. И когда вы берете товар, вы не подписываете обязательства оплатить его. Но почему-то, если вы этого не сделаете, это будет считаться воровством, со всеми вытекающими последствиями.
Или - когда вы заправляетесь на заправке. Нигде не сказано что нужно платить, вы не подписываете договор - по вашей логике, можно просто уехать? Это ведь не гос-во, частная контора. И где про это сказано в "Grundgesetz, Strafgesetz"?
А так нелюбимый вами Staatsvertrag - это договор между государством и кем-то ещё (третьим лицом), который дает право этому самому лицу на совершение определенных действий - так что фактически действия этого лица становятся вполне законными (если указаны в Staatsvertrag, разумеется), и можете не сомневаться, суд это примет во внимание.
В связи с тем что неплательщиков много, то "обрабатывают" их медленно, но - неизбежно. Рано или поздно, особенно при достижении определенной суммы, у вас на пороге появится судебный исполнитель, и тогда придётся расплачиваться уже своим имуществом - вот тогда будете отбиваться от них конституцией.

тебе похоже уже психиатр не поможет.уверен-врёшь ты всё-платишь и плачишь.И что ж я такого написал тупого?

Несуразные,глупые,тупые сравнения не к месту.та платят за приобретённый товар,а здесь за возможность пользования-полный бред.правильно было б сравнить-зашёл в магазин,ничего не купил,а на выходе потребовали заплатить за возможность купить.Детективы скрутили и трясут деньги.Или заправки требуют деньги с автомобилистов за возможность у них заправляться.Как Вам такое?

Вот пусть кто подписывал этот договор,тот и платит-государство...меркель & Со.Бабла у них много-нахапали с налогов.я ничего не подписывал.

И откуда ж такая уверенность про рано или поздно?Я думаю,про меня не вспомнят уже

а судьи то кто?Шестёрки.Приут всё,что им прикажет мафия меркель & Со.,даже если это противоречит и законам и здравому смыслу.Больших идиотов,чем немецкие судьи наверно нет более нигде

Да ну? А где сказано что за него нужно платить? В каком законе?

Тот факт, что вы не понимаете сути этого сбора, не лишает его законности.

Что ж, верьте в это. Если даже предположить, что про вас действительно забыли, то несомненно вспомнят в следующую смену адреса - если, конечно, вы не собираетесь там жить до смерти, прячась от сбора. А вот когда вспомнят, то обнаружат что с момента когда это стало обязательным вы уже дохрена задолжали - вот тогда-то и начнется веселая жизнь. Воров и мошенников, кстати, тоже не всегда ловят - но это же не освобождает их от ответственности.
Но если вы уж так уверены что это всё незаконно, то что вам мешает написать им письмо, где вы выскажете своё мнение, укажете, что не платили и не собираетесь, подпишитесь (с указанием имени и адреса)? Ведь вам ничего не грозит, по вашему мнению. Только вот что-то мне подсказывает, что вы никогда этого не сделаете - потому что в глубине души уверены в том что вас достанут и выпотрошат.
А так... смелыми легко быть, пока всё анонимно. Ещё никто из "борцов" не был достаточно смел чтобы открыто, не скрывая себя, отказаться от сбора, ссылаясь на нарушения закона.

на такой бред и отвечать не хочется.например в StgB.Diebstahl...достаточно?

законность его понятна только баранам,которые любой бред берлинской мафии за законность принимают.Так же и при другом идиоте гитлере считали,что сжигать евреев в печах это законно.Тоже согласен?

Могут только за 3 года требовать последних,потом срок давности...не обольщайся.И вообще я подумываю уезжать из этой дебильной г...

Сам то понял,что написал.?Ещё один "умник".Не пойман,-не вор.какая ответственность,если не поймали то???БРЕД.Совесть замучит что ли?или на том свете спросят?

Не,точно не здоров....Зачем же мне о себе напоминать,если они забыли.я то здоров.на что возмущаться то?Что с меня ничего не требуют?
Будем решать проблемы по мере их поступления

Уверен,что выпотрашат,хоть это и не законно-госрэкет.поэтоу и не высовываюсь

Тема психиатра, что ты куришь или чего залил за воротник уже не модная.
Такие предъявы от тех кто хочет быть в теме, но не знает как в ней состоятся.

а написано у тебя от ночало до конца лживо, это видно не вооруженным глазом.
ты не в теме, ты зашел постебаться.

а я не гонюсь за модой.Это ты тут стебишься уже сколько лет со своей конституцией..генерал..группы
и что ж у меня лживо то написано?Что не плачу?Забыли?это правда,но тебе доказывать ничего не собираюсь-перед свиньями биссер не мечут.(это модно теперь?)И мне наплевать,веришь ты мне ,или нет..знаток

глупость №1

глупость №2

глупость№3

глупость№4

барану видней

наплюй, в чём тема, кому нужны эти бараньи растолковки.

Вообще интересно слушать мышление барана, который спорит с тем, кто в его "стаде".
Баран так увлёкся темой, что забыл кто свой, кто чужой.
Бодаться у барана от природы, но бодаться и думать о чём написать, это разные темы, где можно просто сломать рога.
Совет барану. Перед тем как наклонить башку, подумай, а в правильном ты направлении держишь свой череп.
Если поймёшь, ни какой тебя ГЭЦ и РУ.ФУ не возьмёт.

бред сумасшедшего

Желающим приблизить конец благоденствия ARD и ZDF, можно посетить http://online-boykott.de/de/unterschriftenaktion и отписаться на эту тему.
Здесь же в основном сидят тролли от GEZ... которые учат народ жить...

Аааа...как всё у вас запущенно!
В магазине (который не гос.учреждение, как вы выше заметили) вы имеете право брать товар в руки, примерить, пощупать... За это не надо платить. Вот когда хочешь, чтобы этот товар тебе принадлежал, то надо заплатить.
И заметьте, вы по своей воле платите деньги, и за эти деньги получаете желаемый вами товар. Вот...
Тот же магазин не имеет право вам навязать свой товар, или потребовать плату за то, что вы например в витрине 5 минут кофффточку рассматривали. КАк это делает всеми нами "любимый ГЕЦ".

А про schlüssiges Verhalten или про Konkludente Handlung вы конечно же не слышали и не читали.
http://www.rechtslexikon.net/d/schluessiges-verhalten/schluessiges-verhalten.htm
http://www.juraforum.de/lexikon/konkludente-handlung

Вы лучше почитайте конституцию , и найдите место, где указанно кто имеет право заключать штатсфертраги. Частные фирмы право на это НЕ ИМЕЮТ!!
Вот вам ещё на подумать:
http://www.rechtslexikon.net/d/vertragsschluss/vertragsschluss.htm

чушь это всё.Плевать они там хотели на эти онлайн подписи.Тут только "майдан" поожет

И прозвучал воинственный клич бееееееееееееееееееееее.

ты уже с утра на рогах?Запомни-неправильно поставленное похмелье приводит к затяжному запою.

Все, кто приехал сюда по § 4 или § 7, имеют возможность не платить и даже вернуть то, что было выплачено. А с параграфом 8, сам бог велел не платить...
Ищите и обрящете... Закон он и в Африке закон...

24/10/15 13:28
странное определение УТРА.
Хотя такие живут от дойки до дойки.

Это как?причём тут параграфы?

Это бесполезно. Мы уже им выкладывали решения БГХ, что требования оплаты законны, но он упёрся в статью ГГ, которую применяет не к месту, и не хочет ничего понимать.
Ради бога, это будет его "пятая точка" болеть потом, не моя и не ваша.
Так что, я приготовила уже всё необходимое (https://www.youtube.com/watch?v=JzRkxyjKih4) для "невзначай"-ожидания.

Видала я вашу группу. Кроме трёпа - ничего. Дискутировать не умеете и не хотите.
Обсуждать что-либо невозможно.
Оставалась там только из любопытства, что со Знайкой в итоге будет. А Пуху даже это не удержало. Сам ушёл.
"Специализированная группа"... Бугага. Из вас там такие же специалисты по немецкому праву касательно бывшего ГЭЦ, как из меня балерина.

Решение Высшего Суда в Германии. BGH. Поищите, эти решения уже неоднократно приводились в Право.

Видала.............................балерина.
Мы хоть делом заняты, а не танцами. Дело наше правое..............
Легла под платёж и каждый раз батманы.
Irma_, ну танцуй ты в свободном танце, твоё решение это твоё решение, зачем вяжешься к чужим делам?
Заметь твоя озабоченность становится глупой. Зачем тебе это, пред теми кто сделал свой выбор?
Всё уже известно о не законности и перегибах в этой компании. Нового тут не скажешь.
Уйми свой ни кому не нужный пыл.

Дело он занят..Пустозвон.И сам как будто не лёг?платишь как миленький...ХЕРой

Решение суда,это не закон..а решение.И судьи тут дегенераты -шестёрки
А высший суд это не BGH,a BVG (verfassungsgericht)

Точно, балерина!
Кста, со Знайкой всё в порядке. Не расстреляли, дверь не взломали, в тУрму не упрятали, дворы подметать не заставили....
Кто там свои тапочки сжевать грозился?
И хватит уже за наши "пятые точки" из ветки в ветку беспокоится. Не твоя это забота. Лучше за свою побеспокойся.

привет, я не плачу с апреля этого года
это было моё обращение к тем, кто не согласен с этим налогом
объективная информация о ARD ZDF Rundfunkgebühren
привет всем ,
дорогие друзья, я за последнюю неделю постаралась себя проинформировать о сложившейся ситуации с Rundfunkbeitrag von ARD, ZDF und Deutschlandradio, früher ( GEZ ).
Ситуация на данный момент очень интересная, я бы даже сказала взрывоопасная.
Если вы на след. вопросы ответите НЕТ, то эта информация не для вас и не хочу вас отвлекать от ваших дел. Итак друзья:
1. Вы платите Rundfunkbeitrag?
2. Вас не возмущает, что вы должны это платить до своей смерти?
3. Вас не возмущает, что вы не можете написать Kündigung?
4. Вас не устраивает программа ARD ZDF und Co., например Rote Rosen, Tatort.....?
5. Вас не возмущает, что модераторы получают огромные гонорары , если даже программы не выходят в эфир?
www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/gottschalks-ard-vertrag-2-7-million...
и это всё за ваши деньги!
Итак друзья очень полезная информация для вас:
1. нет решения суда, что Rundfunkbeitrag вне закона, судьи выносят решения в пользу ARD ZDF und Co.
люди подают в суд и проигрывают
http://http%3A//www.rechtsindex.de/urteile/rundfunkbeitrag
http://http%3A//www.br.de/unternehmen/service/rundfunkbeitrag/rundfunkbeitrag-ur...
ABER
2. есть решение суда, что ARD ZDF und Co. при всыскании задолженности не соблюдают закон: При подаче в суд на неплательщика не указаны законом предписанные формальности:
LG Tübingen · Beschluss vom 19. Mai 2014 · Az. 5 T 81/14
LG Tübingen Beschluß vom 8.1.2015, 5 T 296/14
поэтому друзья есть надежда, что что-то должно измениться. Либо этот побор отменят, либо узаконят и будут другим путём взымать.
это даёт НАМ повод приостановить выплаты для ARD ZDF und Co.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
самый лучшый способ описан здесь:
www.maras-welt.de/2015/05/13/eine-weitere-strategie-um-die-gez-loszuwerde...
все письма in Word-Format!!!!!
самые лучшие видео к этой теме:
http://www.youtube.com/watch?v=TPH8D7GKCiw
http://www.youtube.com/watch?v=-uFyxRJJsOU
http://www.youtube.com/watch?v=AUq8RFtSQDU
http://www.youtube.com/watch?v=ZJnFOpdRkj8
http://www.youtube.com/watch?v=zuBNBQGaPt4
итак друзья, я больше не хочу платить и отправила моё письмо Einschreiben mit Rückschein an ARD ZDF am Freitag
мой план такой:
1. придерживаться рекомендаций http://drive.google.com/file/d/0B7RYkRnY5V7AOXRBQUJUeWJ1dGs/view
2. складывать не перечисленные деньги в конверт
3. сохранять спокойствие и ждать как события дальше развиваются
4. если сдадут нервы или события будут развиваться в пользу ARD ZDF und Co., я перечислю деньги из конверта
Конечно для этого нужно быть чуть чуть, совсем капельку, смелым

Итак друзья: Кто смелый?
присоединяйтесь: GEZ в отставке, как жить с Beitragsservice
а кто нет, подпишите пожалуйста петиции, этим вы поможете бороться дальше с ARD ZDF und Co.заранее благодарю всех
http://https%3A//www.openpetition.de/petition/online/ard-zdf-so-gez-nicht-weiter...
http://online-boykott.de/de/unterschriftenaktion
Всем спасибо за внимание!!!!!!!!!!!!!!!
Большая просьба всем: не вступайте в дискуссии с лицами, которые здесь на сайте агитируют за ARD ZDF und Co., они делают это грубо, нагло и очень агрессивно!!!!!!!

сделайте выводы сами, посмотрев видео!!!!!!!!!
Удачи всем, кто немножко смелый!!!!!!!

Вы лучше почитайте Rundfunkstaatsvertrag. Там прямо в преамбуле список тех, кто этот договор заключил. И выглядит этот список так
Das Land Baden-Württemberg,
der Freistaat Bayern,
das Land Berlin,
das Land Brandenburg,
die Freie Hansestadt Bremen,
die Freie und Hansestadt Hamburg,
das Land Hessen,
das Land Mecklenburg-Vorpommern,
das Land Niedersachsen,
das Land Nordrhein-Westfalen,
das Land Rheinland-Pfalz,
das Saarland,
der Freistaat Sachsen,
das Land Sachsen-Anhalt,
das Land Schleswig-Holstein
und der Freistaat Thüringen
Как видите, ни одной частной фирмы

Нет конечно. За 100 евро и в тюрьму понятно сажать не будут. Просто деньги он в итоге заплатил и с процентами. А расстреливать конечно не будут.

Не бодайся, я каждый месяц выкладываю послания где у меня выманивают деньги.
У кого то просят, кто вступил с ними в контакт, пытаются отобрать.
Признать и вступить в переписку, первый шаг к тому, что тебя нагнут и так оставят на всю жизнь.

Эти земли не могут заключить фертраг с частной фирмой, которой является Бетругсервис.
И тем более не могут его заключить с целью обобрания третьего лица, коим являюсь я!

Не надо врать!
Денег и процентов он не платил!
И ГФ к нему в квартиру не вваливался, хотя он его очень ждал.
И после очной ставки с ГФ он и дальше не платит ни копейки им.
Ну а мы все ждём марта следующего года, где решится многое. Вот если тот суд определит правомерность поборов, я задумаюсь...
online-boykott.de/de/buergerwehr/142-16-revisionen-vor-dem-bundesverwaltu...
А пока... идите вы лесом с вашим ГЕЦ!

Всем тем кто подал заявку в нашу группу и получил отказ.
У нас не изба читальня, мы практичные люди, занимающиеся интересующим нас вопросом.
У нас нет места отсидки с целью выудить информацию. В начале каждого месяца, существует отсечка не активных членов группы.
Те кто хочет ещё войти в группу, дайте материал по теме, который позволит принять вас к нам.
Время трёх лет противостояния на исходе. Дальше мы остаёмся той группой, которая создана на конец этого месяца.

Вы сами то просматривали эти видео..и не только.Почти все ваши ссылки ведут в никуда- заблокировано всё

В чём ваша смелость то?Складывать деньги в конверт?.Заранее уверены,что сдадут нервы и Вы конвертик перешлёте? Смелость,это если не собирать деньги на оплату рэкету,а идти до конца.


Это надо быть очень смелым,чтоб вступить в эту г...???Прям подпольная организация какая то-партизаны во главе с несовсем вменяемым (мягко говоря)
fachmann_58.Имел этот рэкет гец ввиду вашу группу виртуальную на русском сайте. и на ваши петиции в интернете.Нет законов в германии-не действуют и суды не будут против берлинской банды меркель & Со идти,не тештесь.Так же как и солидаритетцушлаг,который налогом навечно стал никто отменять не собирается

Сразу две фактические ошибки.
1. Beitragsservice это не частная фирма.
2. Земли с ней договор не заключали. Земли заключили договор между собой. О том как будет существовать и в том числе финансироваться общественное телевидение и радиовещание.
В общем - учите матчасть и не несите сюда откровенный бред.

Вы лучше почитайте этот Rundfunkstaatsvertrag.Там нет ни слова об этих поборах.Там всё о том,как медиа себя вести должны

То, что имеет Umsatzsteueridentifikationsnummer( DE 122790216) и Geschäftsführer является фирмой! Частной фирмой!
http://heimatundrecht.de/ard_zdf_deutschlandradio_gez

Es steht nicht welche Staaten einen Staatsvertrag geschlossen haben, wer überhaupt was bewilligt hat. Geschweige denn, dass es ein Bundesgesetzblatt zur Einführung dieses "Gesetzes" gibt, dieser RBStV ist nur eine Information. Als gesetzliche Grundlage müsste ein Parlament ein Gesetz rechtsgültig verabschieden, dies ist hier nicht geschehen. Eine Unterschrift fehlt natürlich auf dem RBStV und auf den Beschlüssen der Länder.
Der RBStV ist nicht unter den Gesetzen zu finden
Unter www.gesetze-im-internet.de findest du alle Gesetze und Verordnungen, die AZD beteuert in deren Briefen immer wieder das die gesetzliche Grundlage der RBStV sei. Dies ist falsch.
А теперь опровергните пожалуйста это.
Я просто хочу линк с законом о том, что я должна платить. Не то, что был заключён штатсфертраг где-то и между кем-то.
Я хочу конкретно закон увидеть со всеми параграфами, которые относятся конкретно к этому побору, а не юр.ситуации в целом. Хочу увидеть,где чёрным по белому написанно,что я обязанна платить руфугебюр.
Только не надо давать ссылки на страницы самого ГЕЦа! Мне их пропаганда не нужна.

Поскольку одним линком тут не обойтись, обратитесь к любому грамотному юристу - за совсем небольшую плату он вам детально распишет, на основании чего вы должны платить.
Альтернативный вариант - явно откажитесь от оплаты (не просто прячась), дождитесь пока дело дойдёт до суда - вам там точно также в деталях распишут, на основании чего вы должны платить.
Уже тысячи раз на германке, равно как и в кусе других мест, приводились кучи ссылок, все правовые основания, но это никого не убеждает - даже тот факт что ещё никто не смогы выиграть суда и не платить, тоже никого не убеждает.
В общем, не платите дальше и надейтесь что до вас не доберутся.

Они так же детально и "умно" всё расписывают,как и Вы с магазином ,или бензоколонкой -убедительно только для идиотов и понять их разъяснения могут только такие же.Абсолютное беззаконие-плати,потому что мы этого хотим

Это неправда. Umsatzsteueridentifikationsnummer имеют не только частные фирмы. Это ясно сказано в вашей же ссылке.
UStG § 27a Umsatzsteuer-Identifikationsnummer
(1) Das Bundeszentralamt für Steuern erteilt Unternehmern im Sinne des § 2 auf Antrag eine Umsatzsteuer-Identifikationsnummer. Das Bundeszentralamt für Steuern erteilt auch juristischen Personen, die nicht Unternehmer sind oder die Gegenstände nicht für ihr Unternehmen erwerben, eine Umsatzsteuer-Identifikationsnummer, wenn sie diese für innergemeinschaftliche Erwerbe benötigen....

Вот это тоже не соответствует действительности, что вы процитировали. Довожу до вашего сведения, что ФРГ это федеративная республика. Соответственно и законы есть разных уровней - федеративные законы и законы земельные. В Bundesgesetzblatt публикуются принятые федеральные законы законы, в каждой земле есть свой Gesetzblatt в котором есть законны принятые для этой земли.
Поскольку вопросы организации телерадиовещания отнесены к компетенции земель, то и регулируется он земельными законами.

Вот это утверждение откровенная ложь. RBStV как и положено земельным законам утвержден ландтагами всех земель, подписан премьер-министрами всех земель и спокойно находиться в сборниках земельных законов любой земли. Например для моей Северной Рейн Вестфалии RBStV был утвержден ландтагом 08.12.2011, подписан Die Ministerpräsidentin des Landes Nordrhein-Westfalen Hannelore Kraft
15.12.2011 и опубликован Gesetz- und Verordnungsblatt (GV. NRW.) Ausgabe 2011 Nr. 30 vom 16.12.2011 Seite 661 bis 682
И теперь это земельный закон легко находимый в сборнике действующих земельных законов.
recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_text?anw_nr=2&gld_nr=2&ugl_nr=2251&bes_id=19...

Пожалуйста. Теперь у вас эта ссылка есть. И это ссылка не на страницу ГЭЦа, а на страницу Министерства внутренних дел земли НРВ.

Если ссылка базируется на Договоре межгосударственного вещания, значит она должна быть подвластна конституции ФРГ.
Придуманный "закон" ошибочен и требует подробного рассмотрения.
Ни какой закон не вправе нарушать главный закон.
Ссылки на возможную трактовку конституции, не уместны.
Ссылка на министров всех земель и их подпись сомнительна и требует разъяснений. Почему поставлены подписи и есть ли они вообще?

Конечно. Она ей и подвластна. Пока во всяком случае конституционный суд не принял решения, что он противоречит конституции

Это ваше личное мнение. У меня другое мнение. Но наше с вами мнение никого не интересует. Пока конституционный суд не признал закон противоречащим конституции это действующий закон. Для раздела право это достаточно. А по дискутировать хорош ли этот закон можно и в дискуссионном клубе.

Ваша позиция и дежурная ссылка, ни как не может отразить сам смысл конституционного параграфа о праве выбора.
нет решений судов отменяющих параграф:

Если таких решений нет, значит конституционный закон в силе.
Есть решения в конституционном суде, но они не направленны на оценку выше идущего параграфа, а имеют другие направленности.

Намекаете на то, что для свободного развития личности вам как раз 17 евро в месяц не хватает?

Вы то не в курсе, что грамотные и даже неграмотные юристы и им подобные ( как и работники ГЕЦа и члены их семей) Гец-байтраг не платят ?
тем более почему бы лоху за его же денюжку еще раз не расписать, что он все таки должен платитъ в кормушку, из которой кормится та же система правосудия, частью которой является тот адвокат, к которому вы обращаетесь.

Адвокаты не беамтеры-частные жулики,такие ж как маклеры

Да-да, конечно. А работники Straßenverkehrsamt и члены их семей не платят дорожный налог, а для работников больниц всё лечение бесплатно. Вы этого не знали?
Или у вас есть твёрдые факты, которые могут подтвердить ваши слова? Сомневаюсь.

Доля этих сборов ничтожно мала по сравнению со всем остальным, в частности, если сравнивать с налогом на доходы или даже НДС, кормится с них адвокатам просто невозможно.
С другой стороны, даже если учитывать коррупцию и нецелевое использование средств, всё же бОльшая часть собранного идёт на благое дело - построение инфраструктуры, в частности. Может, вы не в курсе, но именно благодаря этим сборам построена система цифрового радио- и телевещания, которой пользуются все ТРК, а не только ARD и ZDF.
Но вам-то это всё трудно понять, вам проще считать что вас доят как лохов, и сопротивляться этому всеми возможными средствами, правда, анонимно и из-за угла - открыто не получается, кишка тонка.

Мне бы было и есть, гораздо комфортней, когда я не участвую, а именно финансированием, тех теле радио каналов, которые ежегодно освещают, призывают, к порабощению стран.
Начиная с времён югославских событий, нас убеждают в одном, затем берут свои слова обратно.
Если честно такое не может быть адекватным развитием личности.
Личность сама в праве найти те СМИ, которые излагают правдивую информацию.
Обратите внимание на свежие новости в которых задействован Тони Блэр. Сейчас он кается, но не так давно убеждал, нас и своих граждан , что порабощение не угодных, это святое дело.
Германия не осталась в стороне, тут так же, открытым текстом идут обвинения в агрессивной политике.
Кто был рупором этих компаний, конечно те СМИ, которым нас заставляют платить.
Вот это и есть мой ответ на вашу реплику.

Говорите лучше честно - "личность сама вправе найти те СМИ, которые говорят то во что она хочет верить".
А у вас ведь есть простой способ не платить - сменить страну проживания на ту, где нет подобного сбора - и вопрос будет решен раз и навсегда. Разумеется, там где такого сбора нет, все СМИ - честные до безобразия.

как в сказке, чем дальше - тем страшнее!
шапочку из фольги пробовали?

Да я как бы у вас совета не просил, меня устраивает эта конституция, а поборники, они не вечны как и ушедший в историю ГЭЦ.

неужели вам надоел целлофановый памперс?

а у Вас они есть?Сомневаюсь

Откуда у вас такая "точная" информация?Из "независимой" брехни ARD и ZDF?
Уже то,что они называют себя независимыми и поэтому требуют эти поборы..уже полная лож.Шестёрки меркель & Со.

Вот пусть из этих налогов-одних из самых высоких в мире и финансируют свои "независимые" сми..сколько можно из людей денег тянуть?
[/цитата]С другой стороны, даже если учитывать коррупцию и нецелевое использование средств, всё же большая часть собранного идёт на благое дело - построение инфраструктуры, в частностиНо вам-то это всё трудно понять, вам проще считать что вас доят как лохов, и сопротивляться этому всеми возможными средствами, правда, анонимно и из-за угла - открыто не получается, кишка тонка.[цитата]
А Вы можно подумать тут открыто,не из за угла проповедуете?

Заплатил-таки?
И стоило упираться???

Это вы о себе , что ли? Столько места заняли, столько цветов и оттенков. Одних восклицательных знаков 76!
Семьдесят шесть восклицательных знаков в одном сообщении.
Кошмар.

Вам уже миллион раз писали, что ваша ссылка не к месту. Вам никто не запрещает свободно развиваться. Вам кинуть ссылку на подробное объяснение, или вы прямо сейчас сразу же фыркните и скажете, что читать отказываетесь? Вы скажите сразу, чтоб я время на поиск не теряла!

Напомнило про умеренную и неумеренную оппозицию.
Вы скажите мне, как вы опреледили неграмотность того или иного юриста? Вот лично вы.
А в БГХ, простите, грамотные или неграмотные заседают? Мне прелюбопытно ответ получить.
Во, цирк!

В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Назвоите мне, кто вас принуждает смотреть, закладывая в вас неадекватность развития.
Ну, хоть одну фамилию назовите из тех, кто принуждает смотреть эти каналы!

Мальчики, не спорьте!
На самом деле анвальты наживаются на абманунгах. И на тех, кто сначала не платит, а потом начинает бегать по анвальтам, чтоб отменить постановления о вынесе имущества в счёт долга.

Но почему я должен платить за то,что я считаю полной ложью,чушью и не смотрю и не слушаю.Эти дебильные сериалы и ложь и тупая реклама по радио..только для одебиливания.Платить за то,чем совершенно не пользуешься,это бред этой немецкой дерьмократии

Вся информация публично доступна, куда тратятся средства - тоже. Если вам это действительно интересно, а не просто языком почесать, изучайте (за 2014): http://www.rundfunkbeitrag.de/e175/e1691/Geschaeftsbericht_2014.pdf. Это официальный документ, который прошел аудит, "брехней" это не назвать. Хотя, вы ж ничему не верите... Все вокруг собрались чтобы вас обмануть, ясный перец...

Тот факт что существует цифровое ТВ и радио, не заставляет задуматься? Или это муравьи построили? Тот факт что существует достаточно много программ на ARD и ZDF - это что, сон?

Я честно и открыто зарегистрирован и плачу свою часть. А вы дрожите и надеетесь что вас не найдут, вместо того чтобы подать в суд за нарушение ваших прав (якобы) - вот и вся разница.
И, честно скажу, я вполне доволен теми программами что слушаю по радио (ТВ не смотрю), так что не считаю это бесполезной тратой денег.

в БГХ и не только-большинство немецких судей неграмотны (это мягко говоря)-абсолютные дебилы,понимающие независимость судей как независимость не только от писанных законов ,но и от здравого смысла (есть опыт).Кто эти судьи то?Выходцы из юрфаков,а как большинство немцев счиатет ( и я тоже),в юрфаки идёт те,кто ни на что умное не способен-мозгов нет..иду на юрфак.Чему там учат то?Лгать и пальцы веером делать?

Цифровое телевидение существует уже очень давно.И на что ж сейчас деньги тратятся?Вспомните ещё,что на эти деньги вообще было телевидение (ламповое) изобретено)
И цифровые телевизоры фирмы изобретают и получают прибыль от продаж

я совершенно не дрожу и не думаю об этом-поверьте.Они только пугать могут,что всех найдут...кровь пустят.Трусливые при геце платили только.

И что ж там такого интересного в этих немецких программах ТВ и радио?Тупые рекламы с дебильными голосами в перемешку с песнями Майкла Джексона?

Вот чтобы оно существовало, нужно было строить инфраструктуру (передатчики etc) - и их строили, в частности, за счет средств собранных GEZ (в том числе - а не только на них, разумеется). На что они тратятся сейчас - я дал ссылку, там всё по пунктам расписано.

Без передатчиков они работать не будут. Да, кабельная инфраструктура - построена за счет других средств, а вот беспроводная - строилась ARD и ZDF, большей частью. Не у всех есть кабель, и не все хотят платить за кабель - вот чтобы те, у кого нет денег на кабель, могли смотреть и слушать - вот на что идут средства. Создание передач тоже денег стоит.

Музыка и новости, в основном, хотя бывает и куча других передач. Рекламы там - максимум 5 минут за полчаса. По крайней мере, на Einslive.
Про ТВ я не знаю, не смотрю, как уже говорил - хотя судя по программке, интересные передачи там тоже бывают. Да, рекламы много - но если её убрать, то сбор увеличится в разы - потому что его элементарно не хватает на то чтобы финансировать всё.
Да, я согласен, не всё там гладко в плане расходов - но не будь этого сбора, всё было бы в разы хуже, в плане информации и её качества - и вот именно этого вы не хотите понять, потому что вы смотрите на это только с эгоистической точки зрения - "С меня берут деньги!".

Там восновно написано как они поборы осуществляют.И потом это ж сайт этой банды рэкетиров-каждая фирма на своих сайтах очень много лжи пишет-пыль в глаза пустить-показать себя белыми и пушистыми

У меня другое мнение.Восновном тупая реклама,узыка 80-х годов,повторяемая десятилетиями и 5 минут в час новостей никому не интересных на уровне Блодцайтунга Билд.
Но о вкусах не спорят.Если вам нравится,то платите.А мне не нравится и я не смотрю и не слушаю.Почему я платить должен то?
Кстати я не могу сейчас в суд подавать,потому что не жаловаться не на что.С меня денег не берут

В конце документа - полный баланс, все доходы и расходы.

Это официальный документ, а не просто фигня какая-то. Запросите копию у FA или у аудиторов - увидите то же самое.

Рекламы мало, я её игнорирую, музыка там разная - в зависимости от времени суток, дня недели и блока - на любой вкус. А новости - ну это уж кому что интересно, на вкус и цвет...

Чтобы была возможность это слушать - и не только вам, а всем. И потому что тут такие правила. Если вы заказываете гостиницу, в которой завтрак включен в стоимость номера, и других номеров нет - никого не волнует, будете вы есть этот завтрак или нет, но вы можете выбрать другую гостиницу. Или другой пример - ресторан по схеме "ешь сколько влезет" - неважно, сколько вы съедите, вы платите за возможность есть. Кто-то съест больше, кто-то - меньше, на это и расчет - точно также и со сбором. Вы не слушаете - но слушают другие, и не факт, что через какое-то время вы не станете слушать-смотреть, а поскольку контролировать это невозможно - другого способа, увы, нет.

Вот так песня.
И как это понимать, товар не взял деньги отдай, это на грабёж смахивает.
Тогда зачем писать, что денег хотят за то или то.
Хотят доить, параграф в конституция изменить, сбор назвать налогом.
В таком виде как сейчас, получается, что одна рука дает, другая забирает.

Вот и показатель того,что Вы извините просто трепло и демагог.кто ж мне эти копии даст то?Сам то в это веришь?А сколько эти рэкетиры себе зарплат начисляют (интенданты по четверть миллиона в год с этих поборов имеют за нихрена не делание там тоже написано?

Мне тоже иногда вынужденно приходилось слушать это радио (уши заткнуть хотел).полно рекламы
и музыка дебильная.В России давно не были? .Там радио послушайте-всё время новые песни..шансон и прочее.А здесь-дурдом.и кстати они эти поборы обосновывали тем от части,что у них рекламы нет..и что?опять лгут.

Опять тупые сравнения.Я там сам соглашаюсь с условиями..что чай с лимоном согласно меню и сам заселяюсь в эту гостиницу после разъяснений или иду в ресторан.Значит я согласен с этим.А тут опять же из Ваших сравнений меня никто не спрашивает,хочу я туда заселяться ,или нет.Хочу есть в этом ресторане ,или нет.Зашёл к ним..не понравились условия...Всё равно попал-плати за возможность у них заселиться..поесть,иначе скрутят и всё равно вытрясут.
И почему я должен за кого то платить..чтоб он смотреть мог?я не Мать Тереза Может Вы за меня платить будете в знак солидарности?)

Есть способы.Есть же платные каналы кодируемые.Хотят от своих клиентов деньги иметь-пусть кодируют

Как гражданин, вы имеете право на получение публичной информации. Сделайте запрос и убедитесь сами. Но если вам проще верить что это ложь и обман - что ж, могу только посоветовать шапочку из фольги.

Давно. Но когда был - радио там отстой, шансон в принципе - отстой в квадрате. И рекламы там тоже полно, а вот качество програм - полный отстой, как на школьной дискотеке. Есть некоторые станции которые более-менее приличны, но вот они-то как раз на местные и похожи по репертуару, и их единицы, а в основном - полный бред.
Но судя по всему вы Einslive не слышали - иначе бы удивились, что и новые песни там есть, и много чего ещё.

Кто это вам сказал?

Вы приехали в страну, стали её резидентом - значит, вы согласились с тем что будете выполнять местные законы. Вы могли изучить их все раньше - и не ехать в страну, узнав что тут сбор, никто вас не тянул. Так что это ваша проблема, а не чья-то ещё. Незнание закона, как известно, не особождает от ответственности.

Если вы получатель пособия - то я так или иначе за вас плачу, как налогоплательщик. Правда, вовсе не в знак солидарности, но что уж тут поделать... Таков закон. Точно также и со сбором - вы платите потому что таковы правила, нравятся они вам или нет. Езжайте в Россию, там нет сборов. Впрочем, пособий там тоже нет, и ещё много чего нет (не зря же вы здесь).

Нет способа. Каждый человек имеет право на информацию, а кодированный канал - это ограничение права, ибо требуется декодер. Нужна возможность свободного доступа к информации для всех - без кодирования, и без кабеля. А вот тут, к сожалению, невозможно контролировать, кто смотрит-слушает, а кто - нет.

я то как раз делаю все открыто и открыто выставляю в инет пространство свое письменное общение по поводу Геца с амтом, в частности с Амтсгерихтом.
любой ``грамотный`адвокат схватится за голову, увидев, что и как эти ``бехерды``отвечают. Скажу мягко, отвечают мимо - просто цитатами с сайта геца, а основную суть - те пункты, которых я касаюсь в своем видершпрухе - просто игноруруют.

Глупыш, доят ВАС

Вот когда выиграете суд - поговорим. Пока ещё никто не выигрывал, ибо всё законно.
А насчет "доят" - я уже выше сказал - я плачу за то чем пользуюсь, радио в частности. А вот в давние времена, когда у меня не было ни радио ни ТВ, я не платил (совершенно честно, к тому же - это было задолго до 2013 года).
"доят", с моей точки зрения, это когда просто берут деньги и ничего не дают взамен - но в случае со сбором это явно не так.
Но меня вот вдруг заинтересовал вопрос... ведь вы платите НДС (аж 19%) когда покупаете что-то в магазине, и ничего с этого не имеете - как же так, почему с НДС не боретесь? Вот уж всем поборам побор, и даже радио не послушать.

НДС- это налог.

И что это меняет? И налоги, и радиосборы имеют законные основания. Но с первыми никто не борется, а со вторым - почему-то называют "неконституционным", вопреки всей имеющейся законодательной базе.

нет такой законодательной базы-брать деньги за возможность пользоваться услугами.Только за пользование.А налоги...тут тоже перебор-многих возмущает,но всем известно,что здесь бороться совсем бесполезно-против государства не попрёшь

Нет.Налоги идут государству, а беитраги фирмам. А с фирмами так: есть договор- платим, нет договора - нет и денег.

Есть база - уже миллион раз её цитировали выше в этой ветке, и ещё миллионы раз - раньше, в других ветках (и на других сайтах). И что примечательно, эта самая база санкционирована (одобрена) гос-вом - точно также как и налоги. Даже суды были на эту тему, но всё равно противники сбора упорно не верят, почему-то. Что ж вас способно убедить-то?
Возьмем страхование здоровья - я обязан иметь (и оплачивать, соответственно) страховку, хотя я вовсе не собираюсь ходить по врачам или болеть. Да блин, за всю мою жизнь в Германии я ни разу не воспользовался страховкой, хотя исправно плачу уже почти 20 лет - это ли не яркий пример "оплаты за возможность пользоваться"? За всё это время я потратил на врачей (стоматолога, в основном) всего-то около 2 тыс. евро, а страховки получили около 80 тыс. - вот это действительно побор.
Другой яркий пример - это пенсионные взносы. Если человек обеспечен и ему не нужна пенсия, но если он при этом работает (не как частный предприниматель) - он всё равно обязан платить эти самые взносы, за услуги которые ему не нужны (и которых он не получает пока платит).
Так что есть, есть законодательная база - и не только для радиосборов.

В данном случае, гос-во разрешило фирмам (Staatsvertrag) брать деньги за общественно-полезные услуги.
Или см. выше мой пример про страховки - меня заставляют их платить, хотя эти деньги не идут гос-ву и мне не нужны их услуги. Да, там есть договор - но меня вынуждают его заключать, это не мой выбор. Точно также и с радиосбором - Staatsvertrag предусматривает обязанность оплачивать сбор.

я бы и этому возмущался и протестовал,если б считал,что мне это не нужно и никогда не понадобится.Я тоже мало болею,но..бережёного Бог бережёт и если когда нибудь попаду в больницу с чем то..то тут то мне эта страховка очень не помешает.Все мы не вечны.Я не против этой страховки так же как и против пенсионной.Я знаю за что я плачу и что я от этого иметь буду..возможно.А с этими поборами-я не смотрю этот идиотский немецкий ящик и не слушаю это дебильное немецкое радио и никогда не буду смотреть и слушать (это моё мнение-не навязываю) и платить этим идиотам и лизоблюдам меркелевским я не хочу.Я этим не пользуюсь и мне это никогда не понадобится.

Не зарекайся.Все мы не молодеем и если когда нибудь попадёшь в больницу с чем то серьёзным..тут всё и окупится.Не в курсе,сколько стоит одно койкоместо в больнице..только лежать в день?А лечение...Не слышал,что на некоторые операции там на сердце люди из за границы без страховок по 200тыс евро платят?Я знаю сколько стоит поход к терапевту с насморком без страховки..5 мин для выписки рецепта только-60-70 евро.

Страховка - это для Вашего же блага.Сегодня Вы здоровы, а завтра автомобильная авария и Вы в больнице..Не дай бог ,конечно.Но суть всех страховок как раз в том чтобы поддержать застрахованного ,когда наступит страховой случай. А государство обязало заключать медицинское страхование именно для того, чтобы, например, в таких случаях не оставлять пострадавшего без оказания помощи.Медицинские услуги недёшевы. А там дальше старость, болезни...
Государство должно быть гуманным,но не хочет это делать только лишь за свой счёт.

А если у меня богатый дядя, который всё оплатит и без страховки, пусть хоть миллион? Или у меня самого достаточно средств? Или у меня другая (не немецкая) страховка, которая действует пожизненно по всему миру? Но ведь гос-во это не волнует, меня всё равно обязывают платить страховку - если я работаю (да, богатые тоже работают, не все бьют баклуши) и резидент Германии.

Ровно то же самое происходит с радиосбором. Гос-во хочет обеспечить право каждого на получение информации, но не хочет делать это за свой счёт. И, точно также как со страховками, платят все - за возможность пользования, независимо от желания (и необходимости) пользоваться.
Причем, если в случае с радиосбором сумма мизерная (равноценна, более-менее, возможным услугам) - то в случае со страховками всё хуже - не всё оплачивают, и не всем, и не всегда, и ещё куча всяких ограничений (в зависимости от тарифа и фаз луны).
Но я приведу ещё один пример - церковный налог, который не идёт гос-ву. Если я вдруг католик, то почему-то обязан его платить (если доход позволяет, конечно), хотя мне могут быть и не нужны "услуги" церкви, более того, эти самые услуги явно неравноценны их "стоимости". Только католическая церковь за год собирает более 5 миллиардов (!) евро налога - а сколько людей реально "пользуются" её услугами? Куда уходят эти деньги? В отличие от радиосбора, тут вообще нет прозрачности, несмотря на то что явно не все ходят в церковь и обращаются к священникам. Что на это скажете?

Не зарекайтесь. Кто знает, что будет через надцать лет - возможно, это будет ваше единственное окошко в мир, так как ни на что другое не будет средств и возможностей - в той самой больнице, в которой вы окажетесь на старости лет и которую будет оплачивать страховка. Или думаете, там вам кабель проведут, и будут показывать что пожелаете, без рекламы? Или расчитываете, что соседи по палате будут лучше радио и ТВ?

У Вас опять неверная информация.Для богатых с определённого дохода годового (не помню какого) медстраховка не обязательна.Это закон такой..опять сравнение ...тупое

От церковного налога можно очень легко отказаться-в суде.Раньше было бесплатно,теперь..30 евро и всё никаких проблем.Я отказался и не плачу этот налог.А от этих поборов отказаться можно только померев.
Кончай уже выдумывать оправдания этому рэкету.Нравится,что тебя доют-доись.Видите же ,что все Ваши аргументы и сравнения..чушь собачья

Полный бред..даже отвечать не хочется.Уже не знает,что ляпнуть)Думаю,что к тому времени не будет проблем с WiFi в больницах и интернет со всеми нужными программами и фильмами будет под рукой.К тому ж замечу,что эти поборы только для двух каналов,а их десятки и без всяких кабелей.Никто в больницах не смотрит ARD u ZDF.Там смотреть нечего кроме дебильных немецких сериалов с зелёными человечками или вечного сериала для подростков дегенератов Verbotene Liebe.А дома,если я ящик смотрю,то только российское ТВ.Проблем нет сейчас поставить себе его.

И не надо.Каждый сам может выбирать что ему смотреть.Подключился к кабелю, плати за услуги, или интернет,там тоже ,между прочим , абонентская плата.Зачем людям Байтрагсервисе? Я лично за свободу выбора.Я их каналы и не смотрю никогда.О каком таком праве на получении информации может идти речь ,когда всё и так доступно на выбор и вкус?Не бесплатно, но ,зато не в принудительном порядке.
А с больничной кассой неудачный пример.Медицинская страховка - полезная вещь.

А зачем ?Тихо-мирно, пришли в Финанцамт и отказались от этого налога.Мои свёкры так и сделали, когда в Германию приехали.И ни я ни мой муж не платим.Так что не обязаны, если сами не захотите.

Какой суд?Вы вообще о чём все? При получении Лонштоеркарты , мы сказали,что не хотим платить церковный налог, так нас там в другой кабинет отправили,там мы подписали отказ и всё.Я в Германии 20 лет живу,ни раз не платила этот налог.И муж мой бывший ,поздний переселенец,немец , с кем я в Германию въезжала, не платил и не платит.И подруга моя немка, тоже статус ПП не платит.

а я в суде отказывался лет 7 назад.У меня уже была лонштоеркарта.Там мне за 30 евро написали бумажку,я её отнёс в бюргерамт и те мне там изменили..так что ничего я.Может в самом начале,если ещё ничего не получили,то как у вас,а потом отказаться в суде.(Но суда никакого нет-в здании суда есть комнатка,туда заходишь и они тебе за 5 минут выписывают эту бумажку

А-а...Ну может быть.
Прочим если за 5 минут без нервотрёпки можно отказаться,то это же пустяки,правда же?

Когда ето поимут собеседники???

У вас устаревшая информация - так было до 2009 года. А с 2009 - увы и ах, богатые тоже обязаны иметь страховку.
Но суть в другом - вы же говорили что не бывает, что принудительно берут оплату за возможность оказания услуги, а я уже привел несколько примеров - причем не связанных с гос-вом, но когда гос-во обязывает.

Ошибаетесь. ARD - это не канал, это объединение вещателей (если можно так выразится), это много станций, программ и каналов. ZDF, в свою очередь - это тоже не один канал, к ним относятся KI.KA, Arte, 3sat, Phoenix. Вы хотя бы изучили вопрос, что-ли.

Ах ну конечно, это образец правдивых СМИ... Самая актуальная и честная информация в мире, ага. И бандитские сериалы там не идут, и молодежь не отупляют, и вообще это самое лучшее ТВ для развития личности. Что ж вы с такой любовью к России в Германии-то делаете?

В том-то и проблема, что не бесплатно - а нужно бесплатно, это обязанность гос-ва. Чтобы кто-то, у кого нет возможности приобрести кабельную подписку или что-то типа того, всё же получал бы доступ к информации.

Как раз очень удачный - мне навязывают услуги, которыми я не намерен пользоваться. Насчет пользы - я уже привел себя в пример - 80 тыс. коту под хвост. Причем, если уж случится что-то страшное - то увы, лечить меня не будут, только если оно излечимо в принципе. Так за что я плачу?
С точки зрения пользы сборов - половина Германии с вами не согласится, они с удовольствием смотрят программы, которые создаются ARD/ZDF. Я когда-то уже давал статистику на этот счёт - у них очень много зрителей.

Вам, вероятно, неизвестно, что отказ от церковного налога для католиков автоматически ведет к отлучению от церкви? Вам-то, может, это неважно, но для некоторых это проблема.
Хотя больше всего тревожит тот факт что церкви так настойчивы в сборе налогов - GEZ нервно курит за углом (радиосборы составляют не более 10% от церковных).

Не понял.Так лечить то будут..если излечимо.Ну а если не излечимо..так смысл лечить.Если Вы имеете ввиду рак,то всё равно будут лечить..пытаться,ну а если не поможет-колоть морфий будут,чтоб помер спокойно.А это тоже не дёшево.Вы что,кащей бессмертный?И если излечимо,но без лечения помрёте-откажетесь что ли?

А что значит отлучение от церкви?Анафема?)Если это Вам так важно,то платите конечно..что возмущаетесь то?

НП
Люди! Не ломайте копья. Всё ведь очень просто.
Пока закон обязывает, вы обязаны платить. Платите и боритесь против такого закона. Как только закон, обязывающий платить, отменят, вы будете не обязаны платить.
Если вы во время борьбы против обязывающего закона не будете платить, то вы автоматически становитесь нарушителями, и с вами будут разбираться. Степень наказания будет соразмерна вашей вине.
Не подставляйтесь.

"Закон", он для вас, лично я его не воспринимаю таковым.
Понты с параграфами от РУ.ФУ, это не закон.
Любой закон имеет своё место в законодательстве. Где и в каком месте обосновался этот "закон"?

Этого хотят те, кто собирает с нас дань. Почему они с нами не судятся, а вызывают на противоположные действия? Ответ прост.
Система боится судов, так как в них она проиграет, а значит будет платить судебные издержки.
Будут и прецеденты, которые в одна частии зароют эту идею, до уровня вчерашнего землетрясение.

Создается впечатление что вы просто троллите. Rundfunkbeitragsstaatsvertrag - это государственный документ, где ж тут понты? Вот к примеру официальная страница МВД NRW: Rundfunkbeitragsstaatsvertrag - это вам не "ру.фу", а очень даже гос-во.
Земли (на государственном уровне) договорились о том что нужно брать деньги, и поручили это ARD/ZDF.
Насчет судов - уже неоднократно были попытки объявить это "незаконным" и "недействительным", но все провалились (ссылки на решения судов можно найти без труда).

Коль вы даёте любимую ПУХссылку, то можете и дать решения судов.
Прошу, дайте.
Могу заметить вам, если это был действительно закон, ни кто бы с нами не торговался ни по платежам, ни по времени оплаты.
Нам бы в одна часии скрутили ласты и отправили бы за должность в нужное место.
Министры поддержали антиконституционное предложение. С министрами должно разобраться надзорное ведомство.

Успокойтесь добровольный плателщик, я отстаиваю свои права, которые вы уже давно потеряли и не понятно ваше рвение в этой ветке по данному вопросу.

Ваша ссылка тут не проходная, так как заявление не опирается на:

а значит, что тема направленна по другому руслу.
Какое это русло?
может кто то делать сбор( тему опускаю)? Почему нет, это не запрещает конституция. О чем и идет разговор в судебной тяжбе.
вопрос не поставлен именно с уклоном на выше указанный параграф, а значит этот суд, не имеет к данной теме ни какого отношения.
Конституционный суд должен пройти по теме выше указанной ссылке, если такового нет, значит нет и того закона который тут пытаются навязать.

да, вы абсолютно правы, все решения судов отклонившие заявления таких как вы - не проходные. Зато страницы дешёвых призывателей не платить, не подтверждённые ни одним правовым документом и базирующиеся только на демагогии - проходные.
а по статье 2 из основного закона - оплата налога на радио и тв ни в коей мере не затрагивает ваше право на свободное развитие личности.

Когда сбор называют налогом, сразу вызывает сомнение в понимании темы оппонентом.
Вы пишите "ни в коей мере не затрагивает". Тогда зайдите в магазин, ни чего не купите, на выходе заплатите за то, что не сделали покупку.

если Вы пишите об этом, а именно, что они не проходные, зачем тогда тут выставляете ссылки?
да и где они эти массовые суды?

читайте мою ссылку полностью и вам откроется, там стоит, что это уже третье судебное решение, подтвердившее уже дважды выносимые, для германии больше чем достаточно, дальше уже все суды будут просто давать ссылку на уже существующее решение.

да называйте как хотите: налогом, побором, сбором, вымогательством - от того как ВЫ это назовёте - ничего не изменится и рано или поздно заплатить придётся.

слушайте, как я с Вами согласен, я вот в музей хотел пройти, говорил, что ничего не возьму, только посмотрю, а они мне - плати! Нарушают свободы блин, явно статью 2 не читали. Может в следующий раз на них в конституционный суд подать?

Государственные органы ваше личное мнение нисколько не интересует.


Потому что закон на их стороне. Им не нужно ничего никому доказывать.

Вы такой смешной.
Решения БГХ всё-таки умудрились не прочитать.

Я вам их давала.
Вы отказались их читать!

Это той болтологией в группе? Хорошенькое отстаивание!
Вы бы хоть петицию бы организовали бы... для начала. Потом бы обратились бы в гос.органы. К омбудсману. К депутатам с открытым письмом. Но нет. Вы, с гордо поднятой головой, ждёте порки от государства за то,
что нарушаете государственные законы.
Это по-вашему борьба?

Не уместное сравнение, глупое, вы ещё кино и театр приплетете и будет полный букет.

да хоть десятое, если есть повторы то есть разность в претензиях.

давайте каждое действие называть правильно, а вот заплачу или нет, покажет время. Вам то, что до моих платежей?
Если вы думаете, что я живу в ореоле халявы, то могу разочаровать.
все мои приёмники радио видео сигналов оплачиваются ежемесячно, на что могу предъявить платёжные ведомости.
платить повторно, наверно можно, но это уже другая тема, лохо тема, а именно наша тема.

Я просто игнорирую многие ваши посты, которые кроме согласия с платежами ни чего не несут.
Irma_, ну не интересны вы мне и ваш пух. Боретесь не понятно за, что.
организовали тут из подставных ников оппозицию, которая по сути имеет степень подстилки.
задайте тему " мы за платёж" и давайте посмотрим, чего она будет стоить.

Ну мой-то ник точно не подставной
Ответьте на один вопрос - каким раком радиосбор ущемляет ваше право на "свободное развитие личности"? А другие обязательные платежи (уже упомянутые мной страховки, к примеру) - почему не ущемляют?
А то нелогично как-то получается - один сбор ущемляет, а другой - нет. Вам суд просто не поверит, знаете-ли.

Давайте попробуем разобраться в ваших вопросах.

Сбор как таковой должен быть за востребованную услугу. человеком принявшим эту услугу.
Если я вижу фальшь в информационном поле, то мне такая услуга не нужна и платить за это нет необходимости.

Страховки если вы имеете таковые, это реально действующий механизм "я вам, вы мне".

Если не секрет, какой сбор кроме этого, вы оплачиваете?

Я имею представление как тут судят, но не думаю, что подпаду под суд, так как на меня в суд ни кто не подаст.
Система заточена но обратное, что бы мы отбиваясь, подавали на систему в суды.
По сути вопроса и общения в нашей группе, становится много понятного, что это всё хитрая выдумка, которая не имеет под собой правовых и теоретических основ.

Из чего это следует? Законы в студию. Страхование здоровья и церковный налог - яркие примеры сборов за услуги, которые могут быть оказаны, а не оказываются сразу.

Нет. Если я не пользуюсь страховкой - то где ж "вы мне"? Я плачу за то, что мне могут оказать услугу (оплатят лечение, к примеру), а не за фактическую услугу, и никого не волнует, что мне это не нужно.

Я уже говорил - я плачу за страхование здоровья, но не пользуюсь услугами страховки. Это тоже своего рода сбор - потому что меня заставляют и я не могу отказаться, причем плачу я не гос-ву (т.е. это не налог).
Но мы не про это. Вы так и не ответили, причём тут ваше право на свободое развитие личности? Где и как оно ущемляется?

Arte как раз и кормится с этих сборов.

А со страховкой как быть? Как её не платить?

Да, отдавая 75%, неудивительно... даже вон галлюцинации что имеете кого-то... тяжко вам, однако. Но ничего, это пройдёт, со временем.

неа,не поняли,как и многое другое,например

Это как?какие переносы и как это с моральными и материальными расходами вашими связано?.поясни
или

Упал в оборок?))Они кстати затушёвывают эти моменты.Так уж и платят за это?

не триндю.Так и было-5 мин. приёма и выписанный рецепт.не у меня-у знакомой из России

Тут каша перефразируйте.

это и авто страховка, как возможность на перспективу.

потому как являетесь рабочим, а при построенной системе вы не можете трудоустроиться.

Вы не можете, кто то может.

Давайте не будем опять заходить в магазин и выходить из него.
Если с меня берут деньги, то это подразумевает, что берут за предоставленную услугу.
Услугу, которая мне не интересна как таковая.
Тут упоминали о финансировании отрасли, пусть будет так, есть и другое финансирование, о котором почему то умалчивают.
Покупая приёмник, мы платим налог. Вот вам и наше финансирование отрасли.
Если нас не интересует такая схема принятия информации, то мы этот приёмник, попросту не покупаем.

Где понятно и как тоже.
ГЭЦ + РУ.ФУ многие годы пьёт кровушку своими сборами. Кто мешает это перевести в ранг пропаганды и обложить глупое население налогом.
Есть налог, нет проблем, но налог на пропаганду не должен конфликтовать с главным законодательством страны.

Вы издеваетесь? Я заплатил страховке 80 тыс. евро, не получил от них ничего за все это время - где оказанная мне услуга? Они могли бы оказать мне услугу (оплатили бы лечение), если бы мне это потребовалось - но этого не было, хотя платить я обязан. Точно также и со сбором - я могу слушать радио или смотреть ТВ, если захочу.

Я не обязан платить автостраховку - по крайней мере, если у меня нет автомобиля. Так что это - не навязанная услуга, в отличие от страхования здоровья.

Неважно, являюсь я рабочим, предпринимателем или пенсионером, или просто бомжом-безработным - я обязан иметь страхование здоровья, с 2009 года.

Кто? Страхование здоровья - обязательно для всех, без исключений. Кроме мёртвых. Но для уже гарантированно умирающих - тоже, как ни странно, обязательно, причем очень дорого, хотя и очевидно бессмысленно.

См. выше. За что с меня страховки взяли 80 тыс.? Какие мне услуги предоставили?
Но ответ на главный вопрос не получен - где и как ущемляется ваше право на развитие личности? Сбор его явно не ущемляет - вы можете развиваться, он не мешает. Если не можете - то явно виноват не сбор.
И вы не ответили на вопрос - из какого закона следует, что сбор может взиматься только за оказываемую услугу, а не возможность её оказания? Если бы такой закон был, то страховки (любые) не могли бы существовать - они получают деньги как раз за возможность оказания услуг.

Как всегда, сели в лужу при этом. Мои посты несли ссылки на постановления БГХ. И вы видели, что там ссылки, но, зная, что "проиграете", отказались их читать под "благовидным" предлогом.

А я не прошу мной интересоваться, интересуйтесь постановлениями БГХ, которые я вам давала!

Мы боремся с вашей...гм...вашим нежеланием признать, что вы не имеете права не платить до тех пор, пока закон не будет изменён.

Это всё, что вы можете сказать?
Не забудьте начать борьбу, выставив на подпись петицию против ГЭЦ. Боритесь, чёрт возьми, по-настоящему!

"Я имею представление как тут судят, но не думаю, что подпаду под суд, так как на меня в суд ни кто не подаст."
https://anwaltauskunft.de/magazin/gesellschaft/kultur-medien/569/rundfunkbeitrag-was-passiert-wenn-man-nicht-zahlt/
Was passiert, wenn man die Anschreiben des Beitragsservice einfach ignoriert?
Wer alle Briefe mit dem Logo von ARD, ZDF und Deutschlandradio einfach in den Papierkorb „weiterleitet“, muss damit rechnen, dass irgendwann der Gerichtsvollzieher klingelt. Bevor es so weit kommt, dauert es allerdings eine Weile.
Das erste Anschreiben des Beitragsservice ist in der Regel eine reine Datenabfrage, mit der geklärt werden soll, ob die angeschriebene Person schon gemeldet ist. Ignoriert man dieses und eventuell folgende ähnliche Schreiben, erhält man irgendwann einen sogenannten Beitragsbescheid. In diesem teilt der Beitragsservice die Höhe des Beitrags mit und fordert zur Zahlung auf. Bleibt man auch hier passiv und legt keinen Widerspruch ein, wird der Bescheid nach einem Monat im rechtlichen Sinne „bestandskräftig“.
Von diesem Zeitpunkt an können die Rundfunkanstalten ihr Forderungen aktiv eintreiben wie jeder andere Gläubiger auch – bis hin zu Lohnpfändung und Gerichtsvollzieher. Das müssen sie sogar. Die Anstalten sind gesetzlich dazu verpflichtet, ausstehende Beiträge einzuforden.
Dabei greifen sie als letztes Mittel auch auf Zwangsvollstreckungen zurück – nach eigenen Angaben aber erst, nachdem der Beitragspflichtige mehrfach nicht auf Anschreiben reagiert hat. Wie oft es tatsächlich zu solchen Vollstreckungen kommt, konnten die Anstalten gegenüber der Anwaltauskunft nicht beantworten.
Wer länger als sechs Monate nicht zahlt, begeht zudem laut Rundfunkbeitragsstaatsvertrag eine Ordnungswidrigkeit und kann – rein theoretisch – mit einem Bußgeld belegt werden.
http://www.focus.de/kultur/medien/60-000-vollstreckungsersuchen-pro-monat-zwangsvollstreckung-wegfahrsperre-haft-so-hart-wird-der-rundfunkbeitrag-eingetrieben_id_4360775.html
60.000 Vollstreckungsersuchen pro Monat
Zwangsvollstreckung und Haft: So hart wird der Rundfunkbeitrag eingetrieben
Wegfahrsperre, Türöffnung und Erzwingungshaft
Können die Säumigen auch bei der Zwangsvollstreckung nicht zahlen oder öffnen nicht die Tür, drohen ihnen Wegfahrsperren am Auto, Türöffnung und sogar Erzwingungshaft, wie die „Bild am Sonntag“ berichtet.
Rechtsanwalt Jakob Heinrich Tschuschke, Experte für Klagen gegen Rundfunkgebühren bestätigte der Zeitung die Rechtmäßigkeit dieser Maßnahmen. „Wer das Geld eintreibt, ist von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich: Finanzamt, Gemeindekasse oder eben Gerichtsvollzieher. Wenn die Behörden einen Auftrag haben, müssen sie ihn auch erledigen.“

Вы в стадии закоренелого плательщика, но есть и другие, которые не платя покупают квартиры.

Вы были застрахованы.

Не Я, Вы читаете меж строк.
Ущемляются, это ваше предположение, я иду от права на развитие своей личности.

Похоже вы решили пристроит мне все вопросы, к которым я не имею отношений.
Давайте так, вы правильно формируете свои вопросы, я по возможности и желанию на них отвечаю.

Ну и боритесь сотрудница РУ.ФУ, это ваша работа, работа привлечь к платежам.

ну какой ГЭЦ, вы наверно забыли, что вашего старого имени давно нет, а работаете вы уже в другой организации.

А эта хрень к чему тут.
мы имеем свои практические примеры и постить, чего нашли не стоит.

сочувствую что у тебя не стоит (у меня стоит ого го)
когда тебя вычислят то будет выбор судиться или платить... успехов тебе
---
http://www.rechtsindex.de/verwaltungsrecht/5182-urteil-rundfunkbeitrag-keine-verfassungsmaessigen-bedenken
Verwaltungsgericht Trier, Urteil vom 27.08.2015 – 2 K 1617/14.TR
Urteil Rundfunkbeitrag: Keine verfassungsmäßigen Bedenken

тоже самое, если у меня нет ни радио,ни телевизора..но платить этот байтраг должен.В чём разница то?

а если у него не очень с деньгами и платя этот побор он вынужден отказать себе в получении другого источника информации (книги там,или ещё чего)

страховка,это не возможность оказания услуг,а возврат денег .Услуги не связаны с деньгами

Очередной перл от глупого.
Да не надо меня вычислять, я известен поборникам и постоянна выставляю их попрошай реквизиты в группе.
Особенно смешные, когда ко мне обращаются под ником из телефонного справочника.
Присваивают номер и отсчитывают арифметику.
Всё напоминает "Бумбараш", то белые, то красные, то зелёные. Смех.

Вообще тема классная. Спасибо генди и пух, что перестали баламутить тему, дали высказаться людям.
появились новички в теме, тема ожила, может появятся трезвые мысли которые повернут мнения в нужном направлении.

"тоже самое, если у меня нет ни радио,ни телевизора..но платить этот байтраг должен.В чём разница то?"
разница в том что платят за квартиру
"а если у него не очень с деньгами и платя этот побор он вынужден отказать себе в получении другого источника информации (книги там,или ещё чего)"
пусть идет в соцаламт - если имеет право то дадут освобождение
"страховка,это не возможность оказания услуг,а возврат денег .Услуги не связаны с деньгами"
купил машину и застраховал и заплатил за месяц... авария и убытков на миллион... (selbstbeteiligung 150 euro) что страховка не заплатит? через суд заставят

"А со страховкой как быть? Как её не платить?"
http://www.versicherungsrecht-blog-muenster.de/blog-post/2014/02/20/auslaendische-krankenversicherung-reicht-als-absicherung-aus/
10:42
Ausländische Krankenversicherung reicht als Absicherung aus
Bundessozialgericht: Keine Versicherungspflicht in Deutschland
Das Bundessozialgericht hat in einem Urteil vom 20. März 2013 (Az. B 12 KR 14/11 R) festgestellt, dass eine ausländische Krankenversicherung als alleinige Krankenversicherung ausreichen kann. Die Entscheidung betrifft in Deutschland lebende Personen, die in einem ausländischen Krankenversicherungssystem versichert sind. Grundsätzlich unterliegt jede in Deutschland lebende Person der Pflicht zur gesetzlichen oder privaten Krankenversicherung in Deutschland.
Diese Pflicht besteht unter Umständen jedoch nicht, wenn bereits eine Versicherung in einem ausländischen System, beispielsweise am alten Wohnort, besteht. Dazu muss die ausländische Versicherung aber die Mindestanforderungen erfüllen, die in Deutschland für Krankenversicherungen gelten. Danach muss die Versicherung die Kosten für ambulante und stationäre Heilbehandlung erstatten. Die vereinbarte Selbstbeteiligung darf jährlich nicht mehr als 5000 Euro betragen. Genügt die ausländische Versicherung diesen Anforderungen nicht, besteht in Deutschland eine zusätzliche Krankenversicherungspflicht.

#207