Какой суд?Вы вообще о чём все? При получении Лонштоеркарты , мы сказали,что не хотим платить церковный налог, так нас там в другой кабинет отправили,там мы подписали отказ и всё.Я в Германии 20 лет живу,ни раз не платила этот налог.И муж мой бывший ,поздний переселенец,немец , с кем я в Германию въезжала, не платил и не платит.И подруга моя немка, тоже статус ПП не платит.

а я в суде отказывался лет 7 назад.У меня уже была лонштоеркарта.Там мне за 30 евро написали бумажку,я её отнёс в бюргерамт и те мне там изменили..так что ничего я.Может в самом начале,если ещё ничего не получили,то как у вас,а потом отказаться в суде.(Но суда никакого нет-в здании суда есть комнатка,туда заходишь и они тебе за 5 минут выписывают эту бумажку

А-а...Ну может быть.
Прочим если за 5 минут без нервотрёпки можно отказаться,то это же пустяки,правда же?

Когда ето поимут собеседники???

У вас устаревшая информация - так было до 2009 года. А с 2009 - увы и ах, богатые тоже обязаны иметь страховку.
Но суть в другом - вы же говорили что не бывает, что принудительно берут оплату за возможность оказания услуги, а я уже привел несколько примеров - причем не связанных с гос-вом, но когда гос-во обязывает.

Ошибаетесь. ARD - это не канал, это объединение вещателей (если можно так выразится), это много станций, программ и каналов. ZDF, в свою очередь - это тоже не один канал, к ним относятся KI.KA, Arte, 3sat, Phoenix. Вы хотя бы изучили вопрос, что-ли.

Ах ну конечно, это образец правдивых СМИ... Самая актуальная и честная информация в мире, ага. И бандитские сериалы там не идут, и молодежь не отупляют, и вообще это самое лучшее ТВ для развития личности. Что ж вы с такой любовью к России в Германии-то делаете?

В том-то и проблема, что не бесплатно - а нужно бесплатно, это обязанность гос-ва. Чтобы кто-то, у кого нет возможности приобрести кабельную подписку или что-то типа того, всё же получал бы доступ к информации.

Как раз очень удачный - мне навязывают услуги, которыми я не намерен пользоваться. Насчет пользы - я уже привел себя в пример - 80 тыс. коту под хвост. Причем, если уж случится что-то страшное - то увы, лечить меня не будут, только если оно излечимо в принципе. Так за что я плачу?
С точки зрения пользы сборов - половина Германии с вами не согласится, они с удовольствием смотрят программы, которые создаются ARD/ZDF. Я когда-то уже давал статистику на этот счёт - у них очень много зрителей.

Вам, вероятно, неизвестно, что отказ от церковного налога для католиков автоматически ведет к отлучению от церкви? Вам-то, может, это неважно, но для некоторых это проблема.
Хотя больше всего тревожит тот факт что церкви так настойчивы в сборе налогов - GEZ нервно курит за углом (радиосборы составляют не более 10% от церковных).

Не понял.Так лечить то будут..если излечимо.Ну а если не излечимо..так смысл лечить.Если Вы имеете ввиду рак,то всё равно будут лечить..пытаться,ну а если не поможет-колоть морфий будут,чтоб помер спокойно.А это тоже не дёшево.Вы что,кащей бессмертный?И если излечимо,но без лечения помрёте-откажетесь что ли?

А что значит отлучение от церкви?Анафема?)Если это Вам так важно,то платите конечно..что возмущаетесь то?

НП
Люди! Не ломайте копья. Всё ведь очень просто.
Пока закон обязывает, вы обязаны платить. Платите и боритесь против такого закона. Как только закон, обязывающий платить, отменят, вы будете не обязаны платить.
Если вы во время борьбы против обязывающего закона не будете платить, то вы автоматически становитесь нарушителями, и с вами будут разбираться. Степень наказания будет соразмерна вашей вине.
Не подставляйтесь.

"Закон", он для вас, лично я его не воспринимаю таковым.
Понты с параграфами от РУ.ФУ, это не закон.
Любой закон имеет своё место в законодательстве. Где и в каком месте обосновался этот "закон"?

Этого хотят те, кто собирает с нас дань. Почему они с нами не судятся, а вызывают на противоположные действия? Ответ прост.
Система боится судов, так как в них она проиграет, а значит будет платить судебные издержки.
Будут и прецеденты, которые в одна частии зароют эту идею, до уровня вчерашнего землетрясение.

Создается впечатление что вы просто троллите. Rundfunkbeitragsstaatsvertrag - это государственный документ, где ж тут понты? Вот к примеру официальная страница МВД NRW: Rundfunkbeitragsstaatsvertrag - это вам не "ру.фу", а очень даже гос-во.
Земли (на государственном уровне) договорились о том что нужно брать деньги, и поручили это ARD/ZDF.
Насчет судов - уже неоднократно были попытки объявить это "незаконным" и "недействительным", но все провалились (ссылки на решения судов можно найти без труда).

Коль вы даёте любимую ПУХссылку, то можете и дать решения судов.
Прошу, дайте.
Могу заметить вам, если это был действительно закон, ни кто бы с нами не торговался ни по платежам, ни по времени оплаты.
Нам бы в одна часии скрутили ласты и отправили бы за должность в нужное место.
Министры поддержали антиконституционное предложение. С министрами должно разобраться надзорное ведомство.

Успокойтесь добровольный плателщик, я отстаиваю свои права, которые вы уже давно потеряли и не понятно ваше рвение в этой ветке по данному вопросу.

Ваша ссылка тут не проходная, так как заявление не опирается на:

а значит, что тема направленна по другому руслу.
Какое это русло?
может кто то делать сбор( тему опускаю)? Почему нет, это не запрещает конституция. О чем и идет разговор в судебной тяжбе.
вопрос не поставлен именно с уклоном на выше указанный параграф, а значит этот суд, не имеет к данной теме ни какого отношения.
Конституционный суд должен пройти по теме выше указанной ссылке, если такового нет, значит нет и того закона который тут пытаются навязать.

да, вы абсолютно правы, все решения судов отклонившие заявления таких как вы - не проходные. Зато страницы дешёвых призывателей не платить, не подтверждённые ни одним правовым документом и базирующиеся только на демагогии - проходные.
а по статье 2 из основного закона - оплата налога на радио и тв ни в коей мере не затрагивает ваше право на свободное развитие личности.

Когда сбор называют налогом, сразу вызывает сомнение в понимании темы оппонентом.
Вы пишите "ни в коей мере не затрагивает". Тогда зайдите в магазин, ни чего не купите, на выходе заплатите за то, что не сделали покупку.

если Вы пишите об этом, а именно, что они не проходные, зачем тогда тут выставляете ссылки?
да и где они эти массовые суды?

читайте мою ссылку полностью и вам откроется, там стоит, что это уже третье судебное решение, подтвердившее уже дважды выносимые, для германии больше чем достаточно, дальше уже все суды будут просто давать ссылку на уже существующее решение.

да называйте как хотите: налогом, побором, сбором, вымогательством - от того как ВЫ это назовёте - ничего не изменится и рано или поздно заплатить придётся.

слушайте, как я с Вами согласен, я вот в музей хотел пройти, говорил, что ничего не возьму, только посмотрю, а они мне - плати! Нарушают свободы блин, явно статью 2 не читали. Может в следующий раз на них в конституционный суд подать?

Государственные органы ваше личное мнение нисколько не интересует.


Потому что закон на их стороне. Им не нужно ничего никому доказывать.

Вы такой смешной.
Решения БГХ всё-таки умудрились не прочитать.

Я вам их давала.
Вы отказались их читать!

Это той болтологией в группе? Хорошенькое отстаивание!
Вы бы хоть петицию бы организовали бы... для начала. Потом бы обратились бы в гос.органы. К омбудсману. К депутатам с открытым письмом. Но нет. Вы, с гордо поднятой головой, ждёте порки от государства за то,
что нарушаете государственные законы.
Это по-вашему борьба?

Не уместное сравнение, глупое, вы ещё кино и театр приплетете и будет полный букет.

да хоть десятое, если есть повторы то есть разность в претензиях.

давайте каждое действие называть правильно, а вот заплачу или нет, покажет время. Вам то, что до моих платежей?
Если вы думаете, что я живу в ореоле халявы, то могу разочаровать.
все мои приёмники радио видео сигналов оплачиваются ежемесячно, на что могу предъявить платёжные ведомости.
платить повторно, наверно можно, но это уже другая тема, лохо тема, а именно наша тема.