Я просто игнорирую многие ваши посты, которые кроме согласия с платежами ни чего не несут.
Irma_, ну не интересны вы мне и ваш пух. Боретесь не понятно за, что.
организовали тут из подставных ников оппозицию, которая по сути имеет степень подстилки.
задайте тему " мы за платёж" и давайте посмотрим, чего она будет стоить.

Ну мой-то ник точно не подставной
Ответьте на один вопрос - каким раком радиосбор ущемляет ваше право на "свободное развитие личности"? А другие обязательные платежи (уже упомянутые мной страховки, к примеру) - почему не ущемляют?
А то нелогично как-то получается - один сбор ущемляет, а другой - нет. Вам суд просто не поверит, знаете-ли.

Давайте попробуем разобраться в ваших вопросах.

Сбор как таковой должен быть за востребованную услугу. человеком принявшим эту услугу.
Если я вижу фальшь в информационном поле, то мне такая услуга не нужна и платить за это нет необходимости.

Страховки если вы имеете таковые, это реально действующий механизм "я вам, вы мне".

Если не секрет, какой сбор кроме этого, вы оплачиваете?

Я имею представление как тут судят, но не думаю, что подпаду под суд, так как на меня в суд ни кто не подаст.
Система заточена но обратное, что бы мы отбиваясь, подавали на систему в суды.
По сути вопроса и общения в нашей группе, становится много понятного, что это всё хитрая выдумка, которая не имеет под собой правовых и теоретических основ.

Из чего это следует? Законы в студию. Страхование здоровья и церковный налог - яркие примеры сборов за услуги, которые могут быть оказаны, а не оказываются сразу.

Нет. Если я не пользуюсь страховкой - то где ж "вы мне"? Я плачу за то, что мне могут оказать услугу (оплатят лечение, к примеру), а не за фактическую услугу, и никого не волнует, что мне это не нужно.

Я уже говорил - я плачу за страхование здоровья, но не пользуюсь услугами страховки. Это тоже своего рода сбор - потому что меня заставляют и я не могу отказаться, причем плачу я не гос-ву (т.е. это не налог).
Но мы не про это. Вы так и не ответили, причём тут ваше право на свободое развитие личности? Где и как оно ущемляется?

Arte как раз и кормится с этих сборов.

А со страховкой как быть? Как её не платить?

Да, отдавая 75%, неудивительно... даже вон галлюцинации что имеете кого-то... тяжко вам, однако. Но ничего, это пройдёт, со временем.

неа,не поняли,как и многое другое,например

Это как?какие переносы и как это с моральными и материальными расходами вашими связано?.поясни
или

Упал в оборок?))Они кстати затушёвывают эти моменты.Так уж и платят за это?

не триндю.Так и было-5 мин. приёма и выписанный рецепт.не у меня-у знакомой из России

Тут каша перефразируйте.

это и авто страховка, как возможность на перспективу.

потому как являетесь рабочим, а при построенной системе вы не можете трудоустроиться.

Вы не можете, кто то может.

Давайте не будем опять заходить в магазин и выходить из него.
Если с меня берут деньги, то это подразумевает, что берут за предоставленную услугу.
Услугу, которая мне не интересна как таковая.
Тут упоминали о финансировании отрасли, пусть будет так, есть и другое финансирование, о котором почему то умалчивают.
Покупая приёмник, мы платим налог. Вот вам и наше финансирование отрасли.
Если нас не интересует такая схема принятия информации, то мы этот приёмник, попросту не покупаем.

Где понятно и как тоже.
ГЭЦ + РУ.ФУ многие годы пьёт кровушку своими сборами. Кто мешает это перевести в ранг пропаганды и обложить глупое население налогом.
Есть налог, нет проблем, но налог на пропаганду не должен конфликтовать с главным законодательством страны.

Вы издеваетесь? Я заплатил страховке 80 тыс. евро, не получил от них ничего за все это время - где оказанная мне услуга? Они могли бы оказать мне услугу (оплатили бы лечение), если бы мне это потребовалось - но этого не было, хотя платить я обязан. Точно также и со сбором - я могу слушать радио или смотреть ТВ, если захочу.

Я не обязан платить автостраховку - по крайней мере, если у меня нет автомобиля. Так что это - не навязанная услуга, в отличие от страхования здоровья.

Неважно, являюсь я рабочим, предпринимателем или пенсионером, или просто бомжом-безработным - я обязан иметь страхование здоровья, с 2009 года.

Кто? Страхование здоровья - обязательно для всех, без исключений. Кроме мёртвых. Но для уже гарантированно умирающих - тоже, как ни странно, обязательно, причем очень дорого, хотя и очевидно бессмысленно.

См. выше. За что с меня страховки взяли 80 тыс.? Какие мне услуги предоставили?
Но ответ на главный вопрос не получен - где и как ущемляется ваше право на развитие личности? Сбор его явно не ущемляет - вы можете развиваться, он не мешает. Если не можете - то явно виноват не сбор.
И вы не ответили на вопрос - из какого закона следует, что сбор может взиматься только за оказываемую услугу, а не возможность её оказания? Если бы такой закон был, то страховки (любые) не могли бы существовать - они получают деньги как раз за возможность оказания услуг.

Как всегда, сели в лужу при этом. Мои посты несли ссылки на постановления БГХ. И вы видели, что там ссылки, но, зная, что "проиграете", отказались их читать под "благовидным" предлогом.

А я не прошу мной интересоваться, интересуйтесь постановлениями БГХ, которые я вам давала!

Мы боремся с вашей...гм...вашим нежеланием признать, что вы не имеете права не платить до тех пор, пока закон не будет изменён.

Это всё, что вы можете сказать?
Не забудьте начать борьбу, выставив на подпись петицию против ГЭЦ. Боритесь, чёрт возьми, по-настоящему!

"Я имею представление как тут судят, но не думаю, что подпаду под суд, так как на меня в суд ни кто не подаст."
https://anwaltauskunft.de/magazin/gesellschaft/kultur-medien/569/rundfunkbeitrag-was-passiert-wenn-man-nicht-zahlt/
Was passiert, wenn man die Anschreiben des Beitragsservice einfach ignoriert?
Wer alle Briefe mit dem Logo von ARD, ZDF und Deutschlandradio einfach in den Papierkorb „weiterleitet“, muss damit rechnen, dass irgendwann der Gerichtsvollzieher klingelt. Bevor es so weit kommt, dauert es allerdings eine Weile.
Das erste Anschreiben des Beitragsservice ist in der Regel eine reine Datenabfrage, mit der geklärt werden soll, ob die angeschriebene Person schon gemeldet ist. Ignoriert man dieses und eventuell folgende ähnliche Schreiben, erhält man irgendwann einen sogenannten Beitragsbescheid. In diesem teilt der Beitragsservice die Höhe des Beitrags mit und fordert zur Zahlung auf. Bleibt man auch hier passiv und legt keinen Widerspruch ein, wird der Bescheid nach einem Monat im rechtlichen Sinne „bestandskräftig“.
Von diesem Zeitpunkt an können die Rundfunkanstalten ihr Forderungen aktiv eintreiben wie jeder andere Gläubiger auch – bis hin zu Lohnpfändung und Gerichtsvollzieher. Das müssen sie sogar. Die Anstalten sind gesetzlich dazu verpflichtet, ausstehende Beiträge einzuforden.
Dabei greifen sie als letztes Mittel auch auf Zwangsvollstreckungen zurück – nach eigenen Angaben aber erst, nachdem der Beitragspflichtige mehrfach nicht auf Anschreiben reagiert hat. Wie oft es tatsächlich zu solchen Vollstreckungen kommt, konnten die Anstalten gegenüber der Anwaltauskunft nicht beantworten.
Wer länger als sechs Monate nicht zahlt, begeht zudem laut Rundfunkbeitragsstaatsvertrag eine Ordnungswidrigkeit und kann – rein theoretisch – mit einem Bußgeld belegt werden.
http://www.focus.de/kultur/medien/60-000-vollstreckungsersuchen-pro-monat-zwangsvollstreckung-wegfahrsperre-haft-so-hart-wird-der-rundfunkbeitrag-eingetrieben_id_4360775.html
60.000 Vollstreckungsersuchen pro Monat
Zwangsvollstreckung und Haft: So hart wird der Rundfunkbeitrag eingetrieben
Wegfahrsperre, Türöffnung und Erzwingungshaft
Können die Säumigen auch bei der Zwangsvollstreckung nicht zahlen oder öffnen nicht die Tür, drohen ihnen Wegfahrsperren am Auto, Türöffnung und sogar Erzwingungshaft, wie die „Bild am Sonntag“ berichtet.
Rechtsanwalt Jakob Heinrich Tschuschke, Experte für Klagen gegen Rundfunkgebühren bestätigte der Zeitung die Rechtmäßigkeit dieser Maßnahmen. „Wer das Geld eintreibt, ist von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich: Finanzamt, Gemeindekasse oder eben Gerichtsvollzieher. Wenn die Behörden einen Auftrag haben, müssen sie ihn auch erledigen.“

Вы в стадии закоренелого плательщика, но есть и другие, которые не платя покупают квартиры.

Вы были застрахованы.

Не Я, Вы читаете меж строк.
Ущемляются, это ваше предположение, я иду от права на развитие своей личности.

Похоже вы решили пристроит мне все вопросы, к которым я не имею отношений.
Давайте так, вы правильно формируете свои вопросы, я по возможности и желанию на них отвечаю.

Ну и боритесь сотрудница РУ.ФУ, это ваша работа, работа привлечь к платежам.

ну какой ГЭЦ, вы наверно забыли, что вашего старого имени давно нет, а работаете вы уже в другой организации.