Вход на сайт
Как долго ждать развода, если супруг отказывается разводиться?
NEW 14.06.15 00:52
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста:
Бывший супруг отказывается разводиться. Как долго мне придётся ждать чтобы развод состоялся и без его согласия?
Бывший супруг отказывается разводиться. Как долго мне придётся ждать чтобы развод состоялся и без его согласия?
NEW 14.06.15 05:43
Комментарии Direktor des Amtsgerichts:
В ответ на:
"Eine Ehe kann geschieden werden, wenn sie gescheitert ist. (was - nebenbei bemerkt - der einzige Scheidungsdgrund ist).
Eine Ehe gilt als gescheitert, wenn die Lebensgemeinschaft der Ehegatten nicht mehr besteht und nicht erwartet werden kann, dass die Ehegatten sie wiederherstellen (§ 1565 I BGB)
Nach drei Jahren Trennung wird das Scheitern (lediglich) unwiderleglich vermutet (§ 1566 II BGB).
Vor Ablauf des ersten Trennungsjahres kann die Ehe nur geschieden werden, wenn die Fortsetzung der Ehe für den Antragsteller aus Gründen, die in der Person des anderen Ehegatten liegen, eine unzumutbare Härte darstellen würde.
Nach einjähriger Trennung kann gegen den Willen des anderen geschieden werden, wenn der /die Antragsteller/in den Richter davon überzeugt, dass es zu einer Wiederherstellung der ehelichen Lebensgemeinschaft auf keinen Fall mehr kommen wir"
"Eine Ehe kann geschieden werden, wenn sie gescheitert ist. (was - nebenbei bemerkt - der einzige Scheidungsdgrund ist).
Eine Ehe gilt als gescheitert, wenn die Lebensgemeinschaft der Ehegatten nicht mehr besteht und nicht erwartet werden kann, dass die Ehegatten sie wiederherstellen (§ 1565 I BGB)
Nach drei Jahren Trennung wird das Scheitern (lediglich) unwiderleglich vermutet (§ 1566 II BGB).
Vor Ablauf des ersten Trennungsjahres kann die Ehe nur geschieden werden, wenn die Fortsetzung der Ehe für den Antragsteller aus Gründen, die in der Person des anderen Ehegatten liegen, eine unzumutbare Härte darstellen würde.
Nach einjähriger Trennung kann gegen den Willen des anderen geschieden werden, wenn der /die Antragsteller/in den Richter davon überzeugt, dass es zu einer Wiederherstellung der ehelichen Lebensgemeinschaft auf keinen Fall mehr kommen wir"
В ответ на:
"wenn der/die Antragsteller/in auf Nachfrage angibt, ein erneutes Zuammenleben mit dem Ehepartner sei für ihn/sie absolut ausgeschlossen, ist bei realistischer Betrachtungsweise nicht mit einer Wiederaufnahme der ehelichen Lebensgemeinschaft zu rechnen - und dann ist, wenn kein Härtefall vorliegt, zu scheiden.
Dass eine Seite sich gegen die Scheidung wehrt, kommt selten vor (<10%)
Dass dieses Wehren Erfolg hat, kommt nie vor"
"wenn der/die Antragsteller/in auf Nachfrage angibt, ein erneutes Zuammenleben mit dem Ehepartner sei für ihn/sie absolut ausgeschlossen, ist bei realistischer Betrachtungsweise nicht mit einer Wiederaufnahme der ehelichen Lebensgemeinschaft zu rechnen - und dann ist, wenn kein Härtefall vorliegt, zu scheiden.
Dass eine Seite sich gegen die Scheidung wehrt, kommt selten vor (<10%)
Dass dieses Wehren Erfolg hat, kommt nie vor"
NEW 14.06.15 06:29
что-то перечитала и...
Если супруг действительно "бывший", то вопрос не ясен 
angelinka80:
Бывший супруг отказывается разводиться. Как долго мне придётся ждать чтобы развод состоялся и без его согласия?
Бывший супруг отказывается разводиться. Как долго мне придётся ждать чтобы развод состоялся и без его согласия?
Если супруг действительно "бывший", то вопрос не ясен 
NEW 14.06.15 07:14
to TValentina : "Если супруг действительно "бывший", то вопрос не ясен"
----------
Ну да, ещё не бывший. Проживаем уже 2 года отдельно. Но развод никак не утвердят потому что он против.
То есть придётся ждать ещё год?
----------
Ну да, ещё не бывший. Проживаем уже 2 года отдельно. Но развод никак не утвердят потому что он против.
То есть придётся ждать ещё год?
NEW 14.06.15 23:34
То что Вы проживаете раздельно, как то документально зафиксировано? Вы прописаны в другом месте? Или в суд подано о раздельном проживании?
Если внимательно прочитаете ранее цитированный источник -- то после трех лет раздельного проживания разведут точно, но через год, тоже скорее всего могли развести - если Вы - Ваш адвокат , грамотно сформулируте почему Вы совершенно точно уверены, что Ваш брак не восстановится, и при условии что Ваш супруг не докажет Hartefall, что исходя из цитируемого источника очень маловероятно (Уточню: маловероятно, что супруг сможет обосновать и получить Hartefall).
В ответ на:
Ну да, ещё не бывший. Проживаем уже 2 года отдельно. Но развод никак не утвердят потому что он против
Ну да, ещё не бывший. Проживаем уже 2 года отдельно. Но развод никак не утвердят потому что он против
То что Вы проживаете раздельно, как то документально зафиксировано? Вы прописаны в другом месте? Или в суд подано о раздельном проживании?
Если внимательно прочитаете ранее цитированный источник -- то после трех лет раздельного проживания разведут точно, но через год, тоже скорее всего могли развести - если Вы - Ваш адвокат , грамотно сформулируте почему Вы совершенно точно уверены, что Ваш брак не восстановится, и при условии что Ваш супруг не докажет Hartefall, что исходя из цитируемого источника очень маловероятно (Уточню: маловероятно, что супруг сможет обосновать и получить Hartefall).
NEW 22.06.15 20:25
в ответ Мадемуазель Коко 14.06.15 07:32
здравствуйте
Я на гереннт собираюсь подавать.
Читаю тут инфо на эту тему и с людьми беседую.
Одна рассказывала : разводилась со своим ,хотела с разводом понятуть( ей что то там было выгодно)
Но адвокатша ее ни в какую :сказала ей :,,Нет,через год гетреннта все должны быть разведены,,
Она не согласилась с ней,ушла к другому адвокату.Исхода не знаю,чем все заверщилось.
Познакомилась как то с русской из Австрии.
Она в гетреннт со своим мужем уже !!!! 6 лет.
Она не хочет с ним разводиться,
там как то связано с тем,что ее могли попросить из страны.
И вот 6 лет она тянет и не разводится.
Она сказала мне,
что и в Германии тоже типа такое должно быть.
Не могут сразу через год всех разводить.
Да,она на нервах получила серьезное заболевание и как я поняла,это расценили как хартес фаль .
Может она смогла на основании этого убедить суд и потому тянется все 6 лет?
Если я просто буду говорить на суде после прошествия гетреннт яра :,,не хочу разводиться,, не обьсняя почему ,то все равно разведут?
Я на гереннт собираюсь подавать.
Читаю тут инфо на эту тему и с людьми беседую.
Одна рассказывала : разводилась со своим ,хотела с разводом понятуть( ей что то там было выгодно)
Но адвокатша ее ни в какую :сказала ей :,,Нет,через год гетреннта все должны быть разведены,,
Она не согласилась с ней,ушла к другому адвокату.Исхода не знаю,чем все заверщилось.
Познакомилась как то с русской из Австрии.
Она в гетреннт со своим мужем уже !!!! 6 лет.
Она не хочет с ним разводиться,
там как то связано с тем,что ее могли попросить из страны.
И вот 6 лет она тянет и не разводится.
Она сказала мне,
что и в Германии тоже типа такое должно быть.
Не могут сразу через год всех разводить.
Да,она на нервах получила серьезное заболевание и как я поняла,это расценили как хартес фаль .
Может она смогла на основании этого убедить суд и потому тянется все 6 лет?
Если я просто буду говорить на суде после прошествия гетреннт яра :,,не хочу разводиться,, не обьсняя почему ,то все равно разведут?
NEW 22.06.15 21:15
в ответ DK167 22.06.15 20:25
А почему не хотите разводиться-должна быть веская и причина для судьи...Но адвокату выгодней,что б развелись.Это ведь гонорар.Можете не являться в суд-но со справкой о болезни...будут переносить заседания.Но лучше развестись-будете здоровее,спокойнее и счастливее.Если муж хочет развестись зачем ему мешать?
NEW 22.06.15 23:51
Вот правильно ли я понимаю эту формулировку?
Я понимаю так:
если постановщик Антрага на развод докажет в суде после года раздельного проживания,что совместная жизнь абсолютно далее исключена и если с его стороны не было Хартесфаллей по отношениюв противоположной стороне (допустим он побил жену )
то такой брак разведут через год.
Если же нет,
то противоположная торона тянуть будет дальше.
Верно?
В ответ на:
wenn der/die Antragsteller/in auf Nachfrage angibt, ein erneutes Zuammenleben mit dem Ehepartner sei für ihn/sie absolut ausgeschlossen, ist bei realistischer Betrachtungsweise nicht mit einer Wiederaufnahme der ehelichen Lebensgemeinschaft zu rechnen - und dann ist, wenn kein Härtefall vorliegt, zu scheiden.
Dass eine Seite sich gegen die Scheidung wehrt, kommt selten vor (<10%)
wenn der/die Antragsteller/in auf Nachfrage angibt, ein erneutes Zuammenleben mit dem Ehepartner sei für ihn/sie absolut ausgeschlossen, ist bei realistischer Betrachtungsweise nicht mit einer Wiederaufnahme der ehelichen Lebensgemeinschaft zu rechnen - und dann ist, wenn kein Härtefall vorliegt, zu scheiden.
Dass eine Seite sich gegen die Scheidung wehrt, kommt selten vor (<10%)
Вот правильно ли я понимаю эту формулировку?
Я понимаю так:
если постановщик Антрага на развод докажет в суде после года раздельного проживания,что совместная жизнь абсолютно далее исключена и если с его стороны не было Хартесфаллей по отношениюв противоположной стороне (допустим он побил жену )
то такой брак разведут через год.
Если же нет,
то противоположная торона тянуть будет дальше.
Верно?
