Хочу спросить совета у знающих. Спрашиваю не за себя, а за свою знакомую с которой по случайности оказались в одном городе в Германии , и в России в соседних городах жили.
Вообщем расписалась она со своим мужем в Дании , в Россию на воссоединение не выезжала, так как была беременна на ранних сроках и ее оставили сразу в Германии . Ребенка она впоследствии потеряла . Оказалась , что муж ее бывший наркоман пристрастился вновь к наркотикам , начал воровать у знакомых , родителей и т. д . Его выгнали с работы, начал получать пособие по безработице. Родители предложили временно пожить у них, он ушел к родителям она осталась в снимаемой им квартире. За это время пока он жил у родителей, она нашла другого, он практически переехал в эту квартиру, она снова забеременела .
Так вот сейчас она подает на развод, чтобы расписаться с другим. Ситуация такова, что ребенок родится еще в то время, пока она будет находится в браке с первым мужем. Есть ли возможность развестись раньше, чем через год?

Разводят не через год, а через год раздельного проживания. Если она (вернее её адвокат) сейчас подает на развод, так год прошёл уже.
Могут по обоюдному согласию с мужем обозначить день расставания задним числом. Например, когда он съехал...

Ну да и имелся в виду год раздельного проживания .
Дело в том, что разъехались они примерно в конце ноября.
Значит раньше этого времени на развод рассчитывать не стоит?

Беременность "ускорителем" не будет.
Если убедят судью, что разбежались ещё в начале прошлого лета, то разведут их к лету.

Спасибо.

Не знаю, как в германии, но знаю такую историю в США
Девочка забеременела от одного, вышла за другого... родила.. сделала ДНК тест - ребенок не от мужа. Через какое-то время разошлась с мужем... позже сошлась с отцом ребенка.... Любовь-морковь-еще двое детей, но суды-пересуды.... Уже 6 лет судятся с первым мужем. По американским законам, если ребенок 2 года прожил с отчимом, то он имеет на ребенка такие же права, как и биологический отец.
Вот такая песня

Беременность является ускорителем в процессе развода...знаю это ТОЧНО Главное не тянуть кота за хвост...адвокату нужно предоставить справку о потере первого ребёнка это тоже ускорит так как подзащитная может вновь потерять ребёнка на почве бюрократической затянухи...ну а если этот первый муж ещё приходит в гости и устраивает скандалы в нетрезвом виде то ещё быстрее

Будет, если инициатором ускоренного развода будет муж.
Для него беременность жены от другого - это Härtefall.

Нет. Никто пока не знает, от кого ребёнок. Сделать ген.тест можно только после рождения ребёнка.

Адвокат вроди бы не плохой у них, сказал все возможное и невозможное сделаем, но летом пообщал , что есть хорошие гарантии , что из разведут. Посмотрим . Муж всеми правдами и неправдами хочет ее в Россию выпроводить. Но сейчас вроди бы он в какой-то клинике на лечении от наркозависимости находится.

Достаточно того что она скажет своему адвокату что ребёнок не от мужа и этот второй хочет ещё до рождения дать свою фамилию...в моём случае было именно так...я сообщила адвокату и через 2 месяца назначили суд

ИМХО Если беременность от немца, то не выпроводит. Если от иностранца, имеющего достаточные доходы, тоже.

Нет, этого совершенно недостаточно.

Значит, 10 месяцев назад началось раздельное проживание.
Снятие отцовства с мужа и "перекладывание" на био-отца - это дополнительная судебная процедура. Ну или надо успеть вовремя развестись до рождения ребёнка.

Не знаю точно, есть ли у отца ее ребенка немецкое гражданство( скорее всего да), но проживает около 15 лет в Германии точно.

Нет, как выяснилось совсем недостаточно. Иначе все было бы слишком просто.

Может отсюда что-нибудь пригодится:
http://etur.ru/articles/705

вопросы "выпровождения из Германии" в данном форуме просьба не обсуждать. при желании продолжить эту тему, прошу перейти в форум "Въезд и пребывание".

Спасибо, ссылка полезная.
Как раз случай с наркозависимостью есть.

Девушка, не пишите ерунду!
Вот подтверждение моего высказывания, что "Для него беременность жены от другого - это Härtefall."
OLG Frankfurt am Main · Beschluss vom 6. Juni 2005 · Az. 1 WF 89/05
http://openjur.de/u/193880.html

За девушку спасибо

Его отцовство было исключено. Уж как они доказывали - не знаю. Но это "tatsächlich" не с потолка взято.
Вовсе не по беременности, а из-за того, что заявителем была беременная жена и это была её инициатива развода. И из-за того, что он не отец. Его "keine Interesse" - это так, мимоходом.

Вам слово Härtefall понравилось, а слово употребляется совершенно в другом контексте