Привет всем,
ситуация во многом анекдотическая, но реальная. Моя жена при походе по разным супермаркетам часть продуктов обычно складывает в пакет, а другую часть в наплечную сумку. А еще она часто рассеянная. И вот однажды в Алди она выложила на ленту транспортера продукты из пакета, а из сумки забыла. Сразу за кассой ее скрутили и вызвали полицию, оформили акт, выписали счет на 50 евро за то, что они всей этой оформительской работой занимались. И еще сказали, что теперь ей запрещено посещать Алди в Мюнхене, и если они ее еще раз в Алди увидят, ей будет очень плохо (это тот уровень детализации, который она смогла понять).
Через некоторое время приходит письмо из прокуратуры, что дело прекращено согласно параграфу 153 абзацу 1 StPO. Порылся в Интернете, звучит этот абзац так:
Hat das Verfahren ein Vergehen zum Gegenstand, so kann die Staatsanwaltschaft mit Zustimmung des für die Eröffnung des Hauptverfahrens zuständigen Gerichts von der Verfolgung absehen, wenn die Schuld des Täters als gering anzusehen wäre und kein öffentliches Interesse an der Verfolgung besteht. Der Zustimmung des Gerichtes bedarf es nicht bei einem Vergehen, das nicht mit einer im Mindestmaß erhöhten Strafe bedroht ist und bei dem die durch die Tat verursachten Folgen gering sind.
У меня осталось 2 нерешенных вопроса:
1. Имеет ли вообще Алди юридическое право запрещать кому-либо посещать свои магазины? Жена говорит, что какую-то бумагу подписывала, возможно, как раз ту, что приняла этот запрет к сведению.
2. Смутило упоминание суда в абзаце выше (die Eröffnung des Hauptverfahrens zuständigen Gerichts). Значит ли это, что теперь в разного рода заявлениях (например, на выдачу ПМЖ) ей нужно отвечать "Да" на вопросы типа "Судили ли Вас когда-либо в странах ЕС?" ?
Спасибо.

формулируйте заголовок правилъно
не ,, вынос,, а воровство продуктов.
для рассеянных тележки имеются,вы не замечали?
хаусфербот имеют право объявить.

Вообще то в Германии ЗАПРЕЩЕНО что то складывать в ПАКЕТЫ, карманы, сумки и тому подобное. Это сразу расценивается КАК воровство! Поэтому, прежде, чем ходить по магазинам,
нужно знать ПРАВИЛА . Для этого есть тележки, маленькие корзиночки, на худой конец, можно взять пустой картон и туда все сложить.
Пенять на рассеянность ЗДЕСЬ не ПРОКАТИТ.
Имеют ПРАВО запрещать вход в магазин! И часто этим пользуются. Это "Haus-Verbot".

Нихт юбертрайбен !
Никто не запрещает пробежать с пакетом по отделам минуя Штау из Вагенов с висящими на них дедушками и бабушками и взять , что нужно.
На кассе выкласть все на ленту и потом опять сложить . И без таскания Вагена сесть и уехать . Живущим рядом тем более !
Это не СНГ , где без тележки ходить несолидно . и охранник будет ходить по пятам приняв за несуна .

Не запрещено.

1. Имеет.
2. Не судим.
3. Воровство.
Рассеянным над будущее: без билета на общ. транспорте не ездить. Несколько раз поймают - пойдет в тюрьму.

Имеет. Если ваша жена и дальше будет рассеянно воровать продукты, то будет получать Хаусферботы и в других магазинах. Неужели сложно тележку взять?

В тележке воровать проблемно....

Т.е. обычно прокатывало, а тут попалась.
Вы научите ее пользоваться тележкой, это не так сложно. Тогда и подобных выносов "по рассеянности" происходить не будет.

Зачем учить? Обычно она половину покупок ворует-и муж рад, мир в семье.
А тут незадача-поймали...От оно как бывает, и в Альди теперь не сходить ей. Добытчица теперь уже станет нахлебницей.

Муж имел целью подогнать Ее под депортацию за повторное воровство, а процесс затянулся ....

При многократном повторении сей рассеянности появится судимость .

Ага, какже, ну только, ксли пакет прозрачный, или что-то вроде советской авоськи. А так см. правило, вернее вопрос Nr. 7:
www.ksta.de/verbraucher/was-darf-ich-eigentlich---das-is...

Ссылку поправьте.
Не запрещено. Если магазин этого не желает, то предоставляет закрывающиеся шкафчики на входе и в торговый зал с сумками не пускает.

У нас в Кауфланде из швейцарцев не штау, а... штауище какое-то. Так что я бросила привычку брать тележку, если так, за повседенвным рационом. Ну и - шнырь-шнырь между этими товарными поездами, на ленту швырь-швырь, а пакет я потом перед кассирами переворачиваю и / или плющу.

У вас оригинальный ход мысли... Вполне возможно.

Это в союзе,а тут никаких шкафчиков, есть тележки..Если увидят, что складываете в личный пакет,или сумку- сделают замечание.Если до сих пор не делали- такие вот "ответственные " продавцы.

А в Кауфланде это не есть забота кассира.Вывернули Вы там перед ней пакет или нет.Я цепляю свою кауфваген на тележку,у меня её на кассе тоже никто не проверяет.Но если бы увидели,что я туда складываю продукты ещё до кассы- остановили бы и сказали ,что так не положено.

Вечно в сумку тряпичную всё складываю-на кассе перед продавцом её и разгружаю. Ни разу ни у кого нигде не было никаких претензий. 23 года как уже....

Но жена автора складывает покупки в "наплечную сумку" - те я так поняла, что в обыкновенную дамскую сумку.
Во-первых не могу такое представить ( а вдруг что-то протечет на телефон, ключи тд). А во-вторых - кошелек -же тоже там рядышком. Полезешь за карточкой или деньгами и продукты увидишь.
Мое мнение - рассеяность здесь рядом не стояла.....