Написала негативный отзыв об одном враче на jameda.de. Написала все, как есть. В своей правоте не сомневаюсь. Через пару дней от jameda пришло сообщение, что врач не согласен с моим отзывом и он будет деактивирован на время разборок. От меня требуется проити по ссылке из мейла и описать ситуацию.
Все сделала, но перед тем, как отправить свой текст, я должна поставить галочку, что я согласна с тем, что в случае необходимости jameda передаст АНОНИМНО мои данные адвокату врача. Что означает это "АНОНИМНО" и какие данные - нигде не поясняется.
Адвокатская страховка имеется, и даже без SB, но нет ни времени, ни желания этим заниматься. А как бы вы поступили?

а разве jameda не для этого существует...врач естественно не согласен,не хочет терять потенциальных пациентов...это его дело...может кому то как раз очень поможет ....

Непонятно, что значит анонимно передать данные кого-то. Переданные данные автоматом перестают быть анонимными.

Я тоже думала, что для этого. А оказывается - только для позитивных отзывов.

Вот и мне не понятно. Хотя я сейчас еще раз посмотрела: там написано не "данные", а "Informationen in anonymisierter Form". Это сам текст что ли?

получается, что да, анонимный текст, то есть без автора.

Если вы написали неправду или какие-нибудь обзывательства, то они обязаны дать ваши данные, если врач напишет заявление за клевету в полицию, ваша страховка вам не поможет, потому что это уголовное право.

Я накатал: (Bewertung vom 11.07.2012)
Самый плохой, сейчас проверил :стоит, не убрали.
И ни каких проблемм небыло.

Не было никакого неадеквата. Да я и писала только о времени ожидания и времени беседы с врачом.

Так значит, человека, о котором Вы писали, это не волнует. А вот мой пожаловался.

Если Вы уверены, что правы, так идите до конца. Чего Вы боитесь?
А вообще пошла я на эту ямеду и почитала: волосы дыбом... Двум коллегам, за которых бы я руку в огонь положила, выставлены низкие отметки и пооолная чушь написана. Видно, что какие-то злобные сутяжники писали, которым делать нех... Зато про одного коллегу, который о медицине такое понятие имеет, как я о ядерной физике, имеет единицу и 20 под копирку написанных позитивных бевертунгов. Короче, в одно место можно засунуть эти бевертунги. Если врач за этим следит, то сам напишет на один негативный отзыв 10 позитивных. А кому всё равно или некогда - висят негативы.
Хорошее от души никто не напишет, потому что это как должное воспринимается, и за это не поблагодарят.

всем этим Bewertungsportale(н) для врачей грош цена, т.к. там пишут в основном только негатив. А недовольные у любого врача всегда будут.

Я поняла , что Вы писали всё Анонимно. А как они вышли на Вас и прислали опровержение.?

У меня была такая же конитель....врач не согласен и т.д.
Я им написала, что они наверное ожидали что врач скажет да конечно я не компетентный....но я им никаких информаций больше давать не буду, хватит что один раз пострадала изза этого врача. Написала им что они не серъёзны. Больше от них ничего небыло.
Короче лохотрон это всё. Позитивные они сами написать могут.

Врач (или его адвокат) написал в jameda, а они написали мне. Я давала свой емейл. Без этого нельзя отзыв поставить.

На счет лохотрона согласна. Зря только время на отзыв потратила.

Я бы оставила как есть, но не дала бы себя втянуть в дайьнейшие переписки. Они хотят поймать вас на слове, т.к. против факта(время ожидания итд) возражать трудно, если не идти на прямую ложь. Видите, они даже не возразили по существу, а обтекаемо написали "не согласен". Цель - убрать бевертунг, лучше всего вашими руками. Я бы написала, что использовала свое право сообщить на етом портале о времени, проведенном в праксисе - прошу не писать мне больше на мейл. Ни одного лишнего слова.
Во мудрецы, отгавкиваются.
У меня был тоже опыт с ямеда. Срочно понадобилось к ЛОРу, до этого ни разу не была. Был праксис, в удобной досягаемости по пути на работу. На сайте был негативный отзыв, а также ответ самого врача, типа у него случилась проблема с животом, поэтому он не смог уделить внимание пациенту. Короче, некогда мне было, обратилась к этому врачу - святую правду написал человек. Либо у него всегда проблема с животом

вот этот отзыв
Unglaublich, aber wahr.
Hallo, ich war heute in der HNO-Praxis und traf auf Herrn Dr. med. Jörg Lutz der laut Homepage "Mit großer Begeisterung und Liebe zum Beruf ..." arbeitet.
Ich glaube, in meinem Leben keinen desintreressierteren Arzt gesehen zu haben. Er hörte mir nicht richtig zu, fragte nicht nach, und nach ca. 1 Minute war ich mit Ohrentropfen raus.
Das bei einer Wartezeit von 45 Minuten, trotz Termin.
Mit "Begeisterung und Liebe zum Beruf" hatte das nicht mal annähernd etwas zu tun. Glücklicherweise kenne ich wenigstens doch einige Ärzte die diesen Slogen leben."
Dr. Lutz
Kommentar von Dr. Lutz
Sehr geehrter Patient, an dem Tag war ich krank mit starken Bauchkrämpfen, ich hatte schon überlegt die Praxis zu schließen. Da die Patienten schon warteten hatte ich mich entschlossen doch weiter zu arbeiten. Ich wirkte deshalb auf Sie wohl unkonzentriert. Bei der Behandlung war die gefühlte Zeit für Sie wohl eine Minute. Es waren wohl doch mehrere Minuten mit Untersuchung und Ausdruck des Rezeptes durch mich. Ich bitte daher die Unanehmlichkeiten zu entschuldigen. Jörg Lutz
www.jameda.de/essen/aerzte/hno-aerzte-hals-nase-ohren/dr-joerg-lutz/bewer...

"Короче, в одно место можно засунуть эти бевертунги" - очень согласна. После пары десятков отличных отзывов на ямеде обратилась к "описываемому" врачу. Это первый врач в своей специализации (а сменила я их немало), которым я реально осталась очень недовольна - ни качеством его услуг, ни расценками. Даже не знаю теперь, как хороших врачей искать