Обратная сторона

Ну исам видершпрух

да были такие .. у всех кто с тётей крузей еще общался были . года три назад . уже забыл где подписываться надо было .

Меня вот както сам манбешайд смущяет ,вот я поэтому и спросила тут .

с ним нельзя задерживать

3000.

Пусть не смущает. Это их требования. Главное видашпрух отправить "полностью отрицаю".

это не удивительно, если имущество ограбленного (например - ружье) нанесло кому-то ущерб.

Цитируя вашу фразу, хочу сказать:
Ну вот друзья, СВЕРШИЛОСЬ!!!
Мы выиграли суд против обманщиков.
Обманщики заплатят не только герихткостен, но и анвальткостен и фаркостен нашего анвальта.
Вот так вот.

Не за что наказывать, если ты владел ружьём на законных основаниях, хранил в сейфе, а тебя просто ограбили, взломав сейф, а потом воспользовались украденным ружьём в преступных целях.
Решение БГХ для меня совершенно нелогично.

с нетерпением ждём решения суда с затёртыми личными данными.

Муж придёт - отсканирует.
Я буду рада поделиться.
Только я не умею сюда файлы вешать. Как это сделать?
Народ, ещё раз обращаю ваше внимание на : http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=26927636&Board=legal
Это очень важно!

отсканированные док-ты сохранить в виде jpg
щелкнуть правой кнопкой мышки, выбрать bearbeiten
в paint-e замазать личные данные
загрузить измененные файлы на
http://radikal.ru/
выставить здесь ссылки.. все..
удачи, ждем с нетерпением

пришел?

Закрыли мою тему, но есть неотвеченные вопросы.
Письмо от Waldorf Frommer. Требуют 815 за Edge of Tomorrow (Warner Brothers). Первое в своём роде письмо.
Проблема в том, что я (как на зло) как раз собираюсь съезжать от матери. Накосячил я. Она очень переживает
и говорит, что будет звонить им в контору, мол, я не делала ничего. Платить, конечно же, ничего не хочется.
Как сделать, чтобы в дальнейшем (если будут продолжать), то чтобы слали на моё имя, НО не признавая вины?
То есть взять разбирательства на себя. Как-то так. Или, может, стоит отправить письмом им простой ответ, что я, такая-то, вины не признаю и ничего не делала?
Очень не хочется подставлять законопослушную мать. Стоит Frist до 28.11, поэтому хотелось бы ответ как можно скорее.
Спасибо.
Кстати, в бумагах стоит странный IP-адрес (ни у кого в доме такого нет) и время — 1 минута(!!!!!!).

Ребятушки, пожалуйста.
Что, если ответить, что помимо неё (матери) в доме живут ещё я и отчим? Ну или что-то в этом роде.
В общем, самое главное — это сделать так, чтобы письма перестали идти на её имя.

http://s014.radikal.ru/i329/1411/2f/664b4c870578.jpg
http://s020.radikal.ru/i703/1411/31/ead5e438c3b8.jpg
http://s010.radikal.ru/i314/1411/4d/06ccad4900da.jpg
http://s017.radikal.ru/i402/1411/50/876317ba98de.jpg
http://s010.radikal.ru/i312/1411/8d/d5bff03d5338.jpg
http://s019.radikal.ru/i609/1411/2c/48ae5873e851.jpg
http://s57.radikal.ru/i155/1411/a0/eefee7605576.jpg
Читайте на здоровье.

Начихать! Это не важно. Важно другое.
"2. Die Klage hat als Beweis nur IP-Adresse. Das ist kein Beweis für meine Schuld.
IP-Adressen-Ausdruck kein Beweis für Urheberrechtsverletzung. Ein einfacher Papierausdruck von IP-Adressen aus einer Tauschbörse genügt nicht, um zu beweisen, dass von einem bestimmten Internetzugang aus eine Urheberrechtsverletzung begangen worden ist. Das hat das Landgericht Frankfurt am Main (Az. 2-18 O 162/09) entschieden.
OLG Köln zweifelt IP-Adressen-Erfassung für Tauschbörsen-Abmahnungen an. Bereits in der Vergangenheit hatten einige Gerichte die Erfassung von IP-Adressen zur Vorbereitung von Massenabmahnungen an Tauschbörsennutzern als zweifelhaft kritisiert. Nun kommt das Oberlandesgericht (OLG) Köln in einem weiteren Fall zu dem Ergebnis, dass IP-Adressen fehlerhaft ermittelt worden waren und daher die offensichtliche Rechtsverletzung" fehle, die für eine Abmahnung notwendig ist. Dies entschied das Gericht mit Beschluss vom 10. Februar 2011 (Az. 6 W 5/11).
Keine Urheberrechtsverletzung durch Filesharing trotz Ermittlung der IP-Adresse. Aus einem aktuellen Urteil des Landgerichtes Stuttgart ergibt sich, wie schnell Anschlussinhaber zu Unrecht eine Abmahnung wegen einer angeblich begangenen Urheberrechtsverletzung durch Filesharing an einer Tauschbörse erhalten können. Fehler können sowohl bei der Ermittlung der IP-Adresse, als auch bei der Zuordnung der Daten durch den Provider auftreten.
"
"3. Pauschale Abmahnungen wegen Filesharing sind unwirksam.
Nach dem Beschluss des OLG Düsseldorf (Aktenzeichen 20 W 132/11) dürfen für derartige Schreiben auch keine anwaltlichen Abmahngebühren verlangt werden. Im geschilderten Fall sprachen die Richter sogar von einer völlig unbrauchbaren anwaltlichen Dienstleistung.
4. Oberlandesgericht Düsseldorf bezeichnet Filesharing Abmahnung als völlig unbrauchbare anwaltliche Dienstleistung (Az.: I-20 W 132/11)
Die Entscheidung führt in der Konsequenz dazu, dass Tausende Filesharing Abmahnungen als unwirksam anzusehen sind. Das Oberlandesgericht geht in seiner Entscheidung sogar so weit, dass selbst die unterzeichnete vorformulierte Unterlassungserklärung unwirksam ist, da sie den Schuldner – also den Tauschbörsen- Nutzer – unangemessen benachteiligt.
Zumindest ist jedoch klar, dass von denjenigen Tauschbörsen- Nutzern, die bislang die Zahlung verweigert haben, jetzt keinerlei Abmahngebühren mehr verlangt werden können.
5. Betreiber eines W-LANs haftet mit Einschränkungen.
Der BGH hat mit Urteil vom 12.05.2010 (Az.: I ZR 121/08) eine Haftung des Inhabers eines Internetanschlusses, über dessen W-LAN Dritte Urheberrechtsverletzungen (Filesharing) begehen, grundsätzlich bejaht. Dabei schränkt der BGH die Verantwortlichkeit des Anschlussinhabers allerdings deutlich ein. Denn der BGH sieht nur einen Unterlassungs- aber keinen Schadensersatzanspruch als gegeben an. Vor allen Dingen möchte der BGH in diesen Fällen – anders als die Mehrheit der instanzgerichtlichen Rechtsprechung – die Regelung des § 97 a Abs. 2 UrhG anwenden, wodurch die Abmahnkosten auf einen Betrag von EUR 100,- begrenzt werden. "
"6. Der Ersatz der erforderlichen Aufwendungen für die Inanspruchnahme anwaltlicher Dienstleistungen für die erstmalige Abmahnung beschränkt sich in einfach gelagerten Fällen mit einer nur unerheblichen Rechtsverletzung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs auf 100 Euro (nach dem Urheberrechtsgesetz § 97a – Abmahnung)
7. Laut Urheberrechtsgesetz § 97a – Abmahnung muss der Kläger oder die Klägerin die Abmahnung in klarer und verständlicher Weise haben."
И самое главное, наконец, не попасться на постановлении БГХ, на которое я обращала ваше внимание уже дважды.
Народ, будьте внимательны, когда общаетесь с анвальтом. Думайте, что можно говорить, а что нельзя.

И вы тут же станете виноватым.
Я же вам послала в личку то, что нужно ссобщать своему анвальту. Вы прочитали? Вы внимательно прочитали?
Кроме того, мы выиграли суд, не написав обманщикам ни единого слова. Ни разу не пообщались ни устно, ни письменно.
Вы для них умерли. Вам понятно?

Вах красивое решение суда!!! Поздравляю, с чистой юридической победой над тёмными силами "ловцов лёгких денег"!