Мой друг каждый вечер делает спортивную ходьбу.
Недавно, когда он бежал рысцой по кромке дороги (это деревня и тротуаров как таковых там как бы нет), мимо проезжала машина.
Так как он был в наушниках и слушал музыку, то он не услышал как она подехала (на маленькой скорости).
Нн немного дал в правл и машина стукнула его.
Костей не сломал, но сильный синяк получил.
Кто виноват в такой ситуации по немецкому праву и каковы должны были быть его действия ?
Надо ли сразу заяылять в полицию и чем это черевато для обеих сторон ?
Спасибо

друг должен был бежать по левой стороне дороги чтобы видеть встречные машины.......а он бежал по правой?..... сам виноват.... нарушил правила в добавок... в правилах сказано пешеходы двигаются по левой стороне..... и наушники могут быть тоже отягчающим обстоятельством если дело до суда дойдет...
так что пусть друг обращается в полицию...... ему там это растолкуют.....

вашему другу надо было сообщить в полицию. Кто виноват? Виноватым будет водитель машины, т.к. машина больше/сильнее пешехода и водитель должен был расчитывать что пешеходу может взбрести голову выпрыгнуть на середину дороги. Но ваш друг тоже нарушил правила, в предыдущем сообщение стоит почему. Т.е. у него будет частичная доля виновности.
Но должна сказать, что ваш друг полнейший идиот: вечером бегать по дороге и скорей всего в тёмной одежде без рефлекторов, в направлении движения, с музыкой в ушах. Слепая, глухая невидимка, да ещё зиг-загами по дороге бегает. Ему жить надоело?

Виноват конечно, друг в наушниках.

все бабки в легкую хотят

Перл недели.

Конечно он виноват,как уже сказали выше.

вы уверены?
а я почему то уверена , что будет виноват водитель машины, хотя бы частично, так как он должен был пешехода видеть (всё таки это был населённый пункт) И на должном расстоянии (ausreichender Abstand - 1,5-2m) его обогнать - чего он не сделал, раз зацепил пешехода, когда тот седлал шаг в сторону.
вот, почитайте на досуге
http://www.verkehrslexikon.de/Texte/Seitenabstand01.php
и кстати, если пешеход в населённом пункте по дороге идёт, то он имеет право в любом направлении идти

http://www.verkehrsportal.de/stvo/stvo_25.php
кому теперь смеятся?

в деревнях дороги узкие, на должном расстоянии обогнать не всегда получится. вину могут разделить пополам.

Русские - они же предприимчивые, вот и перенесли автоподставы из России и в Германию, пока ниша не занята)

Друг бежал вообще то по левой стороне дороги. То есть навстречу движению.
Был в желтой беговой майки (она отсвечивает еще как)
На улице не было темно. И было замечательно все видно. )20:00)
Другое дело, что дело было в деревне и тротуары там узкие.
На мой взгляд водитель должен был хотя бы посигналить, предупреждая пешехода, что он едет, но он этого не сделал. Видел же что перед ним бежит, но видимо решил, что проскочит, а бегут внезапно изменил траекторию и подался метр вправо (машину не видел, тву уву она сзади была) , да и машина по центру ехала . По той улице вообще машины раз в час ездят.
Разьве водитель не должен предпринимать меры предосторожности ?
То , что он не заявил в полицию, надеюсь, тут не является преступлением . Уже всякое можно тут подумать........
(Кстати, не надо говорить что из за денег, или подстава. Если б так дело было, то сразу побежал в полицию бы. А так он рассудил, что если серьезной травмы нет, то заживет, да и видителя жалко),
Но хочется выяснить правовую сторону инцедента.
Ведь если б что то серьезное случилось, то что надо в таких случаях делать (кроме как скорую вызывать). ?

если бежал по левой стороне, как он мог не видеть приближающуюся ему навстречу машину?? т.е. Ваш друг видел машину и специально сдал вправо на проезжую часть...

Его видимо сбила машина, едушая с ним в одном направлении, но не по своей полосе, а посредине дороги. И друг на середину выбежал. Вот и столкнулись.

Интересно, он и дальше бегает в наушниках, или поумнел?
У меня на глазах в точно такой же ситуации чуть не погиб под колесами сын моей подруги. Шли мы по обочине крымской дороги, пацан (ему тогда лет 12 было) в крутых наушниках тоже шаг в сторону сделал. Машина, к счастью, успела затормозить... Так подруга таких чертей сыну дала, что у него сразу охота отпала по дороге в наушниках ходить.
А здесь взрослый человек, должен соображать.

в населённых пунктах просто так для предупреждения сигналить нельзя

не поняла , если он бежал навстречу машине , то почему он её не видел?

Возможно у него и со зрением проблемы...

и друг в наушниках не посчитал нужным , перед тем как выбежть на право, повернуть голову вправо и убедиться что сзади него нет машин....тупо меняет траекторию.

Как уже правильно заметили. Он и машина двигались в одном направлении.
Дорога очень узкая (так как деревня) . Машина ехала посредине дороги, а он дал шаг в право и не посмотрел, так как по этой дороге очень редко кто ездит.
Но я уже все понял, что он сильно не прав был.
Я не знал, что в Германии всегда пешеход не прав.
Хорошо, что он в полицию не пошел. Так бы там ему там вставили. Еще бы дело пришили бы.....
А раны заживут.

Хорошо,что все поняли.П.П. А теперь представьте себя на месте водителя. Вы можете догадаться,что почти находясь на уровне пешехода,пешеход бросится вам под колеса? А что испытал водитель,вероятно,тоже нервный шок?

А машина еще впридачу и без включенных фар ехала? Потому как хотя бы по тому, что стало светлее и собственная тень отчетливее становиться, можно догадаться, что сзади приближается машина и быть осторожнее.

Интересно только, что на этом форуме в разделе право мнения выразили участники форума, и не одного серьезного правоведа.
То есть все реакции были эмоциональными или "логичными".
Ни кто не сослался на параграфы закона и не проанализировал ситуацию с точки зрения права.....