Два

Ну теперь всё ясно.
Новый ребёнок небыл вообще учтён в расчётах почему то. Он появился насвет после судебного заседания в январе 2013?
Далее Вы писали что папа выплачивает ратами долг по алиментам в размере 1000:

В фергляйхе же стоит сумма 500 - 92 которые он в январе 2013 уже заплатил (225-133 UFG) =408 а не 1000
Далее Вы писали, что за один день задержки папе грозит тУрма)))

Извините, такого там нет и быть по определению не может. Строит там что обязан будет выплатить всю оставшуюся сумму целиком (начальная сумма была 408). Это стандартная практика при выплатах долга ратами, применяется ковсем должникам.
Подведём итоги:
Ваш папа для суда был отцом единственного ребёнка: Der Antragsgegner ist für das Kind xxxxx unterhaltspflichtig.
Новый ребёнок и его мать в уртайле нефигурируют а потому алименты 225 из нетто 1425 логичний исход дела.

Почитайте вторую страницу абзац перед Beschluss, там речь о втором ребенке, там имя замазано рядом. А на первой странице замазанное имя моего ребенка, так он назван Первым.
Сумма в 1000€ -это я действительно забыла, приплюсовала 800€ из Mehrbedarf за ясли, что папашка наш заплатил (первая страница вверху)
Про уголовную ответственность значит только от судьи слышала. Прошу прощения за неточность, давно дело было. Пусть меня знатоки права поправят, если есть Titel от суда, нельзя просто так алименты перестать платить.
Вы читайте пожалуйста весь текст судебный, а не только то, что Вам прочитать хочется))

а нахрена-то он вооще за ясли платил... с такими-то доходами

Читаю.
Der Antragsgegner(папа) hat ein monatliches Nettoeinkommen von 1 500 E abzgl. pauschaler berufsbedingter Aufwendungen (5%), 1425 E, und ist für den Antragsteller(?) und das Kind xxxxx xxxxx unterhaltspflichtig.
о каком ребёнке? Кто здесь антрагштеллер?

Я прочитала весь текст и достаточно внимательно.
Сегодня я думала что папу Вашего развели, но если подумать он хорошо отделался.
Платит минимальные алименты. Не платил бы-повесили бы ему долг по UFG 133/мес. А так ему ДЦ доплатит до минимума и без долгов.
Или же живёт давно в достатке, платит минималку и посмеивается как хорошо отделался.

Правильно, Antragsteller -> мой ребенок und das Kind nr2. Почитайте на первой странице. Там говорится, что Antragsteller это мой ребенок, и я от его лица пришла. Блин, не надо было бы даты рождения заматывать, там имена двух детей замазаны и два даты рождения, но открывать не хочу. По ним догадаться можно.

#186