правильно , правильно, только возможно после этого ночевать придётся в казённом доме

Зачем вы приплетаете сюда обобщенную информацию ?
Речь о ``судебных приставах``от ГЕЦа, приставах, которые оными не являются. Это Call-Boys, в видео с Ютуби, ``пристав``так и говорит, что их вызывают через Хот-лайн . Они никто, не Беамте, они даже законов актуальных не знают.

у ГЕЦ нет судебных приставов. и быть не может,
это исполнитель от Oberlandesgericht .
вероятность, что он выдаёт себя за судебного исполнителя можно исключить -
за это гарантированно можно сесть.

посмотрел видео.
спектакль не имеюший практического значения и не более того
исполнитель не ходит от имени ГЕЦ, он приходит от имени суда.
и ему абсолютно безразлицно за что он берёт деньги. сегодня долги перед ГЕЦ,
завтра по унтерхалту, послезавтра приватные долги по неотвеченному маннбешайду.
он не станет спорить. обоснован ни Vollstreckungsbescheid. опротестовать его
можно было в течении двух недель с момента получения, и тогда дело бы ожидаемо было передано в суд.
его дело только взять деньги по хорошему, описать имушество , если денег нет, или вызвать полицию по плохому
да ещё одна деталь - сьёмка без разрешения снимаемого в германии запрещена. понятное дело, что исполнитель такого разрешения не даст,
а при попытке снимать без разрешения просто вызовет полицию.
т.е. на клипе в ютубе сыгранный спектакль

Вы не поняли. БЕЗ правомерного заключения суда (vollstreckbarer Titel) этот Obergerichtsvollzieher действует как частное лицо, т.е. его наняло ГЕЦ для сбора этих поборов. А так как ГЕЦ даже не Behörde и никакое не rechts- и geschäftsfähige юридическое лицо, то все эти их требования шиты белыми нитками.

вот это и следовало написать в видешпрухе на Vollstreckungsbescheid . тогда дело ушло бы в суд и судья за дополнительные деньги для должника обеспечил бы его всем недостающим.
а сейчас уже поздно Vollstreckungsbescheid, насколько я понял в мусорке, время потеряно.

Как видно из этого видео - оказывается нет. У него не было заключения суда об описи имущества. Его не суд направил и он всего лишь Bediensteter, а не Beamter.

А чего ему спорить, оснований-то правомерных у него нет. Он и сам знает, что без решения суда он не может настаивать на своём.

интересно, почему же он тогда в этот раз не вызвал полицию, а просто ушёл..?

Почему же, съёмка не была скрытной, он смотрел несколько раз в объектив и знал об этом. Он не опротестовал эту съёмку и полицию не вызвал.

Так это ГЕЦ и этот Gerichtsvollzieher чего-то требуют. Если им чего-то так хочется, так пусть сами рвут пупки и добиваются правомерного заключения суда на опись имущества. А так это можно объяснить на словах самому Gerichtsvollzieher-у, когда он заявится. Как это и произошло в этом видео.
Можно ещё предварительно перед приходом Gerichtsvollzieher-a в письменной форме потребовать от него правомерного заключения суда в легитимности его прихода (текст такого письма я приводила в этой ветке на стр. 12, пост 236).

как я уже сказал: видео постановка, спектакль. сценарист даже приложил труда изобразить скрытую камеру

основание Vollstreckungsbescheid
Der Vollstreckungsbescheid ist einem vorläufig vollstreckbaren, gerichtlichen Versäumnisurteil gleichgestellt. Das bedeutet, dass eine Vollstreckung direkt mit der Zustellung des Vollstreckungsbescheids möglich ist, obwohl er noch nicht rechtskräftig ist. Rechtskraft als vollstreckbarer Pfändungstitel entfaltet der Vollstreckungsbescheid erst, wenn der Schuldner nicht innerhalb von zwei Wochen ab Zustellung Einspruch einlegt.
потому как полиция сниматься в спектакле не подписывалась.
а ещё говорите, что знаете законы. тото кого снимают должен перед началом сьёмки дать явное согласие на сьёмку.

можно, но это следовало сделать своевременно в течении 2 недель. сейчас уже поздно.

Из Википедия: "Das Versäumnisurteil ist nach deutschem Zivilprozessrecht eine gerichtliche Entscheidung, die gegen eine Partei ergeht, die in der mündlichen Verhandlung trotz ordnungsgemäßer Ladung nicht erschienen ist oder die trotz Erscheinens nicht zur Sache verhandelt."
В любом случае сам СУД должен быть привлечён ко всем этим разборкам, как потом называются полномочия, предоставленные судом Gerichtsvollzieher-у, - это уже бюрократия.
Смысл: без решения СУДА у Gerichtsvollzier-а нет никаких правомерных полномочий. Он действует как частное лицо.

вы понимаете , что означает по немецки слово gleichgestellt?

Кто знает, что там было до начала показа видео. Нам же не показвали, как он подходил кдому, как стучался, представлялся и объяснял свой приход. То, что он спокойно реагировал на съёмку и знал, что его снимают, уже означает, что он был с этим согласен (konkludentes Handeln)

нет - это означает только , что он участвовал в спектакле.

Понимаю, т.е. "равнозначно". А разве Вы не понимаете, что только предварительное заседание суда играет роль в правомерности как Gerichtsbescheid, так и Versäumnisurteil...?
Так же и Gerichtsvollzieher может в одном случае выступать как частный предприниматель (как тот же самый продавец пылесосов), и в другом случае именно как чиновник с полномочиями из суда по решению этого самого суда.

а это уже никакой роли не играет.
для взысканию денег по неотвеченному маннбешайду тоже кстати никакое решение суда не нужно.

Т.е. вы предлагаете нашему участнику (Герихтсфолльциера ожидающего), добиться, чтоб дело в суд передали и пришли описывать имущество через суд? Чем, этот вариант лучше? Ну то, что он в бОльшие деньги влетит, это понятно. А из плюсов что? Чего-то я смысл этого не понимаю. Чем вариант через суд лучше?

Нет, смысл в том, что нашему участнику самому не надо ничего не добиваться. Ему вполне достаточно отнекиваться от всех их требований (например через Zurückweisung der Forderungen или отправлять Gerichtsvollzieher-a без обязательного заключения суда обратно).
Это ГЕЦ чего-то от него надо, вот пусть само и извёртывается в своём вымогательстве. И добиться этих выплат оно в конце-концов могло бы только через суд. А так как ГЕЦ - это сообщество БЕЗ юридических прав (так прямо и стоит в их импрессуме: nicht-rechtsfähig), то сами они подавать в суд не станут. И им дополнительная шумиха с вымогательствами через суд не нужна.
Подумайте сами, ведь если бы их дело было действительно ПРАВОмерным, стали бы они так с неуплатчиками канителиться? Одним и тем же месяцами посылать по нескольку Beitragsbescheid-ов, науськивать Finanzamt, снимать втихую деньги с Girokonto и подсылать Gerichtsvollzieher-oв - и всё это без подключения суда? Разве не проще и не дешевле для них вымогать выплаты сразу напрямую через суд? Тем более, что тогда бы бы все судебные издержки нёс неуплатчик?

Ну ясно, что он добиваться сам ничего не будет, но он делает это опосредовано, т.е. укаызвая ГФ на деврь по причине, что он без решения суда с ним разговаривать не будет, он сам же провоцирует то, что те в суд подадут, - долго ли, и прийдут уже во второйй раз с решением суда. Вы сомневаетесь, что суд решит в пользу ГЕЦ? Есть хоть один прецедент, где победил бы неплательщик ГЕЦ?
...поддержоиваемое государством.

Без проблем. И решение они получат в свою пользу легко и быстро. Не было бы оснований (т.е. был бы ответчик не обязан платить, освобожден, - причем оформленное освобождение от платежа имел бы), - до ГФ не дошло бы.

А штраф за парковку тоже сразу же через суд взимают?

Если верить комментариям под видео, автор упоминает, что оригинальная съемка без замыленных лиц изначально была выставлена в Ютуб, но Ютуб ее удалил.