Решения тут же выложены, я в процессе чтения. Наискосок - в решении LG в конце 11 страницы говорят про открытый ВЛАН.
Просто впервые попался фрайфункер-приватник, а тут часто вспоминали про них. Хотя еще интересней было б увидеть решение, где фрайфункер будет ответчиком.

Ссылочки на эти 200 проигранных не дашь?

Когда мне было интересна эта тема, то давал.

Сейчас ничего не изменилось.

Если вы не знаете о проигранных абцокерами делами, то следовательно они выигрывают 146,9% дел, а следовательно должны на всех абманутых подавать в суд.

Или им сотни миллиардов не нужны?

Когда мне было интересна эта тема, то давал.

Вадик - это детский лепет. За слова надо отвечать. Хотя да - кому я это говорю то ....

В общем почитал я и решение LG и инфу о Freifunk и хочу сказать, что:

- ответчик в своей защите свалил все в кучу и это не решение суда "WF против узла Freifunk", а решение суда "WF против очень глупого человека". Поэтому WF и выиграл.

- если бы ответчик просто бы все сваливал на Freifunk и при этом бы предоставил от Freifunk данные на себя, как на узел Freifunk, а так же информацию Freifunk по клиентам (количеству) и трафику в заявленные даты и время, то он выиграл бы еще в первой инстанции без проблем.

прочитайте тему, эту и предыдущую.

Мне не то что бы лень, это просто бесполезно делать.

Как доказательства моей правоты то что я сказал постами ранее

Я уже понял - ссылок нет и не будет. Хоть 10 раз перечитай всю тему, но 200 выигрышных судов не найдешь. Максимум два и один из них Ирмин

Абцокерам скучно получить миллиарды?

Сколько там свежих абманунгов за последними три года?

Также как и раньше, по полмиллиона?

Это с каждого по полторы две штуки чистого навара

Вы правы, тут просто собрание глупостей. Удивительно, что анвальт его такое пропустил.

По поводу трафика Freifunk, эти провайдеры логи не ведут. Кстати Vodafon тоже

Снова-здорова! Вам уже разжевали и в рот положили, что это не вы суд выиграли, а обманер ваш его продул

Если мы выиграли, то он проиграл. Невозможно, чтобы он продул, а мы не выиграли.

вы, не разобравшись ни с чем, раздули щеки и начали всех учить,

Про раздули щёки - это в вас зависть говорит. Не раздула щёки, а поделилась, а могла бы и послать на три буквы. Это бы вам больше понравилось?

И невозможно было бы выиграть, не разобравшись в тактике. У нас было дело, мы выбрали тактику, мы дело выиграли. Доказать обратное вы не можете.

У вас дело? Выиграйте его и поделитесь успешной тактикой, чтобы остальные приобрели дополнительный опыт. Или испугаетесь, что какой-нибудь...гм...вам начнёт на ваше желание помочь про раздутые щёки писать, и промолчите?

Некрасиво вы поступаете. Жаль.

С таким же успехом любой, кто выиграл в лотерею, может всем рассказывать, что у него де была своя технология

Вы сравниваете х....с пальцем.

если кто то выиграл - то предъявите такого счастливчика. Их нет у вас?

Мы есть. Для нас этого более, чем достаточно. Ну, а кто хочет трепаться на суде про чужие возможности после отправленного мод.УЕ - это уже не наше дело. Наше дело в шляпе.

Что и требовалось доказать

Доказать, что каждый мыслит по-своему? Велика тайна.

Вот прям как специально для Ирмы

Специально для вас выделяю то, на чем все проигравшие рубятся

Из вашей же ссылки, боже ты мой!

„pauschale Behauptung der bloß theoretischen Möglichkeit des Zugriffs von im Haushalt lebenden Dritten“ genüge zur Erfüllung der sekundären Darlegungslast nicht.

Теперь дошло? Мы как раз этого НЕ утверждали. Заявить такое - это проиграть дело СРАЗУ!!!

ДОШЛО или нет?

все-равно сыпяться в суде либо по-ирминому "никто не качал",

И вы туда же? ГДЕ написано, что НИКТО не качал в той ссылке, которую вы сейчас обсуждаете? Там же совсем обратное утверждалось!

pauschale Behauptung der bloß theoretischen Möglichkeit des Zugriffs von im Haushalt lebenden Dritten

Каким ещё размером шрифта написать, чтоб дошло, на чём сыпятся в судах, и чего мы не делали?

Объясню еще раз: некоторые на суде защищаются аргументами "я не раздавал, и никто из lebende Dritte моего Haushalt-а не раздавал", вы делали также (по вашим словам). Некоторые защищаются "я не раздавал, но в моем Haushalt-е есть еще lebende Dritte, у которых есть доступ к моему ВЛАН-у и они пользуются интернетом (порой даже добавляют, что в указанный момент раздачи эти lebende Dritte были онлайн).
Оба варианта провальные в суде.
В ссылке использован вариант #2, и суд говорит: такое объяснение - это pauschale Behauptung der bloß theoretischen Möglichkeit des Zugriffs, и оно genüge nicht.

Оба варианта провальные в суде.

В ссылке использован вариант #2,

После нас я не видела ни одного, кто бы использовал номер 1. Все почему-то идут по второму пути. А он проигрышный.

Сходите на сайт Вальдорфа, ссылку я давала страницу назад, там обоих вариантов в избытке. И оба, повторю - ОБА - чтобы вы не говорили, провальные.

Я ей простой вопрос задал - кто еще по ее технологии выиграл дело. И что?? Ответов то нет.

Максимум - я выиграла и все

Ирма - иди бабук курить

а если с Ютуб скачать, то тоже сразу расстрел???

Да нет таких, ясное дело. По ее технологии не выиграть. А вот проиграть - запросто.

По ее технологии не выиграть. А вот проиграть - запросто

1000%! Исключил всех из списка подозреваемых - проиграл.

Форум, который действительно поможет выиграть суд - это abmahnwahn-dreipage, к сожалению админ умер и форум уже как год не обновляется, но много очень полезной информации осталось. Если с немецким порядок и логическое мышление развито, проблем нет понять какую тактику нужно выбирать.

Ну так давайте свой вариант в студию.А то все такие умные. Ирма не выиграла .Это проиграл ее абцокер.Это что вертькруть ,что крутьверть.Здесь главное итог .А итог, деньги она не платила, и с обманщиком в контакт до суда не вступала вообще никак.А в суде сказала,что ни она ,ни муж ,ни дети этого не делали и обьяснила почему.Суд счел ее обьяснения убедителными.Вот вам тактика .

Предложите свою.

Вместо того чтобы обсирать чужую.

А давать ссылки на сайт абманщика как показатель того что он выигрывает дела. А Вы думали он там проигрыные тоже выложит или статистику .Сколько разослали .Сколько зароботали.Он абманщик ,а не идиот.