пишете в ответ, что в момент указанный в письме у вас были гости, их имена вы не можете назвать без их согласия или решения суда и просите считать инцидент исчерпанным и более вас не беспокоить

красиво, а можно озвучить по немецки, пожалуйста. Ну без вступлений типо: Sehr geehrte Damen und Herren.

вы уверены что хотите вступить с обманьщиками в контакт?

это придется сделать рано или поздно, самое позднее в суде, и там будет тогда вопрос почему не захотели решить вопрос сразу, а довели до суда с сопутствующими расходами

это придется сделать рано или поздно, самое позднее в суде, и там будет тогда вопрос почему не захотели решить вопрос сразу, а довели до суда с сопутствующими расходами

и сколько дел доходит до суда?

Примерно, Одно из ста тысяч

и там будет тогда вопрос почему не захотели решить вопрос сразу, а довели до суда с сопутствующими расходами

а есть типовой или хотя бы нейтральный ответ на этот вопрос, который можно дать в суде?

Можно, конечно ответить вопросом на вопрос, а почему вы ждали более трех лет, если были так уверены в своей правоте и точности данных? или?

почему не захотели решить вопрос сразу, а довели до суда с сопутствующими расходами

По закону ,это обманщик должен попытаться решить это дело ,до суда.А не получатель абманунга.В противном случае,абманщики сразу бы в суды подавали.Поэтому люди и получают разные предложения о снижении выплат и ратенцалунг.Т.к. если Вас сразу в суд притащить ,а там Вы сразу признаете вину ,то судебные расходы ложаться на абманщика.Вот они и стараються присылая письма с ангеботами.

Закон бы глянуть по этой теме

Согласно немецкому закону о авторских правах, правообладателю рекомендуется сначала попробовать удовлетворить свои претензии во внесудебном порядке, т.е. уведомить нарушителя его авторских прав о нарушении при помощи Абманунгa и потребовать:
1. прекращения нарушения его авторских прав (Unterlassung)
2. возмещения убытка в виде компенсации за нарушение его авторских прав (Schadenersatz)
3. оплаты услуг его адвоката по составлению внесудебной претензии (UrhG §97, §97a ) (Abmahnkosten)

Если не уведомить предполагаемого нарушителя о его нарушении чужих авторских прав (Abmahnung) и сразу подать на него в суд, то в случае признания нарушителем его вины сразу, истец (правообладатель) несет все судебные расходы сам (ZPO §93)

Взято с ссайта : allrusian.info

Естественно. И это всё будет, и пара напоминаний, и манбешайд и предложение решить по хорошему. Поэтому можно сразу ответить почему платить не согласен.

По законодательству ,Вы обязаны ответить ,только если Вас спрашивает государство.По этому поводу есть решение БГХ.(полиция,прокуратура,суд,

финанцамт,орднугсамт и т.д.)

А адвокаты ,инкассо и им подобные к государственным органам не относятся.Так что требовать от вас они не могут ничего.Могут просить.А Вы сами решайте надо оно Вам с ними общаться или нет.

доводят до суда гораздо чаще и у меня был даже подобный пример. 50 на 50 решение суда, прав ты не прав, так суду проще. Поэтому доводит дело до него не хотелось бы. И платить за воздух тоже. Я поговорила с братом, он даже и не знал, что у него стоит подобная программа, комп несовершенолетней дочки. И даже программа не на скачку, а просто смотреть фильмы.Zone называется.

Так вот в письме перечислены торренты и стоит, также предполагаемо к ним относится и Zone.

Так вот в письме перечислены торренты и стоит, также предполагаемо к ним относится и Zone.

Вопрос. Уже, не первый раз встречаю, что в письмах от от вальдорфов указаны источники скачки, то есть сайты с которых, якобы качали. Это обязательное условие?

Потому как, как в том письме, за то что, якобы, мы качали гребаных Симпсонов (упаси Боже такую гадость смотреть, да еще и скачивать?), и само собой никто ничего не качал, даже программы такой на компе никогда не было. Ну так вот, в том письме никаких ссылок ни какие сайты не указано. Так может быть? Или это ошибка абманеров?

В абманунге ,абманщик писать может все что сочтет нужным.Может указывать сайты может не указывать.Но что он обязательно укажет это Ваш айпи адрес,время когда произошло нарушение и файл который вы скачали и раздали , хешь сумму этого файла.Вас должно интересовать только айпи и время.Проверте Ваш ли это айпи и время .Если не Ваш,то тут все понятно.Если Ваш,то читайте первые страниц 15 этой ветки.

Сейчас прибежит Altwad и будет кричать, что в абманунге ВСЕ должно быть указано...

Уже, не первый раз встречаю, что в письмах от от вальдорфов указаны источники скачки, то есть сайты с которых, якобы качали.

У меня не указано. Да и нет у них такой информации: если они что и указывают, то не сайты, а названия программ.

Я незнаю ,что он скажет.Но айпи и время и файл.Это основное.Все остальное ,что они там пишут,это просто для придания веса,ну и жути нагнать.

Ну так вот, в том письме никаких ссылок ни какие сайты не указано

в принципе это не нужно, никого не интересует от куда вы взяли сам торрент файл. один и тот же файл может раздаваться на десятки торрент сайтах, или его вам просто его скинули на Ватсап.

И даже программа не на скачку, а просто смотреть фильмы.Zone называется.

она скачивает фильмы и сериалы с помощью технологии торрент. Это означает, что файлы скачиваются с компьютеров других людей — это и есть источники. Иногда источников нет в сети. Подождите, когда они появятся. Если файл не начал качаться в течение суток, скорее всего этот вариант никто не раздает — найдите другой вариант фильма или сериала, с большим количеством источников.

https://zona.ru/faq.html

В принципе на Zone можно реально подать в суд. Если они не имеют права раздавть файлы. А если имеют тогда абманеров слать нах

Можно. Только не думаю что они явятся в немецкий суд. А суды в России мало кому интересны