По мне так здесь нет никакого признания, в праве между строк не читают, это вам не любовный роман, все строго по факту, мы подписали эту бумаженцию т.к оказались под подозрением в нелегальном распостранении (кстати фильм анкл нам предъяаляют) чего-то там, и чтобы отвести от себя лишнюю угрозу подписывается такой документ, т.е если у человека есть компьютер он может даже невольно быть сооучастником сего действия сам не зная того.

по вам нет, а суду есть, невиновный человек не будет оправдываться перед всякой шушерой и давать абцокерам обещания, да ещё и тратить на обещания деньги

Мод уе очень полулярен у аборигенов. Таким образом они пытаются предотвратить возможное "Einstweilige Verfügung"..

когда я получал абманунг, нормальным письмом с уведомлением, то я отправил факсом адвокату только пару строчек, типо а действительно ли это вы, такой то адвокат, сами лично написали это письмо. На что получил ответ.

Адвокат подал на ЕФ, судье я предъявил моё письмо и адвокатский ответ, это уже было бы препятствием к ЕФ, но суда всё равно не состоялось, абцокер забрал клаге взад, пришлось подавать гегенабманунг

Всем привет. Кто нибудь сталкивался с адвокатом
Daniel Sebastian, из Берлина?

Как они меня зае....

Первое письмо пришло в 2012 году. И письма идут бесконечно....содержание почти одно и тоже

Уже 2016 год. А конца края не видно

Отдал МодУе, составленный адвокатом.

Но все равно не отстают.

Что будет дальше?

Почему дело в суд не передают? Если эта бодяга с 2012 года, то может быть причина в том, что уже 3-х годичный срок 31 декабря 2015 закончился и в суде истцу облом светит, а не деньги. Тогда пусть шлют письма, а Вы их в стопочку складывайте и берегите себе нервную систему.

Неужели думаете отстанут?

oni dolsni soslatsya na nekoe resenie suda.gde w osobom slytsae mogyt do 10 let dostawat,no .eto.w isklutsitelnix slytsayax

Всем привет. Тема по прежнему актуальна.

Намедни пришло письмо счастья от этого берлинского гуся Daniel Sebastian. Судя по последним постам здесь, по прогонке инфы о нём в сети - персонаж чуть ли не самый активный сейчас, уже и до русских трекеров добрался, специализация: игры, всякие сборники, чарты, на которых он походу уже собаку съел. Аппетиты его конечно убивают, плюс уже подсчитал сколько мне спор обойдется, счетовод мать его.

Ветку проштудировал, это было сложно, большую её часть занимают споры и склоки, а истории людей, которые получили письмена теряются на половине, есть только полная инфа по тем кто пошел в суд, и в основном, все отрицают что скачивали, выходит что большинству абманунги от потолка присылают? Для себя пока вижу два варианта, и каждый не гарантия решения проблем, т.к. речь идёт о сборнике, и, скорее всего, другие его дружки-абцокеры скоро объявятся.

Хотелось бы узнать, являются ли "доказательства" в виде какого-то единоразового времени, айпишника, ну и хэша непонятного агрументом в суде или они там ещё дровишек подкинут? Насчёт распространения так тут они вообще мимо, у меня это отключено, как это вообще можно доказать? Типа у чела торрент и значит он раздаёт? Понятно что виноват сам, но сама мысль что тебе предъявляют крысы, которые сами качают, а может и раздачи создают, а потом сливают, бесит.

Кто ещё сталкивался с этим Daniel Sebastian, насколько он серьёзен?

Ветку проштудировал, это было сложно, большую её часть занимают споры и склоки, а истории людей, которые получили письмена теряются на половине, есть только полная инфа по тем кто пошел в суд, и в основном, все отрицают что скачивали, выходит что большинству абманунги от потолка присылают?

не от потолка, я выставлял тут исповедь абманера, но её удаляют, а меня за публикацию описаний банят на год.

Если вы прочтёте ветку внимательно, вы увидите что до суда дошло всего в двух случаях за всю историю абманнунгов, причём эти суды жертвы мошеников выиграли

Плохо то, что дав такую подробную информацию о получении Вами письма от конкретной адвокатской конторы о скачивании конкретного контента из интернета, Вы уже крупно засветились. Тем более, что у адвокатской конторы такая широкая специализация и я полагаю её интересуют не только русские трекеры, но и сайты где русскоязычные жители охотно общаются.

чем же это он засветился?

Эта контора рассылает ежедневно тысячи абсолютно одинакового спама

Я полагаю засветился самим фактом сообщения о получении письма. Зачем шулеру давать лишний шанс обыграть тебя, коль ты оказался уже за одним с ним столом?

кто засветился? таких получивших незаконные абманнунги от мошеников в Германии несколько десятков миллионов

Если это не признание вины, то я - королева Английская! С какого перепуга я должна обязываться перед кем-то не распространять конкретную вещь, да ещё обязуясь в случае нарушения...
Я достаточно много почитала на эту тему, чтоб понимать, что иногда смысл можно так спрятать за словами, что сразу и не догадаешься, что подписал.

А давайте без иронии, для тех, кто , возможно, не достаточно разбирается, обозначим в каких именно словах данного текста скрывается признание вины? ( я спрашиваю не чтобы поспорить, а чтобы разобраться)

Здесь ведь нет слов обязуюсь "впредь или в будущем" не распростронять, так из чего именно следует, что он признаёт, что распростронял ранее?

Что безвинный не должен (в смысле не обязан) обязываться, это понятно. Но если безвинный (именно с перепуга) обязался что-либо не делать (без признания вины), то ведь это тоже его вину не доказывает.

"Hiermit verpflichte ich, mich ohne Anerkennung einer rechtlichen Verpflichtung und ohne Präjudiz für die Sach- und Rechts-lage, gleichwohl rechtsverbindlich "

что делать

Я бы делала то же самое, что делали те, кто суд выиграл. В данном случае, если я правильно понимаю, Irma. Возможно у Вас такая же ситуация и аргументы приведённые выигравшими в суде, к вашей ситуации применимы.

хотел спросить у вас если это не секрет - как вы решали этот вопрос..?

Лично я, в ответ на первое требование, отправила modifizierte Unterlassungserklärung, просто потому, что Abmahnung я получила задолго ДО публикации на этой ветке решения суда и схемы действий тех, кто суд выиграл. Ну и соответственно не знала, что мод. УЕ подписывать нежелательно (или может даже нельзя). Сейчас бы я ничего не делала, пока не придёт письмо из суда.

У меня абманунг от той же конторы, как и у Вас, только сумма побольше. И я тоже, по незнанию и с перепуга, подписала мод. УЕ (по тексту точно такой, как Ирма выложила).

На данный момент я готовлюсь к худшему, т.е. к суду (потому что прочитала, что эта контора очень часто доводит дело до суда) и обдумываю, какая стратегия защиты могла бы оказаться более или менее выгодной.

А ситуации у всех разные, соответственно и стратегии тоже должны соответствовать обстоятельствам. По факту на момент скачивания/распространения, указанный в письме, лично я находилась вообще в другом городе, но в квартире могли находиться 2 других человека.

Т.е. я могу однозначно доказать, что я не скачивала (меня там вообще не было). Мой нерешённый вопрос только в том, нужно ли вообще упомянать, о том, что в квартире могли находиться другие люди или опустить этот момент вообще. Т.е. меня не было, влана там нет, только простой модем через кабель и всё.

Нахождение других людей,тоже не снимает ответственности,если они пользовались инетом на тот момент.

Почти что снимает. Недостаточно просто "нахождения". Надо правдоподобно объяснить что кто-то другой мог пользоваться торрентом. Обоснованное предположение что раздачей мог заниматься кто-то другой потвердит заявление "это не я".

Обвиняют кокретно Васю Пупкина в том, что он раздавал или дал возможность неизвестным раздавать. А Вася Пупкин отвечает - я не раздавал, неизвестные мое подключение использовать не могли, у меня WPA2 и пароль на 20 символов, а мой ип мог у вас засветиться потому что скачала моя жена, 14-и летний сын или гостившая у меня в то время, когда была зафисирована раздача, теща. Я не обязан следить за ними и контролировать их действия, они врослые, самостоятельные люди (жена и теща) а сыну я объяснял что нельзя скачивать и тем более раздавать нелегалтные копии. Все они знают как пользоваться торрентами. Жена и теща использует их для того чтобы скачивать записи передач российского тв, сын занимается 3д-моделированием и видео и своими проектами обменивается с товарищами через торрент.

Кто из них скачал - я не знаю, я спросил, никто из них не признался.

И что делать бедному абманщику? Пока что немецкие суды не предписывают следить за членами семьи.

Вот тут неплохая статья про sekundäre Darlegungslast.

Привет, а как имя абцокера, если вас не затруднит.

в моём случае был Waldorf Frommer, и эта скотина довела таки дело до суда.

Ну,а если этот Вася совершеннолетний сын или родственник живущий в этой квартире на полных основаниях?

Ну,а если этот Вася совершеннолетний сын или родственник живущий в этой квартире на полных основаниях?

Не понял вопроса. В моем примере Вася Пупкин это "владелец подключения", которому приходить письмо от адвоката.