"У меня было 6 писем" у меня было 3 серии писем за 3 года и пара писем через 6 лет и тишина

вы копаете совсем не в том направлении.

Да, это налаженное дело, но письма адвокатов идут от имени их клиентов, то есть правообладателей. Адвокат во всем этом деле фактически посредник, что пакует красиво всю информацию и подаёт дальше. Вы судитесь не с адвокатом, а с другим, просто адвокат его представляет, как и вас тоже может кто то представлять.

Вам прислали пакет документов, но это далеко не все, все технические документы стороны обвинения ещё лежат и могут быть предоставлены по запросу.

Само обвинение это предположение вашей вины, так как на вас записано подключение.

Ваша задача как либо доказать что они ошибаются и предоставить свою версию происходящего. Потом судья обсуждает эти версии и приходит к какому либо решению.

При сложных делах дело доходит до суда следующей инстанции, где сидит уже 3 судьи.

Могу вам сказать что абманеры достали уже даже самих судей и на судах их запросы режут под откос и прямым текстом говорят, мол мы принимаем решение и на следующих похожих судах сумма запроса будет не цена ×100 или ×500, а ×25 и от этой суммы они могут начислять все свои поборы. Таким образом уже когда мы выигралиидело и суд, коллегия судей в ландсгерихт опустила планку за нарушение со 1300 евро, до 125.

Нам было всеравно, но это конкретная палка в колеса, на это решение можно ссылаться при похожем деле.

Если вы хотите противостоять учите и соблюдайте судебный порядок, а не пытайтесь его поломать, это совсем ничего не даёт, от слова ноль.

На любое решение суда вы можете подать жалобу, но это уже совсем другое дело и не касается этой ветки.

Не знаю как написать сообщение не нажав кнопку ответить ...

Короче сразу скажу что я судя по всему лох.

История такова, развелся переехал , жил себе не тужил, как то приходит письмо от вальдорф , жёлтое , до этого сам не получал но получала бывшая , но я на них не реагировал , не на мой же адрес приходило.. вообщем на жёлтое письмо я написал Widerspruch и отправил обычным письмом, через какое то время , достаточно длительное , пишет мне бывшая говорит на твое имя пришло письмо , она мне его сфоткала и отправила назад в суд , предварительно сообщив им что я там не живу уже пять лет

Вообщем приходит мне письмо на актуальный адрес , с Gütetermin Einladung , и собственно стопка от фромерров где написано где и как я скачал фильм , но по факту в момент этот я там уже не жил , собственно не скачивал ничего , возможно бывшая сделала , я ей показывал как...в приглашении на гютетермин был двухнедельный фрист чтоб я им написал обьяснительную , но я по своей чрезвычайной гениальности не обратил внимание на это , и стал просто ждать этого термина , полагая что приду туда и скажу судье вот так так , я там по факту не жил , вообщем прошел этот гютетермин, и я вышел с него опущенный по полной , опущу детали , вопрос таков , везде написано что гютетермин ничего не стоит , но судья сказал что мне ещё надо будет оплатить Gericht kosten , объясните кто нибудь это правомерно ? Судья сказал что я априори проиграю если типо сегодня не примерюсь , и потом будет гораздо хуже по деньгам чем сейчас , я виновен потому что подключение на мое имя...какую силу имеет то что произошло на этом термине , и вообще можно ли откатить что то и в целом стоит ли , сумму мне вместе с Gericht kosten впаяли полторы косаря, я понимаю что я лож , скажите на сколько ?

Читаю посты и удивляюсь: идёт обсуждение ip, кто это скачал, как я «вкусно» договорился заплатить или «ух как щас заплачу!» и другая социальная инженерия. О самом главном нет дискуссий, предмет спора: что это был за файл, откуда он взялся, какой ущерб от распространения этого файла, какой ущерб вы нанесли лично, в каком качестве (может это вообще был рекламный клип или .pdf или .jpeg файл или другой графический файл. При подаче в суд, ссылаются на название файла а не его свойства.
Люди! К вам лезут в карман! Отнеситесь к этому с полной серьёзностью. Заплатить просто, но вы должны понять, что вас дурачат.

Сейчас это становится индустрией, как движуха с беженцами. Боритесь с абсурдом.

Какая разница, что это был за файл. Ну если конечно не порно, с порно легко отцепиться.

Система работает абсолютно стандартно. Есть адвокаты -стервятники, которые знают за что можно зацепиться и ловят на наживку. Файл в торренте или гугловские шрифты, неважно.

Бороться с этим нужно, но пытаться наезжать на адвокатов или тем более судей как уже сказали абсолютно контрпродуктивно

Торрент не запрещён законом. А незаконное получение улик- криминал. Тем более, якобы следуя от имени правообладателя.

не переживайте, всё законно. И мандаты от правообладателя у них имеется

Народ!

Вот новое решение суда BVerfG, Beschl. v. 17.05.2024 - 2 BvR 1457/23

"Wird bei einem Parkverstoß allein aus der Haltereigenschaft auf den Verursacher geschlossen, verstößt dies gegen das Willkürverbot."

Хозяин машины теперь не должен платить штраф за нарушение пaрковки, если не возможно доказать кто припарковался.

С Роутером это же аналогичная ситуация!!!

Типа:

Wird bei einem downloadverstoß allein aus der Haltereigenschaft auf den Verursacher geschlossen, verstößt dies gegen das Willkürverbot

Ещё раз: предмет спора- файл, историю которого можно проследить. Ущерб: от распространения этого файла? Если это .avi или .pdf.? Что за «кадр» или «звук» был незаконно отдан, и кому, чей это ip, почему не платят те на чей ip было незаконно отдан фрагмент файла? Может быть это был сам правообладатель?

Но всё равно, большую част бабла они ковыряют у легковерных, без суда.

почему не платят те на чей ip было незаконно отдан фрагмент файла?

потому что скачивать не запрещено. Запрещено раздавать

тут фактически ничего нового. Несколько пользователей и все идут в отказ. Если в таком случае вину вешают на хозяина, то это можно опротестовать. Это так и было.

Суд практически всегда спрашивает, мог ли кто другой пользоваться интернетом. Если говоришь нет, то фактически нет никаких других кроме тебя. Тоже самое с машиной, если вся семья ездит, и потом штраф пришёл, то я слышал что опротестовывали подобное, но тут могут дать предписание вести книгу поездок.

Если кто-то скачал в цепи торрента, то он сразу раздал на следующий ip. А кто это получил? Если кто-то получил фрагмент файла и сразу его раздал, почему он не несёт ответственности? Его ip фигурирует а отвечает только тот, кто ему это раздал. А если получивший часть файла, жулик собирающий ip?

И раньше вину хозяина можно было опротестовать, но раньше если не найден виновный то виноват был хозяин( именно по парковке). Сейчас нет.

я сделал 2 скриншота с основными пунктами в которых говорится мол в конкретном случае с парковкой были свидетели или другие лица, но суд это не рассмотрел.

То, что газеты раздули из мухи слона, это их работа, но фактически не о чем.

Нужен практический совет. Получил абманунг от фромов за фильм пару лет назад. Отправил уе, через год пришло жёлтое письмо. Запросили 1.4к. поставил крестик что не согласен, потом по телефону договорился фромами о новом ангеботе на 900€. Принимать или нет? Семья из двух человек. Гостей никаких не было.

В вашем случае я бы сказал да, раз вы решили поговорить с формерами по телефону. В случае отказа, вас 100% приведут в суд и сумма будет больше.

Ну так и я о том же . Если хозяин роутера скажет что он во время нарушения был у бабушки в гостях и бабушка подтвердит это, то теперь суд должен будет это учитывать , а не как раньше (в основном валить всё на хозяин, мол он за свой роутер отвечает)

вы не очень правильно понимаете судебное дело. Валит на вас сторона обвинения путем предположения, что это были именно вы так как подключение оформлено на вас.

Ваша задача развеять это предположение и предложить свою версию проишедшего.

На вас валили и будут валить если у вас нет своей адекватной версии и темболее нет свидетелей.

Судья нейтральное лицо и его дело правильно понять суть обвинения и версию защиты и принять то или иное решение.

И да, судья может сделать ошибку, это человек, как минимум в первой инстанции, но чем выше уровень суда, тем больше судей участвуют в процессе.

Ваши слова и ваши предположения лучше донести судье в письменном виде, чтоб судья мог подготовиться. Тогда даже при ошибке можно будет поднять всю переписку и технически выиграть суд, так как не учли важный момент защиты. В последующих инстанциях подтверждают или отменят решение предыдущего суда, но использовать можно только информацию из первого суда.

Тоже самое фактически произошло с парковкой. Техническое поражение, так как не учли важные улики защиты.

Я фактически выиграл суд, так как я официально заявил в первой инстанции, что у меня был гость. Обвинение должно было подтвердить свою версию, мол это был конкретно человек на которого мы подали в суд или они должны были заявить суду мол хотим опросить гостя. Но этого не произошло, обвинение и дальше на словах валило все на обвиняемого, гостя по их мнению не существовало в принципе.

Но важный момент, когда судья спросил обвинение "у вас есть конкретные доказательства что нарушителем был обвиняемый", обвинение сказало НЕТ.

Тут есть параллель с парковкой и штраф за него.

Как только у вас есть своя стойкая версия почему это были не лично вы и есть свидетели, то шансы выиграть суд очень велики.

А что тут понимать? Ясно что надо доказывать и я ж о том же.

Теперь хоть на показаниях бабули (у которой ты был в гостях в момент нарушения) а лучше и дедули ( бабуля с дедулей это образно, подойдет любой кто вспомнит ваше посещение у них в момeнт скачки файла) Это ли не стойкая версия со свидетелями, почему это были не лично вы ? Ну не может же судья сказать что вы были дома, если вы были в гостях и это свидетили подтвердили ( у вас же алиби) И это такое же техническое поражение стороны обвинения ( так как не учитывать свидетелей это как и в случии при парковки стало теперь verstößt gegen das Willkürverbot. А раньше нет)

А вам конечно с судьёй повезло вот и выиграли. Одной фразой "у вас есть конкретные доказательства что нарушителем был обвиняемый" он снял с вас обвинения. Но какой другой судья по этой теме на суде такое у стороны обвинения спрашивал?

Вне суда, судья не может вас склонять к примирению, а тем более к выплате затрат, которые несёт заявитель при подаче на вас в суд.

Уникальная движуха: обработать лохов, так чтобы они сами оплачивали сборы в суде против себя, да и ещё вперёд