Возьмите у кормильцев "бератунгсшайн" чтоб на адвоката лишнее не тратить. Это если нет адвокатской страховки. И скажите ему, чтобы написал заявление на prozesskostenhilfe

потому что в отличии от вас, платящим мошенникам по первому зову назначенную ими с потолка сумму, я умею читать и понимать.

Уверены? А как вы слово "Verfügung" смогли понять как "einstweilige Verfügung"?
В Prozessrecht это просто "постановление", а не "временный судебный запрет". Вас даже § 697 Abs 2. ZPO (Einleitung des Streitverfahrens) и § 276 ZPO (Schriftliches Vorverfahren) не смутило.

Уверены? А как вы слово "Verfügung" смогли понять как "einstweilige Verfügung"?В Prozessrecht это просто "постановление", а не "временный судебный запрет". Вас даже § 697 Abs 2. ZPO (Einleitung des Streitverfahrens) и § 276 ZPO (Schriftliches Vorverfahren) не смутило.

До сих пор по эти делам встречались только EV. против меня сaмого был EV

Verfügung в этом случае не может быть постановлением, потому что постановляет он в этом случае только процесуальные нормы по крайней мере до тех пор пока мы не видим остальных страниц.

может вы на хрустальном шаре видите что постановило это постановление по делу?

может вы на хрустальном шаре видите что постановило это постановление по делу?

Тут шар не нужен. Суд постановил начать schriftliches Vorverfahren, после того как от обвинителя пришло письменное Anspruchsbegründung. На основании § 276 ZPO были установлены сроки - 2 недели чтобы обвиняемый ответил будет ли он защищаться и еще две недели (в сумме - 4 с момента получения письма) на то чтобы письменно ответить на обвинение (Klageerwiderung).

Скорее всего, на следующих страничках, которых нам не показали, и содержится Anspruchsbegründung (как его на русский правильно перевести... "обоснование претензий"?) от обвинителя.

Возьмите у кормильцев "бератунгсшайн" чтоб на адвоката лишнее не тратить. Это если нет адвокатской страховки.

Адвокатская страховка такие случае не покрывает.

Сам я не смогу нормально накатать ответ. Боюсь че лишнего написать.

Милый друг, проблема не в том, чтоб вы лишнего не написали ТЕМ, проблема в том, чтоб вы лишнего не сказали СВОЕМУ АНВАЛЬТУ!

Мне интересно, зачем я здесь свои письма вывешивала, предупреждения и решение суда?

я всю ветку не читал. Скажите на какой странице посмотреть.

я всю ветку не читал. Скажите на какой странице посмотреть.

что вам выгоднее?

прочитать ветку по теме или заплатить более тыщи евро?

Скажите на какой странице посмотреть.

Начиная с 4-ой.

Только читайте ОЧЕНЬ внимательно.

Адвокатская страховка такие случае не покрывает.

Да, вы правы.

Сегодня иду к адвокату. Посмотрим что скажет.

дошли? ;

Это было наше первое письмо анвальту, ведь та предложила оплатить.

Цитирую часть письма, опустив приветствие и пункт 1, где муж писал, что он отказывается платить, потому что не виновен.

"2. Die Klage hat als Beweis nur IP-Adresse. Das ist kein Beweis für meine Schuld.
IP-Adressen-Ausdruck kein Beweis für Urheberrechtsverletzung. Ein einfacher Papierausdruck von IP-Adressen aus einer Tauschbörse genügt nicht, um zu beweisen, dass von einem bestimmten Internetzugang aus eine Urheberrechtsverletzung begangen worden ist. Das hat das Landgericht Frankfurt am Main (Az. 2-18 O 162/09) entschieden.
OLG Köln zweifelt IP-Adressen-Erfassung für Tauschbörsen-Abmahnungen an. Bereits in der Vergangenheit hatten einige Gerichte die Erfassung von IP-Adressen zur Vorbereitung von Massenabmahnungen an Tauschbörsennutzern als zweifelhaft kritisiert. Nun kommt das Oberlandesgericht (OLG) Köln in einem weiteren Fall zu dem Ergebnis, dass IP-Adressen fehlerhaft ermittelt worden waren und daher die offensichtliche Rechtsverletzung" fehle, die für eine Abmahnung notwendig ist. Dies entschied das Gericht mit Beschluss vom 10. Februar 2011 (Az. 6 W 5/11).
Keine Urheberrechtsverletzung durch Filesharing trotz Ermittlung der IP-Adresse. Aus einem aktuellen Urteil des Landgerichtes Stuttgart ergibt sich, wie schnell Anschlussinhaber zu Unrecht eine Abmahnung wegen einer angeblich begangenen Urheberrechtsverletzung durch Filesharing an einer Tauschbörse erhalten können. Fehler können sowohl bei der Ermittlung der IP-Adresse, als auch bei der Zuordnung der Daten durch den Provider auftreten.
"
"3. Pauschale Abmahnungen wegen Filesharing sind unwirksam.
Nach dem Beschluss des OLG Düsseldorf (Aktenzeichen 20 W 132/11) dürfen für derartige Schreiben auch keine anwaltlichen Abmahngebühren verlangt werden. Im geschilderten Fall sprachen die Richter sogar von einer völlig unbrauchbaren anwaltlichen Dienstleistung.
4. Oberlandesgericht Düsseldorf bezeichnet Filesharing Abmahnung als völlig unbrauchbare anwaltliche Dienstleistung (Az.: I-20 W 132/11)
Die Entscheidung führt in der Konsequenz dazu, dass Tausende Filesharing Abmahnungen als unwirksam anzusehen sind. Das Oberlandesgericht geht in seiner Entscheidung sogar so weit, dass selbst die unterzeichnete vorformulierte Unterlassungserklärung unwirksam ist, da sie den Schuldner – also den Tauschbörsen- Nutzer – unangemessen benachteiligt.
Zumindest ist jedoch klar, dass von denjenigen Tauschbörsen- Nutzern, die bislang die Zahlung verweigert haben, jetzt keinerlei Abmahngebühren mehr verlangt werden können.
5. Betreiber eines W-LANs haftet mit Einschränkungen.
Der BGH hat mit Urteil vom 12.05.2010 (Az.: I ZR 121/08) eine Haftung des Inhabers eines Internetanschlusses, über dessen W-LAN Dritte Urheberrechtsverletzungen (Filesharing) begehen, grundsätzlich bejaht. Dabei schränkt der BGH die Verantwortlichkeit des Anschlussinhabers allerdings deutlich ein. Denn der BGH sieht nur einen Unterlassungs- aber keinen Schadensersatzanspruch als gegeben an. Vor allen Dingen möchte der BGH in diesen Fällen – anders als die Mehrheit der instanzgerichtlichen Rechtsprechung – die Regelung des § 97 a Abs. 2 UrhG anwenden, wodurch die Abmahnkosten auf einen Betrag von EUR 100,- begrenzt werden. "
"6. Der Ersatz der erforderlichen Aufwendungen für die Inanspruchnahme anwaltlicher Dienstleistungen für die erstmalige Abmahnung beschränkt sich in einfach gelagerten Fällen mit einer nur unerheblichen Rechtsverletzung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs auf 100 Euro (nach dem Urheberrechtsgesetz § 97a – Abmahnung)

7. Laut Urheberrechtsgesetz § 97a – Abmahnung muss der Kläger oder die Klägerin die Abmahnung in klarer und verständlicher Weise haben."

А это наше второе письмо анвальту: http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=...

Т.е. дело решилось двумя нашими письмами. Дальше работал анвальт.

Главное - не сказать лишнего в попытке оправдаться!

Вы белые и пушистые во всех отношениях!!!

Смотри письма на этой, а решение суда и предупреждения - со страницы 4 этой ветки.

Дык я не понял, за онлайн просмотор тоже можно нарватся на проблему?

Нет.

"За просмотр денег не берут". (с)

пришла весна, скоро пара отпусков и вот после 3 лет молчания проснулись Waldorf Frommer. за 2 месяц 3 письма (смотреть здесь)

первое письмо было в 2013 году в сентябре, тогда же был отправлен ModUE, затем еще пару писем и было затишье на 2 года.

специалисты прочитайте пожалуйста. стоит начинать к чему-нибудь готовиться или ждать дальше.

стоит начинать к чему-нибудь готовиться или ждать дальше.

я не специалист, но похоже, на вас подадут в суд.

стоит ли начинать к нему готовиться или ждать дальше решать вам.

Читайте эту ветку со страницы 4.

Тут есть ВСЁ, что вам нужно.