Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
А есть больше инфы? Может там не Альт совсем? Хочется понять, что там за истории, что было в прошлый раз-чем закончилось, что по ним снова берут за жопу.
Сейчас ссылку дам. Это немецкий такой же форум. Они там, хоть по всем шагам отчитываются ...соблазн большой нихера не делать, но как -то не охота на своей шкуре пробовать.
Некто с ником торпеда.
Ну нашла я этого торпеда. История такая:
2011 год. Торпеду пришел Манбешайд, на который он не отреагировал. Почему неизвестно, но из его постов складывается ощущение, что он решил - МБ это фигня и ваще не бумага с суда, и выкинул его. Затем приходит Фольштрекунгбешайд, на него он пишет Айншпрух. Дальше суд и Клаге.
Проходит время и абманеры Клагу забирают.
Ссылка, что дал торпеда:
https://files.germany.ru/wwwthreads/files/4-18726620-ipadr...
Плюс этот ответ Торпеду: "В приведенном Вами решении доказательная база правообладателя рассыпалась как карточный домик по следующей причине. К заявлению прилагалась распечатка, сделанная фирмой по борьбе с аудио- и видеопиратством. Данные в распечатке были взяты с CD, которую передал провайдер. Информация об обладателе телефонного подключения вытекала только из распечатки, которая должна была
служить доказательством причастности подозреваемого. То, что данные в распечатке соответствуют содержимому CD провайдера, не было подкреплено специальным заверением фирмы, сделавшей распечатку, в то время как подозреваемый оспорил свою причастность и дал заверение, что он ничего не скачивал итп., компьютер был выключен, он был в данный момент на работе.
Рано при таком раскладе радоваться и полагать, что "IP адрес доказательством не является". Не IP не являлся доказательством, а то как его в данном случае преподнесли в суде. В следующий раз к распечатке информации от провайдера будет приложено заверение фирмы по борьбе с аудио- и видеопиратством, а судом вынесено соотв. срочное судебное распоряжение со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Кстати, почему в Вашем случае иск забрали, пока не ясно."
наводит на мысль, что в то время АйПи-шники выдавали просто распечаткой.
Выиграл уж у проигранный суд.
Он пропустил сроки ответа на судебный манбешайд и всё равно выиграл суд
Поэтому формально он не выиграл, а Клагу забрали. Хотя итог в любом случае положительный.
Но вы реально не видите разницы с тем, что у Ирмы и сейчас АйПи определяют софтом, с кучей приложений и уверений, что софт не врет и не ошибается?
Но вы реально не видите разницы с тем, что у Ирмы и сейчас АйПи определяют софтом, с кучей приложений и уверений, что софт не врет и не ошибается?
Он не то, что не видит. Он не пытается ничего увидеть. Ему незачем. Он никогда не признает, что уже давно не в теме.
Это клиника. Вы не улавливаете смысла вообще, да вам и не надо. Вы мне не пример, слава богу. Да и многим другим , кто уже отмалчивается и боится осветить реальность, лично своего дела.
Вы забыли дать ссылку на ваш пост со смыслом, во всех ваших постах только развод лохов для выплаты балок мошеникам
Поэтому формально он не выиграл, а Клагу забрали. Хотя итог в любом случае положительный.
Если торпеда не выиграл, то сколько он заплатил мошенникам?
И кто попал на бабки в его случае, а следовательно проиграл?
Но вы реально не видите разницы с тем, что у Ирмы и сейчас АйПи определяют софтом, с кучей приложений и уверений, что софт не врет и не ошибается?
Вы до сих пор не рассказали чем случай Ирмы отличается от других случаев?
О том что айпи определяют софтом и приложениями, надо внести в аналы этой ветки. Ничего более дебильней тут не звучало
Имхо, не пишите им вообще ничего и не контактируйте с ним, не давайте им информации о себе вообще никакой. Если до суда дойдет, там и раскроете все карты.
Да вот думал, может после такого письма у них ума хватит до суда дело не доводить, не хочется в это все влезать. Как думаете, поможет им это образумится? Дело то проиграют при таких раскладах.
назад
список