А что стримминг уже попал для конечного пользователя в раздел "раздача" ?? Зачем там IP ловить? Ну смотрят люди и что? Все претензии идут к стримм-серверу, а он где нибудь на Бали или в ЮАР. Мало того - там хитрая система - любой может создать сайт и подключить на него платно стрим-сервер и юридически создатель сайта не несет ответственности за линки на контент стрим-сервера.

EuGH высказался о нелегальности пару лет назад. Помню там было про сохранение во временную папку - это мол Vervielfältigung, и что-то еще. И статьи про это решение, что юзера искать надо тоже по IP, и при стриминге это очень сложно.

Я,так понял,что ни у кого из участников этой ветки не было писем счастья от инкассо,которым адвокаты-абманнеры передают свои дела.???У нас,вот,инкассо и давно ,присылает письма с просьбой оплатить сумму .В последнем письме они предложили полюбовно заплатить 300 ойро.В содержании письма пестрят протоколы,номера,судебных заседаний,которые,я уже сказал,хранятся у Фромма .

Не подскажите,хотя,у меня мысли на этот счет не столь песимистические,зачем адвокаты абманнеры передают дела инкассо?

Возможно они хотят по-быстрому получить денег, от инкассо. Возможно их аргументация слаба для похода в суд.

Что значит хранятся у Фромма? Вы не можете нагуглить сам текст решения или даже номер не бьется?

Нагуглил,но все дороги ведутся к этому адвокату.Данные от амстгерихьта,полный протокол,адресуется на сайт адвоката.Возможно,это его маркетинский ход?

Он прокопировал решение кельнского суда за июль 2019 года.Ответчик,некто--студент из Молдовы,или студент ,который родом из Молдовы ...Что то,там,раздавал?

Вот,протокол обвинения.Судя по смыслу данного текста,ответчик по полной раздавал копии,но ссылается на своего друга ,который был и временно проживал в его квартире и пользовался его интернетом.Возможно,он думал,что если он не в Германии.а его друг использовал его интернет,значит,пускай,друг и отвечает.Но суд решил иначе.

Im Rahmen der gerichtlichen Auseinandersetzung vor dem Amtsgericht Köln trug die Beklagte sodann – diametral zu den außergerichtlichen Angaben – vor, dass zur Zeit der Rechtsverletzung ein in Moldawien wohnhafter Studienfreund des Ehemannes zu Besuch gewesen sei. Dieser habe unmittelbar nach Erhalt der Abmahnung auf telefonische Nachfrage die Nutzung eines Tauschbörsenprogramms und seine Verantwortlichkeit für die streitgegenständliche Rechtsverletzung eingeräumt.Da die Beklagte eine gütliche Beilegung des Rechtsstreits kategorisch ausschloss und zudem keine Möglichkeit bestand, den vermeintlichen Täter aus Moldawien als Zeugen zu vernehmen, hat die Klägerin ihr ursprüngliches Klageziel auf Zahlung der Rechtsanwaltskosten und eines angemessenen Lizenzschadens abgeändert und begehrte fortan im Wege der Klageänderung die Feststellung, dass die Beklagte die gesamten Kosten des Rechtsstreits zu tragen hat (sog. materiell-rechtlicher.

Das Amtsgericht folgte dem Antrag der Klägerin und verurteilte die Beklagtenseite antragsgemäß

In den Entscheidungsgründen setzte sich das Amtsgericht umfassend mit der zugrundeliegenden Sachverhaltskonstellation und der bestehenden Rechtslage auseinander. In diesem Zusammenhang ist hervorzuheben, dass die vorstehende Entscheidung des Amtsgerichts Köln in der Rechtsprechung Neuland betritt und insoweit einem zuletzt veröffentlichen Appell der Literatur (vgl. Dr. Simon Röß, NJW 2019, 1983 f. „Das vorprozessuale Schweigen bei Urheberrechtsverletzungen – Auskunftspflicht und Haftung des Anschlussinhabers“) folgt.

Das Amtsgericht stellt in seiner Entscheidung zunächst heraus, dass (jedenfalls derzeit) zwar keine ausdrücklich kodifizierte außergerichtliche Auskunftspflicht des Anschlussinhabers besteht. Gleichwohl stelle die Abmahnung das einzige Mittel des geschädigten Rechteinhabers dar, an diejenigen notwendigen Informationen zu gelangen, um seine Rechte effektiv geltend machen zu können:

„Außerhalb des Anwendungsbereichs von § 101 UrhG einerseits und gewohnheitsrechtlichem Auskunftsanspruch andererseits stellt die Abmahnung daher das einzige Mittel des geschädigten Rechtsinhabers dar, um an diejenigen Informationen zu gelangen, derer er bedarf, um seine Rechte effektiv geltend machen zu können (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 22. 03. 2018 – I ZR 265/16 – Rn. 19 ff. nach juris – Riptide). […]

Indem der Abgemahnte auf die Abmahnung durch Abgabe einer über eine bloße Unterlassungserklärung hinausgehende Antwort reagiert, erkennt er das Auskunftsbedürfnis und -interesse des Rechtsinhabers an und signalisiert zugleich den Willen, an der Sachverhaltsaufklärung mitzuwirken [Hervorhebung durch den Verf.].“

Aus der daraus entstandenen Sonderrechtsbeziehung – hier einem Gefälligkeitsverhältnis i.w.S. – zwischen Rechteinhaber und Anschlussinhaber leiteten sich Rücksichtnahmepflichten ab, welche von der beklagten Anschlussinhabern treuwidrig verletzt worden seien.

„Vorprozessual hat die beklagte Partei treuwidrig gegen die ihr obliegende Rücksichtnahmepflicht des § 241 Abs. 2 BGB verstoßen. Obschon wie ausgeführt (derzeit) keine explizit kodifizierte-Auskunftspflicht des zu Unrecht abgemahnten, nicht gewerblichen handelnden Anschlussinhabers besteht, ist dieser nach Treu und Glauben gleichwohl verpflichtet, den Rechtsinhaber nicht durch unwahre unvollständige oder doch zumindest irreführende Angaben zu der Führung eines originär aussichtslosen Prozesses zu verleiten. […]

Indem sie stattdessen und auf Grundlage der ihr bekannten Angaben des Zeugen […] entgegen besseren Wissens (neben der Höhe des Lizenzschadens) explizit in Frage stellte, dass ihr Anschluss überhaupt zutreffend ermittelt worden sein könnte, ohne für ihre Zweifel konkrete Anhaltspunkte zu nennen, durfte die klagende Partei seinerzeit davon ausgehen, dass die Beklagte Täterin der ihr ursprünglich vorgeworfenen Rechtsverletzung war und eine Klage gegen diese Aussicht auf Erfolg versprach.[Hervorhebung durch den Verf.].“

Die Beklagte sei daher zur Erstattung des entstandenen Schadens verpflichtet, welcher vorliegend in Form der Belastung mit den Kosten des hiesigen Rechtsstreits in vierstelliger Höhe bestehe.

Eine Vielzahl weiterer aktueller Gerichtsentscheidungen finden Sie unter: news.waldorf-frommer.de

---

Rechtstipp aus den Rechtsgebieten Gewerblicher Rechtsschutz, IT-Recht, Urheberrecht & Medienrecht Deutsches Recht

Bewerten Sie diesen Rechtstipp:

mangelhaft ausreichend befriedigend gut sehr gut

Sie haben Fragen? Gleich Kontakt aufnehmen!

Rechtsanwalt Marc Hügel

Nachricht senden

Rechtsanwalt Marc Hügel

Nachricht senden

Так и посмотрите текст у Вальдорфа. Какая разница где он выложен. А уж если это его было дело, и он был абманером, то неудивительно, что решение лежит на его же сайте.

У него только выигрышные дела.Но ,тут,к бабке идти не надо,гадалке,типичное попадалово при раздаче фильма.Вероятно ,друг этого друга скачивал не один раз .Поэтому,мое мнение,кто долго или подолгу скачивает или скачивал ,есть большие шансы не выйти по нулям из суда.Есь.здесь,на ветке истории с судами и неутешительными вердиктами.Даже,если с момента первого письма "счастья" прошло 3-4 года.Конечно,если до этого 3-4 летнего срока давности приходил маннбешайд из суда.

Еще зависит от числа контентов.Может он раздавал несколько контектов .А раздача контектов --аргумент.Хотя и не очень внушительный для доказательной базы,но есть повод за что зацепиться суду .

Хватит фантазировать. Прочитайте решение суда - оно лежит у Вальдорфа.

Я вам ссылку скопировал.Можете сами прочесть.

Суд принял сторону Вальдорфа по ответчику который был в Молдове ,но в квартире его находился друг ,который и пользовался интернетом хозяина.

Сообщить ВД мой новый адрес или умышлено не сообщать, но если письмо жёлтое придет а его новый миттер не отнесет на почту, будет считаться как не отвеченным и мне кабздец?

А зачем?

Ну сообщите вы ему. Ему это будет жирным плюсом, что вы лох готовая жертва

Я,так понял,что ни у кого из участников этой ветки не было писем счастья от инкассо,которым адвокаты-абманнеры передают свои дела.???У нас,вот,инкассо и давно ,присылает письма с просьбой оплатить сумму .В последнем письме они предложили полюбовно заплатить 300 ойро.В содержании письма пестрят протоколы,номера,судебных заседаний,которые,я уже сказал,хранятся у Фромма .Не подскажите,хотя,у меня мысли на этот счет не столь песимистические,зачем адвокаты абманнеры передают дела инкассо

У меня таких десятки были, пять лет примерно назад прекратились. Видать базу данных создали

Инкассо за центы покупают таких, думая заварить на них 100000%

Наркокартели нервно курят

Инкассо предложили сумму отступных , то 800 Ойро, то 600, то 300 Ойро. В своих предъявах указывают что якобы было скачивание с нашего компа и во избежания судебных разборок предлагают разойтись на 300 Ойро или 1400 , с учетом гебюром.8 лет такая бодяга у нас с ними. Что на это скажете. Уважаемые экспертыИ вот, много лет, мы получаем письма от инкассо и молча складываем их в ящик не отвечая им.

Молодцы!

Слыш умник. Мно6абукоф написал и думаешь, что умный. Ну так флаг тебе в руки и иди до суда с WF - там то они тебя и опустят с небес на землю ( с известной попаболью) с нехилой суммой , равной твоему социальному пособию (кому сейчас лкгко)

Ну раз он социальщик, то может тупо не платить, если проиграет.

в итоге истец заплатит за всё и далее будет платить судоисполнителям7

теперь сроки давности увеличили до 10 лет.До 10 лет,для тех кто нанёс ущерб владельцу авторского права.Для остальных - до 3 лет.

Это вам помощники мошенников тут рассказали?

10 лет,если был нанесен ущерб автору лицензионного продукта.Это,если не вдаваться в детали.

Это означает,что после 3 летнего срока старые дела не будут рассматриваться.А в 10 ти летний срок попадают дела .которые нанесли ущерб лицензионному продукту авторского права,то есть.фильм или песня или картики..И то,как я понимаю,нанесения ущерба лицензии,это если нелегальная скачка и раздача пиратских копий.Вот,для них и предусмотрен 10 ти летний срок ,а не 3 летний.

Хоть один такой абманунг есть в этой студии?

я понял, это вам в сказках рассказали, а как с законом

Ссылку на решение вы не дали. Вы только скопировали некий текст. Однако мне хватило 5 сек нагуглить это решение. РЕШЕНИЕ СУДА, а не пересказ его.