Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=35139376&Bo...
Ссылка и решение суда в этом посте
Bрете и нагло врете!
Cсылки никакой нет и эта писулька, которую вы с 2011 года тыкаете во все дыры HE является решением суда. A это говорит о том, что вы представления не имеете о том как выглядит решение суда!
Все действительно очень печальнo 
Во первых кабельное подключения айпи не меняется раз в сутки. И во вторых не когда не стою на раздаче два дня. Скачал и сразу удалил с раздачи. С моей скоростью это не больше часа.
Т.е. раздачу с вашего АйПи большего одного раза (по одному объекту) не зафиксировать?
Вообще мнения здесь разделились .Одни говорят ,что лучше показать .что доступ был у многих. И установить конкретного не возможно. Но тогда надо назвать их поименно. От вас потребуют доказательств, что они имели доступ, что они могли. И соответственно чем больше вы говорите тем больше у них шансов поймать вас.
Второй вариант,минимум информации . Вас обвиняют ,вы обьяснили ,что вы и члены вашей семьи этого не делали. Ну можно сказать ,что заходили гости, Но никаких, наверно это они ,у них у всех были телефоны и ноутбуки. По решению Верховного суда, айпи не является одназначным доказательством вины владельца. Соответственно у абманщика есть только ваш айпи ,который даказывает,что с этого подключения было это действие. И то тут возможны варианты.
Когда игнорируешь манбешaйд как в случае с Торпедой, получаешь форштрекунгcтител. Сам себе Буратино, его тупость застала даже абманеров в расплох,
Дуракам везёт - какой с дурака спрос!
Я понимаю, что войдя в роль дебила из неё трудно выйти , да и за чем - можно жить долгие годы,лишь каждый год потвержадая свой дебилизм актуальными ссылками на германы.ру!!
только один айпи.В абманунге или в Klage? В абманунге может стоять только один, а в клаге два и больше.
Если для суда достачно только одного айпи то ничего не сделать.
Наличие только одного IP адреса было слабым местом у абманеров и сейчас они идут
в суд, когда аншлюс "засветился" более одного раза.
Почему я должен чего то объяснять ?
Вкратце: BGH считает, что если аншлюс определен верно (например, два и больше IP адрес, разница в опроедении более 24 часов и т.д.),
то владелец аншлюса - предполагаемый правонарушитель. И он может это предположение оспорить (через sekundäre Darlegungslast)
https://www.ra-plutte.de/filesharing-abmahn-lexikon/#Bewei...
отрицаешь все
Вот, например, решение суда, когда решили всё отрицать
- Die Beklagte verteidigte sich im genannten Verfahren damit, keine Tauschbörsen verwendet und die Rechtsverletzung nicht begangen zu haben. Ihr Computer sei zur maßgeblichen Zeit ausgeschaltet gewesen. Der Ehemann – im Verfahren als Zeuge vernommen – habe generell Zugriff auf ihren Internetanschluss gehabt. Unstreitig war dieser zu den Zeiten der Rechtsverletzung jedoch nicht anwesend. Dessen internetfähige Endgeräte, auf denen sich ohnehin kein Tauschbörsenprogramm befunden habe, seien ebenfalls ausgeschaltet gewesen. Weiter sollen die für Filesharing relevanten Ports am Router geblockt gewesen sein.
И суд решил
- Da der Ehemann als Täter der Rechtsverletzung unstreitig ausgeschlossen wurde und sonst keine Dritten ersichtlich gewesen seien, die ernsthaft als Täter der Rechtsverletzung in Betracht kämen, hafte die Beklagte als Täterin.
если правильно поняла своего анвальта, я говорить вообще ничего не буду, потому что он меня представляет.
Если вы придёте в суд, то судья имеет право вас спросить, минуя адвоката. Именно поэтому мы отказались являться в суд.
Если ваши логи за все 3 случая не попадают в интервал пребывания гостей, то Вальдорф не поверит вашей истории.
у нас все логи попадают под сроки посещения гостей, и штампы в загране это подтверждают. Но юрист сказал, что в деле фигурирует только один фильм, одна раздача, нигде ничего про другие раздачи не упоминается, поэтому они не смогут притянуть это к делу.
Когда игнорируешь манбешaйд как в случае с Торпедой, получаешь форштрекунгcтител. Сам себе Буратино, его тупость застала даже абманеров в расплох,Дуракам везёт - какой с дурака спрос!Я понимаю, что войдя в роль дебила из неё трудно выйти , да и за чем - можно жить долгие годы,лишь каждый год потвержадая свой дебилизм актуальными ссылками на германы.ру!!
Вы такая умная сколько ссылок по теме дали?
Но они то знают что с вашего аншлюса были в это время ещё нарушения! Исход первого случая решит и остальные .
То что у ваших гостей были лишь смартфоны не исключает возможности использования п2п приложений таких как зона.ру плайер, торрент ТВ....
Информация о п2п клиентах должна быть указана абманером.
всех с Пятницей!! А IPTV, тоже смотреть нельзя?? Тоже штрафы будут?? Надо как в футболе, сперва жёлтая карточка, только потом, красная. Люди если и качали, то по незнанию. Ведь не висели везде плакаты "качать нельзя" будешь наказан. Как плакаты с рекламой той же навигации ТомТом раньше. Скажите не знание законов, не освобождает?? А КТО, их все законы знает?? Вот теперь один вопрос, типа самому себе.🤔
На х... Интернет дома, за который платишь не мало ведь. 44 евро в месяц, если можно только Воцап писать, и новости читать..ничего другого, нельзя. Айпи адреса, по телеку смотрел. Хакер подъехал с лептопом, взломал мой пароль ( в 2007-2010) не так сложно было. И скачал, не скачал.. такое тоже есть. (Или было) слышал раньше не раз.
весь монолог в пользу бедных... детей в африке - для них 44€ годовое содержаниe!
чтобы поставить чужое приложение ИПТВ на телеке его надо взломать
тока папуасам законы неписаны - у них свои правила - чуть что сожрут и не подаватся
