Хеш есть у любого файла.

ну ето то да ну пи..........ки отслеживают свой продукт по номеру во всей сети а если тс было записано с камери и они за ето предькавили значит они сами пировали и сидировали и тупо ип филтр настроили чтобы толко с германии ип показывали и всё ето всё связано с трекером сам кинозал в сговоре все кто некачали отуда все попали а с другого трекера качал пирабит за 12 лет неодного письма небыло

зачем искать сложносте где все просто. у них есть список популярных трекеров и они регулярно просматривают что нового выложили.

у них такой же "сговор" с кинозалом как и у любого посетившего страницу.

но вы обазательно назовите и другие трекеры с которых качаете, чтобы эти трекеры тоже попали в список. почти уверен, что сюда их люди тоже заглядывают

да мне пофиг уже я прокси бесплатный настроил во вьетнаме торрент настроил)) люди ихние пускай где угодно заходят платитъ я несобираюсь 200 % и на суде пускай докажут что зделал я ето пускай бумаги покажут

а если вы не понимаете сути вам сказаного ,то с вами вообще нет смысла разговаривать,

но могут выставить счёт за услуги.

Или не могут.

Наш провайдер выставил, т.е. по факту продал наши данные.

Если бы он это сделал бесплатно, то я бы написала, что он их подарил.

В любом амте Германии любую справку вам тоже "продают". Почему провайдер не может? Вы живете в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ стране - это вы помните?

У вас странное понятие о торговле. Но переубеждать не стану. Бесполезно. В следующий раз вам продадут штраф о превышении.

Как говорится сделают ангебот от которого нельзя отказаться

У вас странное понятие о торговле.

Такую педантичность, которую проявляете вы в словах, надо проявлять только в делах с анвальтами и судами, чтоб было всё детально правильно ПОДАНО. А в свободной беседе можно и расслабиться, бизнес называть бизнесом, дарение дарением.

В следующий раз вам продадут штраф о превышении. Как говорится сделают ангебот от которого нельзя отказаться

Отказаться-то, в принципе, можно. Но красиво. Мне понравилось. Штраф за превышение скорости - ангебот.

Браво! (рассмеялась)

Мне просто не понятно,как люди вроде ,как понимающие и разбирающиеся в законах.Не понимают элементарщины,что если есть постановление суда.То не важно кто ,обязан предоставить все попервому требованию и бесплатно.Но если кто то видя постановление суда,говорит мы дадим ,но оплатите.То любой человек ,а тем более абманщики имея юрид.образ. понимают ,что это прямое нарушение постан.суда.И следовательно повторное обращение в суд и этой организации мало не покажется.Но абманщики этого не делают ,угадайте почему.Или вы видели в постановлении суда ,что выдать после оплаты /неважно как это назвать/И пример с продажей штрафа не корректен ,т.к. у полицейского нет решения суда или придите с решением суда в штадфервалтунг на выдачу такой то справки и посмотрите возмут они деньги

А что в решении суда так и написано - бесплатно?

На основании чего бесплатно?

Приведите закон запрещающий брать пошлины за услуги оказывамые по решению суда.

Здесь говорилось о решении суда на выдачу персональных данных.И что когда приходит кто то с решением ,а ему говорят .Оплати и получишь.Причем оплатить не гос.пошлину,а гебюр частной фирмы.То является это нарушением постановления суда .

Копай глыбже - суд тоже требует оплаты своего судебного постановления о выдачи провайдером данных владельцев айпи. За все надо платить, за халяву в том числе и порой по более чем просто купить.

Медиаконцерны покупают политиков и законодателей, которые принимают законы в интересах медиаконцернов, а лохи думают что они что-то решают на выборах, избирая народных избранников.ха за, не хочешь заплатить 10 евро за просмотр хуливудской жвачки, скачал на халяву - заплатишь в сто раз больше. Се ля ви. Коммунизма нет и не будет.

По вашему любая фирма если ей это не выгодно назначит такой гебюр ,что вы его не сможите оплатить.Если есть решение суда ,она должно быть исполнено.А повашему получается ,что суд должен еще в решении прописывать ,каким образом исполнено должно быть решение платным или бесплатным образом.

.То является это нарушением постановления суда .

Можете привести соответствующее место в решении суда?

А то ведь и не такие бывают данные. Бывает обращение в банк, мелдеамт.

Там тоже берут пошлину за обработку

Да и почему это волнует вас а не абманеров?

ненадо путать исполнение решения суда и оплату суда

Это по вашему так. А в реальности суд только предписывает выдать данные. Если провайдер назначит неоправданно высокий тариф у фирмы будет основание обжаловать и его

Здесь говорилось о решении суда на выдачу персональных данных.И что когда приходит кто то с решением ,а ему говорят .Оплати и получишь.Причем оплатить не гос.пошлину,а гебюр частной фирмы.То является это нарушением постановления суда .

Я то слежу за беседой. Вот нашла у себя пример такого решения, и выдержка:

beschlossen :

Auf den Antrag vom 07.10.2014 wird der Beteiligten gestattet, der

Antragstellerin unter Verwendung von Verkehrsdaten im Sinne des

§ 3 Nr. 30 TKG Auskunft zu erteilen über den Namen und die Anschrift

derjenigen Nutzer, denen die in der

Anlage ASt 1

aufgeführten IP-Adressen zu den jeweiligen Zeitpunkten zugewiesen

waren.
Die Kosten des Verfahrens trägt die Antragstellerin.

Я тут не вижу, что предписано бесплатно Auskunft zu erteilen. А стало быть bearbeitungsgebühr (или что они там берут) нарушением никак не является.

Суд за бесплатно не работает, и требует оплату своих трудов вперёд, т.е. по твоей неадекватной логике суд продает свои решения абманеру. Скачай актуальный фильм, получи абманунг и подай на абманера в суд и там рви на себе тельняшку.