Ага, таких отчаянных здесь скорее всего нет. Вы посмотрите на каком уровне происходит общение на этой ветке, оскорбления, затюкивание и в недавнем времени еще и мат появился. Стоит человеку про приогрыш написать и понеслось, типа: "Вы все врете" и.т.д. И уже предсказуемо, что напишут за выигрыш, тоже самое.

А MrSanders дело говорит, спасибо ему!

Теперь вы можете показать нам в абманунгах об абцокеров притянутое вами за уши Lizenzgebühren

А они там должны быть?

Почему это должно быть написано в абманунге?

учите мат часть и не приплетайте в тему то чего в абманунгах нет.

ляяя.... как он может навредить? Что вы тут устроили? Кроме поноса из букв больше нечего!!!!! Вы об одном и том же пишите а на самом деле тут вообще нет "знающих " так как ни у кого даже суда не было! В этой помойной ветке есть вообще какой-нибудь модератор? Заебали вы уже умники!!!

вредят подельники мошенников

раздача это "приобретение" себе "фиктивной лицензии". Оценивает ущерб правообладатель.

приплетая подобное к абманунгам

обычный развод лохов

зайдите на его профиль. Сегодня его уже забанили на одном из форумов. Он- пустышка. Ему нравится (это я мягко сейчас выразилась) - подстрекать. Не важно, какая тема.Лишите его этого оргазма!

вам по теме почему бы не написать?

потому что вам нечего сказать по теме

Вы об одном и том же пишите а на самом деле тут вообще нет "знающих " так как ни у кого даже суда не было!

подельники мошеников пишут как им приказали абманеры, приводя не имеющие отношения к нашей теме решения БХГ

и игнорируя выигранные вчистую суды участниками этой ветки

Вы посмотрите на каком уровне происходит общение на этой ветке, оскорбления, затюкивание и в недавнем времени еще и мат появился. Стоит человеку про приогрыш написать и понеслось, типа: "Вы все врете" и.т.д. И уже предсказуемо, что напишут за выигрыш, тоже самое.

проигрыш хоть одного кто воспользовался в этой ветке моими советами или советами других умных и опытных людей.

в студию!!!

вы можете показать нам в абманунгах об абцокеров притянутое вами за уши Lizenzgebühren

А они там должны быть?

а раз не должны быть, то на фига вы их сюда приплетаете?

что бы рассказать очередную страшилку лохам читающим ваши советы для оплаты услуг ваших работодателей

учите мат часть и не приплетайте в тему то чего в абманунгах нет.

О какой мат части вы говорите?

https://vz.ru/society/2018/9/17/942042.html

то ли ещё будет

Статья 11 обязывает интернет-платформы (например, сайты или блоги) заключать лицензионные соглашения с издателями и платить им отчисления за ссылки на их контент. Другими словами, блогеры должны будут отдавать процент с выручки (если она у них есть) производителям контента, прежде всего СМИ. При этом статья 13 предписывает всем интернет-платформам установить специальные программы, которые будут отслеживать пользователей, нарушающих авторские права.

О какой мат части вы говорите?

вы не знаете на что присылают абманунги и в чём обвиняют в абманунгах?

вот эту мат часть и учите

вы не знаете на что присылают абманунги и в чём обвиняют в абманунгах?
вот эту мат часть и учите

Так еще раз.

К вашему:

Теперь вы можете показать нам в абманунгах об абцокеров притянутое вами за уши Lizenzgebühren

Был задан вопрос:

Почему это должно быть написано в абманунге?

А они там должны быть?

Вы ответили:

учите мат часть и не приплетайте в тему то чего в абманунгах нет

Таким образом вы заявили, что в абманунгах должно быть сказано о Lizenzgebühren, и по поводу этого есть мат часть.

Внимание вопрос: что за мат часть, в которой говориться, что в абманунгах должно быть сказано о Lizenzgebühren?

Вот это и есть натуральный тролинг с вашей стороны - прикинуться дурочкой и задавать один и тот же вопрос по кругу.

задавать один и тот же вопрос по кругу

Не мои проблемы, что Альтвад ни на один вопрос не дает четкий ответ, ни одно заявление не подкрепляет ссылкой на юридически значимый документ.

Вы ему поверите, что в абманунге должно быть написано про Lizenzgebühren и будете заблуждаться. Потому что это не так. Потому то нет требования, что Lizenzgebühren там должны быть. Абманунг довольно свободная форма, и абманеру достаточно просто написать Schaden-ы. В отличие от суд. документов, где он должен указать - что? почему? откуда? и как?
Цель абманунга запугать и стрясти бабло, поэтому абманеры долго и нудно пишут, как они схватили вас жопу, и жирненько выделяют сумму требования. Чтобы вы перепугались - они же вон сколько пишут как они вас вычислили.

както складно, абманер связан со соловом обман :)

Таким образом вы заявили, что в абманунгах должно быть сказано о Lizenzgebühren, и по поводу этого есть мат часть.Внимание вопрос: что за мат часть, в которой говориться, что в абманунгах должно быть сказано о Lizenzgebühren?

ответ на вопрос.

Потому что некоторые дебилы утверждают об сроке давности в 10 лет

Потому то нет требования, что Lizenzgebühren там должны быть. Абманунг довольно свободная форма, и абманеру достаточно просто написать Schaden-ы. В отличие от суд. документов, где он должен указать - что? почему? откуда? и как?

жертва мошенников получает от абцокеров ровно теже самые документы которые абцокер будет подавать в суд, иначе фальсификация и уголовка

На шаден-ы срок давности 3 года

так что утритесь и отдыхайте с притянутыми сюда за ходе вашими Lizenzgebühren

Из всего что Altwad нагородил за последние несколько дней, я согласна с 3 моментами:
1) малый % абманунгов доходит до суда
2) если пришел абманунг - сидеть тихо и не отсвечивать
3) Ирмино дело актуально НО как база, а не тупое подражание или переписывание ее рассказа.

Я понимаю, что получив абманунг человек начинает паниковать, и первое что хочется - это все объяснить дабы закрыть тему. Он пишет объяснительную. Абманер же видит, что вы забеспокоились (раз ответили) и для него это уже плюс. Во вторых вы выложили ему всю историю - он оценивает ее и свои шансы в суде. Ведь в полете переобуться вы не сможете - описав что-то им, на суде вы не сможете сказать, что все было по другому. И бац - на вас подают клагу.
А вот если молчать - они про вас ничерта не знают. Может у вас как у Кришны открытый ВЛАН и они в пролете...

Допустим, они пошли в суд.
Вы поверили Альваду и заявили что 3 года прошло и срок по Schaden истек. Суд же вам, с теми же ссылками на §§ что дал Мр.Сандерс, популярно объяснит, что еще не истек, т.к. составляет 10 лет.

Вы поверили Альваду и заявили что Lizenzgebühren analog тут вообще притянуты за уши, суд же снова популярно объяснит, что они тут правомерны и почему.
Вы поверили Альваду, что Ирмина история 1в1 актуальна, и переписали ее. И опять суд объяснит, что ему не нужно перечислить пользователей вашего ВЛАН-а, ему нужны перзоны, которые реально могли нарушить, к тому же вы не учинили своим допрос с пристрастием...

От того вы отказываетесь в это верить, реальность не измениться.

И это вся ваша мат часть? Хреновенькая она какая-то.

Потому что некоторые дебилы утверждают об сроке давности в 10 лет

Эх как вы резко про BGH

Допустим, они пошли в суд.

Вы поверили Альваду и заявили что 3 года прошло и срок по Schaden истек. Суд же вам, с теми же ссылками на §§ что дал Мр.Сандерс, популярно объяснит, что еще не истек, т.к. составляет 10 лет.

Ржунимагу июристка вы наша. Вы хоть поняли, что сами написали или просто тролите тему?

Они как придут в суд, так оттуда и уйдут по причине просрочки подачи жалобы. Сам суд им от ворот поворот даст. Любимый Сандерсом секретарь суда это сделает.