Abmahnung nach Urheberrechtsverletzung
Вы ничерта не понимаете что постите, зрячий вы мой.
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes
Ссылку на решение БГХ дадите?
Ох поспешили вы 
Надо было подождать пока Altwad очередное старье вытащит, а потом уж, выражаясь его словами -
с чувством с толком расстановкой и достаточно долго поводил вас в вашем дерьме
Ох поспешили вы
Вообще -то, я уже не первый день жду. 😂😂😂. Чувак не может интернетом пользоваться. Я даже ссылку не дала, зная, что он её хер откроет. Поэтому, всё в буковочках 😋
с каких пор в ФРГ суд стал законодателем?
Я уже молчу про то что это решение не имеет отношения к нашим случаям
Вообще -то, я уже не первый день жду. 😂😂😂. Чувак не может интернетом пользоваться. Я даже ссылку не дала, зная, что он её хер откроет. Поэтому, всё в буковочках 😋
Не откроет, и не прочтет - там 40 страниц 
. А гуглится текст на раз-два.
с каких пор в ФРГ суд стал законодателем?
Я уже молчу про то что это решение не имеет отношения к нашим случаям
Ой все! Вы окончательно подтвердили, что не понимаете что несете.
Дело в том, что закон допускает и 10 лет Verjährung. В §102 есть и Satz 2. "Hat der Verpflichtete durch die Verletzung auf Kosten des Berechtigten etwas erlangt, findet § 852 des Bürgerlichen Gesetzbuchs entsprechende Anwendung."
А в §852 BGB и написано про 10 лет, во 2-м предложении: "Dieser Anspruch verjährt in zehn Jahren von seiner Entstehung an,..."
И весь сыр-бор как раз о том, а когда же можно применять 2-е предложение. Что BGH в решении от 12.05.2016 и прояснил. (ссылку вам уже давали, но повторюсь) I ZR 48/15 от 12.5.2016
[98] bb) Der auf die Verletzung des ausschließlichen Rechts zum öffentlichen Zugänglichmachen einer Datei mit dem Musiktitel gemäß § 85 Abs. 1 Satz 1 UrhG gestützte Anspruch auf Zahlung von Schadensersatz nach den Grundsätzen der Lizenzanalogie gemäß § 97 UrhG ist nicht verjährt, weil er im Sinne von § 102 Satz 2 UrhG, § 852 BGB auf die Herausgabe einer durch die Verletzung dieses Rechts erlangten ungerechtfertigten Bereicherung gerichtet ist
Попроще это решение объяснено тут: 10 Jahre Verjährung für Lizenzschaden
это же любимые две темы алтвадика, "в фрг все плохо" и "абманунги", перескакивет с одной на другую, так ведь удобней людям мозги пудрить, глядишь и сойдет за умного. 😂😂😂 но наводит на мысли, von wem hat er Auftrag bekommen, инициативный он наш.
Ой все! Вы окончательно подтвердили, что не понимаете что несете.
Ржунимагу 😂😂😂. Даже новечёк знает, где найти. И ВОТ ЭТО раздаёт советы, на право и налево?
И тут я понимаю, что всё правильно сделала, и решение я принимала сама, а не под давкой ТАКОГО бывалого.
Такие персонажи забавляют))). За альтвадиком в других темах не слежу, но в этой он отметился знатно - думая, что макает других, сам садится в лужу.
наводит на мысли, von wem hat er Auftrag bekommen, инициативный он наш
Вообще -то, я уже не первый день жду. 😂😂😂. Чувак не может интернетом пользоваться. Я даже ссылку не дала, зная, что он её хер откроет. Поэтому, всё в буковочках
Мне тут ссылки в основном вы даёте на сайты ваших работодателей
где в нашем лохотроне речь об Lizenzschadensersatz?
где в нашем лохотрон речь об Lizenzschadensersatz?
Ей богу, вы забавный!
Девочка, как сидится под тем под чем ты сидишь?
Замечательно сидится. Уже вам не первый раз рекомендую, да вы все противетесь.
по теме у подельницы абманеров больше нечего сказать?
Модерирование здесь есть? Или оно якобы ни на чьей стороне? В таком случае ценная информация тонет в словесном поносе и до нужных постов никто в жизни не доберется.
Зачем вы с ними спорите? Им ничего не докажите, а ветка забивается этим шумом
Модерирование здесь есть? Или оно якобы ни на чьей стороне? В таком случае ценная информация тонет в словесном поносе и до нужных постов никто в жизни не доберется.
Еще на этом сайте есть рекламодатели.
Я просто издаваюсь над практикантами с абманых контор
этих ангажированных созданий видно сразу. Их задача понятна. Но в чем смысл форума? Не в потакании же этим особям. Не принято конечно критиковать администрирование... Но куда уж дальше?
Zurück
Liste